33 KB540 KB23 KB200820252010Burger, HelenaGoljar, NikaKavčič, Barbaraštevilka:28 stranistr. 6-13COBISSID:1065321ISSN:1580-9315URN:URN:NBN:SI:doc-XFW3J2DCslUniverzitetni rehabilitacijski inštitut Slovenije - SočaRehabilitacija (Ljubljana)amputacijadiagnostikainvalidiocenjevanjeprotetikarehabilitacijavocational rehabilitationzdravjezmožnostiPreizkus seznama izbranih kategorij MKF v ambulanti za protetiko in ortotiko| Testing the list of ICF categories in an outpatient service for prosthetics and orthotics|Method: We examined the medical documentation of 35 patients from the outpatient service for prosthetics and orthotics who had different medical conditions, and chose the suitable ICF categories from all four chapters of the ICF at the second level. Results: We observed the categories from all sections of the ICF in all the chosen patients, from 8 to 20 categories per patient, 15 on average. The largest number of categories was opened in the Body Functions section (from 2 to 10 per patient) and in the Activities and Participation section (from 1 to 9 per patient). Among Environmental Factors, 1 to 5 categories were opened per patient. The majority of patients had a facilitator as an Environmental Factor. Conclusions: Even though patients at the outpatient service for prosthetics and orthotics have various medical and posttraumatic conditions, the list of categories of the ICF based on the suggestions of an ideal and minimal set of the ICF data (Appendix 9 ICF) can cover the majority of the problems that patients at such outpatient service are faced withIzhodišča: V prispevku prikazujemo, katera področja MKF so opisana v medicinskih izvidih pacientov, pregledanih v ambulanti za protetiko in ortotiko URI - Soča, in ali pripravljen seznam kategorij, ki temelji na predlogih idealnega in minimalnega nabora podatkov MKF za zdravstvene informacijske sisteme ali za raziskave prebivalstva (Priloga 9 MKF), zajame večino opisanih okvar in težav. Metode: Pregledali smo medicinsko dokumentacijo 35 bolnikov z različnimi bolezenskimi stanji, obravnavanih v ambulanti za protetiko in ortotiko URI - Soča, in izbrali ustrezne kategorije MKF iz vseh štirih poglavij MKF na dvostopenjski ravni. Rezultati: Pri vseh izbranih bolnikih smo na podlagi pregledane medicinske dokumentacije določili kategorije iz vseh razdelkov MKF, pri posameznemu bolniku od 8 do 20 kategorij, povprečno 15 kategorij na bolnika. Največ kategorij je bilo uporabljenih iz razdelka telesne funkcije (od 2 do 10 na bolnika) in dejavnosti in sodelovanje (od 1 do 9 na bolnika). Iz razdelka okolje smo uporabili od 1 do 5 kategorij na bolnika, pri večini je bil dejavnik okolja olajševalec. Zaključki: Kljub raznolikim bolezenskim in poškodbenim stanjem bolnikov, obravnavanih v ambulanti za protetiko in ortotiko, seznam izbranih kategorij MKF, ki temelji na predlogih idealnega in minimalnega nabora podatkov MKF (Priloga 9 MKF), lahko zajame večino težav, s katerimi se bolniki soočajoTEXTznanstveno časopisjejournalsSlovenian National E-content AggregatorNational and University Library of SloveniaUniverzitetni rehabilitacijski inštitut RS – Soča