740 KB25 KB195520252013Skubic, Mitjaštevilka:1letnik:53str. 9-16ISSN:0024-3922COBISSID:51937634URN:URN:NBN:SI:doc-X9K5K116itZnanstvena založba Filozofske fakulteteLinguistica (Ljubljana)analitično izražanjegovorjeni jeziklangues romanesparadigmes analytiquesromanski jezikiTendenza al minor sforzo dell'espressione nelle lingue romanze|L'idea dello sforzo minore - in linea generale valida e rispettata - e senz'altro giusta. Havers (1931) a pienamente ragione. Dobbiamo pero considerare che l'esprimersi troppo succintamente non e sempre il piu facile, anche se per il locutore piu sbrigativo, e - se non c'e dubbio che esprimersi ampiamente, con piu elementi linguistici, sia desiderabile e auspicabile da parte dell'interlocutore - non e sempre facile nemmeno per il locutore, "piu facile" nel senso di trovare subito il termine adeguato, forse piu espressivo che convenga all'interlocutore. Il locutore e certo il nucleo della comunicazione, vuol dire, puo creare espressioni nuove, il che e nella lingua un procedimento costante, oppure scegliere tra le possibilita che gli si offrono, persino violando il sistema morfosintattico valido il che puo portare addirittura all'annientamento del sistema in vigore e la sua sostituzione con un altro. Il che si verifico, nel mondo linguistico romanzo, appunto con il declino totale dell'esistenza del sistema della flessione del sostantivo, e parzialmente nel sistema del verbo, in misura minore in quello del pronome. Analizzando tali cambiamenti constatiamo che il principio della legge del minor sforzo, formulato da Havers (1931), e senz'altro valido, cerchiamo tuttavia di trovare le ragioni le quali, talvolta, spingono il locutore a violare il sistema in vigore. Crediamo che anche in tale scelta abbia un peso importante una espressione o una struttura spontanea, percio piu naturale e con questo piu facileHavers (1931) je jasno predstavil težnjo k manjšemu naporu, ki je v človeškem govoru opazna. Natančneje, opozoril je na dve silnici, ki vladata v jeziku: za govorečega je značilnost zgoščevanje, krajšanje izraza, torej težnja h gospodarnosti, za sogovorca pa je najbolj pomembna zahteva po jasnosti izraza. Prispevek skuša v romanskih jezikih dognati, ali je govoreči zmeraj zavezan k rabi enostavnega izraza, vidimo namreč, da se govoreči večkrat zateče k analitični obliki, celo pri posameznih izrazih. Za romanske jezike se ugotavlja, da je težnja k analitičnim paradigmam vsesplošna: romanistika ima namreč možnost, da sedanje stanje v romanskih jezikih primerja z latinščino. Ni dvoma, da so romanski jeziki močno nagnjeni k analitičnemu izražanju, ne samo v besedju, tudi v morfosintaktičnih sistemih: z izgubo sklanjatve docela za samostalnik, a tudi z opuščanjem nekaterih glagolskih paradigem, torej za opuščanje enostavnih, sintetičnih oblik predvsem v govorjenem jeziku, manj v pisnem, bolj zavezanem slovnični normi, in v manjši meri za zaimek. Analitično izražanje je značilnost govorjenega, spontanega jezikaTEXTznanstveno časopisjejournalsSlovenian National E-content AggregatorNational and University Library of SloveniaUniverza v Ljubljani, Filozofska fakulteta