1550 KB76 KB199120252025Saenko, M. N.številka:2letnik:31str. 133-151ISSN:0354-0448DOI:10.3986/JZ.31.2.07COBISSID_HOST:267525123URN:URN:NBN:SI:doc-WY46Z1Y5ruInštitut za slovenski jezik Frana Ramovša ZRC SAZUJezikoslovni zapiskietimologijaetymologypraslovanščinaProto-Slavic languagePraslavjanskoe *(w)os? 'us'| problemy rekonstrukcii|This article explores whether the form *wos? or *os? existed in Late Proto­Slavic. It is demonstrated that Old Church Slavic, Old Serbian, and Old Czech data speak rather in favor of the second variant. The modern Czech form vousy ‘beard’ cannot be considered a reliable argument. At the same time, it is shown that the reconstruction *os? does not contradict the traditional etymology of this word and does not support the alternative version put forward by Oleg Trubachev. The author proposes two explanations for the loss of initial w- by the form *(w)os? in Late Proto­-SlavicV prispevku poskušamo odgovoriti na vprašanje, ali je v pozni praslovanščini možno rekonstruirati obliko *wos?. Dokazujemo, da stara cerkvena slovanščina, starosrbščina in staročeščina to tezo zavračajo. Pri tem je pomenljivo, da sodobna češka oblika vousy ‘brada’ ni zanesljiv dokaz. Hkrati tudi dokazujemo, da rekonstrukcija *os? ne nasprotuje tradicionalni etimologiji te besede in govori v prid razlage, ki jo je predlagal Oleg N. Trubačov. Predlagani sta dve razlagi za izgubo začetnega w­ pri obliki *(w)os? v pozni praslovanščiniTEXTznanstveno časopisjejournalsSlovenian National E-content AggregatorNational and University Library of SloveniaZRC SAZU