354 KB60 KB201320252015Možina, Damjanštevilka:2letnik:41str. 291-309ISSN:0353-6521COBISSID:14320977URN:URN:NBN:SI:doc-VYFEW7RDslIUS SOFTWAREPodjetje in deloinformacijeodgovornostodškodninska odgovornostposlovno svetovanjesvetovanjeOdškodninska odgovornost za nasvet in informacije ter vprašanje zahtevkov tretjih oseb|A provider of an advice, information or opinion is generally not liable for the loss caused by incorrect information (advice, information). However, liability can be established if the provider is an expert who enjoys special confidence and could have foreseen that the receiver will rely on the information. In certain cases the law provides for a liability of the expert not only against contract party, but also against a third party who relies on the information received. This is the case e.g. with regard to the liability of auditors. The author takes the view that experts are liable against third persons for loss caused by incorrect information also outside specific provisions of law. Such liability, however, needs to be limited: an expert is liable only against persons from an identifiable group of persons, if the expert could reasonably have foreseen that they will rely on the information in making a decision of certain kind. In developing such a liability, art. VI. 2:207 DCFR provides a useful guidanceTisti, ki drugemu da nasvet ali posreduje informacijo oziroma mnenje, načeloma ne odgovarja za škodo v primeru nepravilne informacije (nasveta, mnenja). Odgovornost pa se lahko vzpostavi, kadar dajalec nasveta uživa posebno strokovno zaupanje in lahko predvidi, da se bo prejemnik na nasvet zanesel. V določenih primerih zakon vzpostavlja odgovornost strokovnjaka ne le v razmerju do sopogodbenika (naročnika), ampak tudi proti tretji osebi, ki zaradi zaupanja v pravilnost nasveta sprejme poslovno odločitev. Za tak primer gre denimo pri odgovornosti revizorjev. Po mnenju avtorja je mogoče o odgovornosti strokovnjakov nasproti tretjim govoriti tudi zunaj zakonsko izrecno določenih primerov. Takšna odgovornost potrebuje tudi omejitve: strokovnjak odgovarja le osebam iz določljivega kroga, za katerega je bilo mogoče predvideti, da se bodo zanesle na informacijo pri sprejemanju določenih odločitev. Pri razvoju takšne odgovornosti ponuja ustrezne smernice člen VI. 2:207 osnutka evropskega Skupnega referenčnega okvira (DCFR)TEXTznanstveno časopisjejournalsSlovenian National E-content AggregatorNational and University Library of Slovenia