224 KB53 KB199420242012Klicperová-Baker, MartinaKošťál, Jaroslavštevilka:1letnik:19str. 85-102, 127ISSN:1318-3222COBISSID:31244893URN:URN:NBN:SI:doc-VPBOIX1MenEvropski inštitut za komuniciranje in kulturoJavnost (Ljubljana)Attitudesdružbena elitadružbena neenakostDružbene skupinedružbeno vedenjeDržave Evropske unijedržavljaniEliteElitesEuropeEuropean UnionEuropean Union countriesEvropaEvropska unijajavno mnenjemanjšineSocial groupssocial psychologysocialna psihologijaStališčaEthno-national, religious, ideological and sexual diversity| European elite and citizen views compared|In contexts of multi-level governance, such as we find in the European Union, where elites are more active in the public sphere, it is particularly crucial to assess whether citizens' views correspond to the views of the elites who claim to represent them. This article compares the views of elites with the views of representative samples of citizens, with a focus on their views on ethno-national, religious and sexual diversity. Findings confirm relationshipsbetween elite/citizens views and revealed several rules: Firstly,ethnic and ideological groups which were commonly rejected from neighbourhoods were recognised by elites as relevant for social diversity. Secondly, the most accepted migrant workers by citizens were also viewed as most relevant for social diversity by elites. Finally, sexual diversity manifested a more complex relationship - where gays are most accepted, they are either viewed by elites as highly relevant (Austria, Denmark) or irrelevant for social diversity (Czech Republic, France, Italy, Spain). In countries with high public rejection of gays, LGBT tend to be viewed by elitesas very relevant (Turkey, Bulgaria, Estonia). Elite views of relevance push the public to a greater tolerance; public intolerance increases recognition of relevance of marginalised groupsV kontekstu večnivojskega vladovanja, kot ga najdemo v Evropski Uniji, kjer soelite v javni sferi bolj dejavne, je še posebej pomembno ugotoviti, ali se stališča državljanov skladajo s stališči elit, ki trdijo, da jih predstavljajo. Članek primerja stališča elit s stališči reprezentativnega vzorca državljanov, pri čemer se osredinja na njihova stališča do etno-nacionalne, verske in spolne raznolikosti. Rezultati potrjujejo povezanost med stališči elit in državljanov in razkrivajo nekatere zakonitosti. (1) Etnične in ideološke skupine, ki jih soseske zavračajo, so bile s strani elit prepoznane kot relevantne za družbeno raznolikost. (2) S strani državljanov najbolje sprejeti imigrantski delavci so bili tudi v očeh elit videni kot najbolj pomembni za družbeno raznolikost. (3) Spolna raznolikost predstavlja bolj kompleksen odnos - kjer so geji najbolj sprejeti,jih elite dojemajo kot bodisi zelo relevantne (Avstrija, Danska) bodisi irelevantne za družbeno raznolikost (Češka, Francija, Italija, Španija). V državah z visokim javnim zavračanjem gejev, gledajo elite na LGBT kot na zelo relevantne (Turčija, Bolgarija, Estonija). Elitna stališča o relevantnosti spodbujajo večjo toleranco v javnosti; javna netoleranca povečuje prepoznavanje relevance marginaliziranih skupinTEXTznanstveno časopisjejournalsSlovenian National E-content AggregatorNational and University Library of SloveniaEvropski inštitut za komuniciranje in kulturo - EURICOM