262 KB37 KB201820242021Šuster, Daniloštevilka:1letnik:25str. 3-17COBISSID_HOST:119196419ISSN:2712-4916URN:URN:NBN:SI:doc-VODA28BDslDruštvo za analitično filozofijo in filozofijo znanostiAnaliza (Ljubljana)causalityčasfatalismfatalizemfree willmiselni eksperimentsvobodna voljathought experimenttimevzročnostPrediktor, fatalizem in miselni eksperimenti|A short story by Ted Chiang (2005) is analysed as an example of a philosophical thought experiment allegedly proving that there’s no such thing as free will. I explore the structure and stages of thought experiments as proposed by Miščević (2012: 2017): design, the question, understanding, tentative conscious production, immediate spontaneous answer, variations, and generalizations. Another characteristic is a certain mental “chemistry”: in imagination we separate conceptual traits that normally go together. Predictor separates the causal order from the temporal order of events. This inversion leads to dramatic collision between our experience of time and self-agency. The actual order of our action is causal, but our experiential order is temporal. Nevertheless, the thought experiment fails in its demonstration that our choices don’t matter. Its logical core is a fallacious argument for fatalismV članku analiziram kratko zgodbo Kaj se pričakuje od nas (Chiang, 2005) kot primer filozofskega miselnega eksperimenta, ki domnevno dokazuje, da ni svobodne volje. Pri tem uporabim členitev po stopnjah, ki jo je za miselne eksperimente predlagal Miščević (2012: 2017): najprej scenarij in hipoteza, potem model in razumevanje, vživetje in izpeljava posledic, spontani intuitivni odgovor, uvedba variacij. Miselni eksperiment nas vodi do tega, da v domišljiji 'vidimo' in razločimo pojmovne komponente tam, kjer jih običajno ne. Prediktor uvede ločitev smeri časa in smeri vzročnosti. Ta obrat smeri vodi do kolizije našega doživljanja časa in sebe kot vzročnega dejavnika v času. Dejanski red našega delovanja je vzročni, izkustveni red pa je časovni. Pa vendar miselni eksperiment ne uspe dokazati, da naše izbire niso svobodne, saj temelji na zmotni logiki argumentov za fatalizemTEXTznanstveno časopisjejournalsSlovenian National E-content AggregatorNational and University Library of SloveniaDruštvo za analitično filozofijo in filozofijo znanosti