{"?xml":{"@version":"1.0"},"edm:RDF":{"@xmlns:dc":"http://purl.org/dc/elements/1.1/","@xmlns:edm":"http://www.europeana.eu/schemas/edm/","@xmlns:wgs84_pos":"http://www.w3.org/2003/01/geo/wgs84_pos","@xmlns:foaf":"http://xmlns.com/foaf/0.1/","@xmlns:rdaGr2":"http://rdvocab.info/ElementsGr2","@xmlns:oai":"http://www.openarchives.org/OAI/2.0/","@xmlns:owl":"http://www.w3.org/2002/07/owl#","@xmlns:rdf":"http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#","@xmlns:ore":"http://www.openarchives.org/ore/terms/","@xmlns:skos":"http://www.w3.org/2004/02/skos/core#","@xmlns:dcterms":"http://purl.org/dc/terms/","edm:WebResource":[{"@rdf:about":"http://www.dlib.si/stream/URN:NBN:SI:doc-UJU30IP1/7f5977a4-2b39-466d-90b9-bb4e622dcc06/PDF","dcterms:extent":"268 KB"},{"@rdf:about":"http://www.dlib.si/stream/URN:NBN:SI:doc-UJU30IP1/e2e608b4-a623-4e7f-8f54-87d0ab931097/TEXT","dcterms:extent":"52 KB"}],"edm:TimeSpan":{"@rdf:about":"1990-2025","edm:begin":{"@xml:lang":"en","#text":"1990"},"edm:end":{"@xml:lang":"en","#text":"2025"}},"edm:ProvidedCHO":{"@rdf:about":"URN:NBN:SI:doc-UJU30IP1","dcterms:isPartOf":[{"@rdf:resource":"https://www.dlib.si/details/URN:NBN:SI:spr-JHEEX9FM"},{"@xml:lang":"sl","#text":"Razprave in gradivo - Inštitut za narodnostna vprašanja (1990)"}],"dcterms:issued":"2016","dc:creator":"Sršen, Andreja","dc:format":[{"@xml:lang":"sl","#text":"številka:77"},{"@xml:lang":"sl","#text":"str. 121-136"}],"dc:identifier":["ISSN:0354-0286","COBISSID:13278797","URN:URN:NBN:SI:doc-UJU30IP1"],"dc:language":"hr","dc:publisher":{"@xml:lang":"sl","#text":"Inštitut za narodnostna vprašanja"},"dc:subject":[{"@xml:lang":"sl","#text":"družbeno delovanje"},{"@xml:lang":"sl","#text":"identiteta"},{"@xml:lang":"sl","#text":"modernost"},{"@xml:lang":"sl","#text":"postmoderni diskurz"},{"@xml:lang":"sl","#text":"refleksivnost"},{"@xml:lang":"sl","#text":"simbolični interakcionizem"},{"@rdf:resource":"http://www.wikidata.org/entity/Q621850"}],"dcterms:temporal":{"@rdf:resource":"1990-2025"},"dc:title":{"@xml:lang":"sl","#text":"Konstrukcija identiteta u sociološkom diskursu|"},"dc:description":[{"@xml:lang":"sl","#text":"The paper deals with post-modern sociological discourse on identity; this is viewed as a form of individual and social existence. Within it, identity is always recognizable by virtue of its naturalhistorical and essentialist concept. Within the sociological analysis of the concept of identity two research traditions are pursued. The first is symbolic interactionism, according to which identity is formed by the interactions of social actors. The second tradition relies on the use of the term \"sense\" i.e., sense of the importance of shaping social action. Modern processes question the traditional unity of identity. Nowadays the theory about the crucial importance of identity as a reflexive reality of modernity relates to all social actors and forms of social action that become the appropriate discursive core for the creation of a new paradigm of identity"},{"@xml:lang":"sl","#text":"U radu se propituje postmoderni sociološki diskurs o identitetu koji ga promatra kao formu individualne i društvene egzistencije. Unutar te forme uvijek je prepoznatljiv njegov prirodno-povijesni i esencijalistički koncept. Unutar sociologijske analize pojma identiteta potiču se dvije istraživačke tradicije. Prva je, simbolički interakcionizam, prema kojemu se identitet oblikuje kao međusobno djelovanje socijalnih aktera. Druga istraživačka tradicija naslanja se na uporabu pojma smisla, odnosno na važnost smisla u oblikovanju socijalnog djelovanja. Procesi moderne dovode u pitanje tradicionalno jedinstvo identiteta. Tezom o presudnoj važnosti identiteta kao refleksivne stvarnosti moderniteta danas se mogu pokrivati svi društveni akteri i oblici društvenog djelovanja koji postaju prikladna diskurzivna jezgra za stvaranje nove identitetske paradigme"},{"@xml:lang":"sl","#text":"V prispevku je obravnavan postmoderni sociološki diskurz o identiteti, ki jo ima ta za obliko individualne in družbene eksistence. Identiteta je znotraj te oblike vedno prepoznavna po naravnem zgodovinskem in esencialističnem konceptu. V okviru sociološke analize koncepta identitete se pojavljata dve raziskovalni tradiciji. Prva je simbolični interakcionizem, po katerem se identiteta oblikuje kot interakcija družbenih akterjev. Druga raziskovalna tradicija pa sloni na rabi pojma smisel oziroma pomembnost oblikovanja socialnega delovanja. Moderni družbeni procesi izpodbijajo tradicionalno enovitost identitete. Dandanes se teze o bistvenem pomenu identitete kot refleksivne realnosti modernega časa lahko nanašajo na vse družbene akterje in oblike družbenega delovanja, ki tako postajajo priročno diskurzivno jedro za oblikovanje nove identitetne paradigme"}],"edm:type":"TEXT","dc:type":[{"@xml:lang":"sl","#text":"znanstveno časopisje"},{"@xml:lang":"en","#text":"journals"},{"@rdf:resource":"http://www.wikidata.org/entity/Q361785"}]},"ore:Aggregation":{"@rdf:about":"http://www.dlib.si/?URN=URN:NBN:SI:doc-UJU30IP1","edm:aggregatedCHO":{"@rdf:resource":"URN:NBN:SI:doc-UJU30IP1"},"edm:isShownBy":{"@rdf:resource":"http://www.dlib.si/stream/URN:NBN:SI:doc-UJU30IP1/7f5977a4-2b39-466d-90b9-bb4e622dcc06/PDF"},"edm:rights":{"@rdf:resource":"http://rightsstatements.org/vocab/InC/1.0/"},"edm:provider":"Slovenian National E-content Aggregator","edm:intermediateProvider":{"@xml:lang":"en","#text":"National and University Library of Slovenia"},"edm:dataProvider":{"@xml:lang":"sl","#text":"Inštitut za narodnostna vprašanja"},"edm:object":{"@rdf:resource":"http://www.dlib.si/streamdb/URN:NBN:SI:doc-UJU30IP1/maxi/edm"},"edm:isShownAt":{"@rdf:resource":"http://www.dlib.si/details/URN:NBN:SI:doc-UJU30IP1"}}}}