32 KB119 KB31 KB196520252007Kirn, Andrejštevilka:3/4letnik:44str. 419-430ISSN:0040-3598COBISSID:26563421URN:URN:NBN:SI:doc-RLXZMGU3slFakulteta za sociologijo, politične vede in novinarstvo v LjubljaniTeorija in praksaBoundariesDemocracyDemokracijaDružbeni vidikEconomic growthEconomic policyEkonomska politikaEkonomska rastIdeologijaIdeologyMejePrivatizacijaPrivatizationRegulacijaRegulationSocial aspectsMeje rasti in meje privatizacije|Eco-physical limits to economic growth and social consequences of not taking them into account and exceeding them are theoretically and empirically more defined than the limits to privatization. In principal neutral position for or against privatization is in theory possible, but it is impossible in political practice. Successfulness of public service depends on effectiveness of the state regulation. Limits to growth and limits to privatization are interrelated to the extent to that accelerated growth depends on private property form and that the limits to growth demand changes in property relationsEkofizične omejitve ekonomske rasti in družbene posledice njihovega neupoštevanja in prekoračitve so veliko bolj teoretsko in empirično domišljene kot pa meje privatizacije. Načelna nevtralna drža niti za privatizacijo niti proti njej je v teoriji možna, ne pa v politični praksi. Uspešnost javnih storitev je odvisna od učinkovitosti državne regulacije. Meje rasti in meje privatizacije se toliko povezujejo, kolikor oblika privatne lastnine pospešuje rast in kolikor meje rasti zahtevajo spremembo lastninskih odnosovTEXTznanstveno časopisjejournalsSlovenian National E-content AggregatorNational and University Library of SloveniaUniverza v Ljubljani, Fakulteta za družbene vede