115 KB27 KB201320252020Ambrož, Matjažletnik:46številka:6/7str. 1001-1009ISSN:0353-6521COBISSID_HOST:43852035URN:URN:NBN:SI:doc-RKGQAER2slLexperaPodjetje in deloaidingco-perpetrationco-perpetration by omissioneconomic offencesgospodarska kazniva dejanjaindirect perpetrationinstigationkazensko pravonapeljevanjeopustitveno sostorilstvoparticipationperpetrationpomočposredno storilstvosexual offencessostorilstvospolna kazniva dejanjastorilstvoudeležbaNovejša sodna praksa s področja storilstva in udeležbe|The author elaborates recent Slovenian case law on perpetration and participation in criminal law. Several seminal judicial decisions are scrutinised. These decisions address, inter alia, the following questions of criminal complicity: general features of co-perpetration, co-perpetration by omission, co-perpetration in case of sexual offences, and complicity of the beneficiary in economic crimes. In these decision, one can notice a vivid dialogue with theoretical concepts of criminal complicity, which leads the author to an optimistic conclusion that at least in this field of criminal law theory and practice correspond to a great extentV prispevku avtor analizira novejšo sodno prakso s področja storilstva in udeležbe. Obravnava več sodnih odločb, ki odpirajo naslednja vprašanja sodelovanja več oseb pri kaznivem dejanju: splošne lastnosti sostorilstva, opustitveno sostorilstvo, sostorilstvo pri spolnih kaznivih dejanjih in vprašanje položaja prejemnika koristi pri gospodarskih kaznivih dejanjih. Obravnavane določbe kažejo na znaten obseg uporabe teoretičnih konceptov v sodni praksi in na živahen dialog prakse s teorijo. Na tej podlagi avtor izpelje sklep, da je pregovorni antagonizem med teorijo in prakso vsaj na področju storilstva in udeležbe v znatni meri preseženTEXTznanstveno časopisjejournalsSlovenian National E-content AggregatorNational and University Library of Slovenia