343 KB39 KB199420242005Jullien, Françoisletnik:12številka:4str. 27-38ISSN:1318-3222COBISSID:24644445URN:URN:NBN:SI:doc-R6D3YHO5enEvropski inštitut za komuniciranje in kulturoJavnost (Ljubljana)communicationKitajskakomuniciranjemednarodni konfliktimednarodni odnosipolitične komunikacijereševanje konfliktovvojaška diplomacijavojni konflikti"To kill the horse to reach the horseman"| China's rhetoric of obliquity|Chinese high tradition of theory concerning military strategy stresses the importance of avoiding direct, frontal attack. "Obliquity" represents the ways and means to deprive one's opponent of the possibility, even the thought, of confrontation. While it is a process unknown to Ancient Greek, hence Western, military tradition it also explains how Western rhetoric of confrontation of viewpoints and frontal debate is foreign to the Chinese practice of persuasion. Transposed to international relations, obliquity posesa serious challenge as it pitches a philosophy and a practice of persuasive manoeuvring against modes of rhetorical deliberation Western-framed diplomacy deems natural and obvious and, possibly, the only valid onesBogata kitajska tradicija teorije vojaške strategije poudarja pomen izogibanja neposrednemu, frontalnemu napadu. "Neodkritost" je način, kako preprečiti nasprotniku, da bi sploh pomislil na konfrontacijo. Ta proces je bil neznan v antični grški, torej zahodni vojaški tradiciji, hkrati pa pojasnjuje, kako je zahodna retorika konfrontacije stališč in frontalnih napadov tuja kitajski praksi prepričevanja. S prestavitvijo v mednarodne odnose postane neodkritost resen izziv, saj se usmerja na filozofijo in prakso prepričevalnega delovanja v nasprotju z načini retoričnega posvetovanja,ki jih šteje zahodna diplomacija za naravne in razumljive in morda za edino veljavneTEXTznanstveno časopisjejournalsSlovenian National E-content AggregatorNational and University Library of SloveniaEvropski inštitut za komuniciranje in kulturo - EURICOM