77 KB153 KB63 KB200120252007Sunčič, Majaštevilka:1letnik:9str. 193-218COBISSID:1360269ISSN:1580-688XURN:URN:NBN:SI:doc-QKW5HQJTslInstitutum Studiorum Humanitatis - Fakulteta za podiplomski humanistični študijMonitor ISHodkritosrčnostparrhesiaPlutarchus: Kako razlikovati prilizovalca od prijateljaprijateljstvoprilizovanjesamoljubjesvoboda govoraSvoboda govora in prilizovanje v Plutarhovem Kako razlikovati prilizovalca od prijatelja|The paper examines the notion of freedom of speech, or frankness, as analysed by Plutarch in his treatise on flattery. In addition to presenting it as one of the most important tokens of friendship, Plutarch discusses the concepts of free speech in the context of public discourse as well. His analysis and the contextualisation of his text are compared to the thesis of the parrhesia developed by Foucault, who does not read free (or frank) speech as a reversal of the flatterer's lack of frankness, but emphasises it instead as a defence against self-love, philautiaČlanek analizira vprašanje svobode govora oz. odkritosrčnosti, ki ga Plutarh analizira znotraj razprave o prilizovanju. Svobodo govora oz. odkritosrčnost predstavlja kot enega najpomembnejših znakov prijateljstva, obravnava pa tudi koncepte svobode govora v javnem diskurzu. Analizo in kontekstualizacijo Plutarhovega spisa primerjam s Foucaultevimi izpeljavami o parrhesia, ki pojma svobode govora oz. odkritosrčnosti ne bere v kontekstu obrata od prilizovalčevega neodkritosrčnega govora, ampak izpostavlja svobodo govora kot obrambo proti samoljubju, philautiaTEXTznanstveno časopisjejournalsSlovenian National E-content AggregatorNational and University Library of SloveniaInstitutum Studiorum Humanitatis - Fakulteta za podiplomski humanistični študij