318 KB56 KB199220252015Skapin, Anjaletnik:24številka:94/95str. 121-145ISSN:1318-3362ISSN:2232-6650COBISSID:513457026URN:URN:NBN:SI:doc-OTQ6PBGKslNova revijaPhainomena (Ljubljana)filozofija književnostiliterarinessliterarnostliteraturaliteraturephilosophy of literatureRed, tradicija in literarnost|Prvi del razprave se ukvarja z vprašanjem literarnosti in skozi pregled glavnih literarnovednih metod pokaže na odprtost literarnega diskurza, saj je vsaka metoda dialoško napeljana na problem, ki ga odpira. To pomeni, da literarnosti ne smemo misliti mimo konteksta, saj nas literatura nagovarja vsakič drugače in priložnostno. V drugem delu razprave sledi poskus povezave Ricoeurjevega pojmovanja tradicije z redom "literatura" ter Waldenfelsovega pojmovanja radikalno tujega z literarnostjo. Razprava poskuša pokazati, da je literanost kot identiteta literarnega diskurza oziroma kot smisel reda "literatura" stalno v prehodu, kar pomeni, da nam njena definicija stalno uhaja, branje in pripovedovanje pa postaneta težnja k resnici, ki omogoča, da se stalno gibljemo med obstoječim in nastajajočim redom. S tem se ohranja tako dinamična identiteta same literature kot tudi nas samihTEXTznanstveno časopisjejournalsSlovenian National E-content AggregatorNational and University Library of SloveniaInštitut Nove revije - Zavod za humanistiko