225 KB40 KB199220252023Kirsberg, Igor W.številka:124/125letnik:32str. 203-220DOI:10.32022/PHI32.2023.124-125.9ISSN:1318-3362COBISSID_HOST:162074883URN:URN:NBN:SI:doc-OFNCH6E8enInštitut Nove revije - Zavod za humanistikoPhainomena (Ljubljana)causalitydifference between thought and feelingfenomenologijakavzalnostphenomenologyrazlika med mislijo in občutjemscienceznanostIs causality admissible in phenomenology?| a corrective to Edmund Husserl’s idea|Članek zavrne tradicionalno omejevanje kavzalnosti v fenomenologiji in skuša pokazati napake v argumentih za takšno razumevanje pri Edmundu Husserlu, ki so naravno kavzalnost omejili na empirični svet in so zamenjali tako naravno kot motivacijsko kavzalnost z logičnimi in psihološkimi povezavami. Poudariti želimo specifičnost kavzalnosti, zato da bi lahko razjasnili poglavitne strukture čiste zavesti – misel, občutje in voljo – in obenem razgrnili medsebojno nereduktibilnost povezav in interakcij med njimi. Fenomenologijo nasploh potemtakem lahko orišemo kot združljivo z znanstveno disciplinoTEXTznanstveno časopisjejournalsSlovenian National E-content AggregatorNational and University Library of SloveniaInštitut Nove revije - Zavod za humanistiko