1101 KB0 KB201020252011Zobec, Janštevilka:49/50str. 32-54, 308-309ISSN:1408-9653COBISSID:513604472URN:URN:NBN:SI:doc-O5MVJSYJslFakulteta za slovenske in mednarodne študijeDignitas (Ljubljana)človekove pravicenačelo sorazmernostipraktična konkordancaustavno sodstvoustavnosodna presojaPraktična konkordanca v ustavnosodni presoji|The general principle of proportionality is always derived from the constitutionally permissible objective of identifying all stages of a rigorous test, which represents its tool: appropriateness, necessity and proportionality in the strict sense. Everything revolves around interference with a human right. But when it comes to human rights, we are interested in their name - they are namely values per se, a goal in itself. It would therefore be pointless to argue and creatin practical compliance is "simply" a balancing act. A simplistic, black-and-white distinction between means and objectives would therefore be as follows: weighing is the tool, practical concordance is the goalSplošno načelo sorazmernosti vselej izhaja iz ustavno dopustnega cilja, ki opredeljuje vse stopnje strogega testa, ki je njegovo orodje: primernost, nujnost in sorazmernost v ožjem pomenu. Vse se vrti okoli cilja posega v človekovo pravico. Ko pa gre za človekove pravice, nas njihov cilj ne zanima - so namreč vrednote per se, cilj sam po sebi. Zato bi bilo nesmiselno trditi, da so ustavno skladne. Metoda iskanja in vzpostavljanja praktične skladnosti je "preprosto" ravnoteženje, zakon tehtanja. Poenostavljena, črnobela razmejitev med sredstvom in ciljem bi zato lahko bila naslednja: tehtanje je orodje, praktična konkordanca je ciljTEXTznanstveno časopisjejournalsSlovenian National E-content AggregatorNational and University Library of SloveniaFakulteta za slovenske in mednarodne študije v Kranju