91 KB184 KB83 KB194820252001Čop, DušanPriestly, Tomštevilka:4letnik:49str. 275-303ISSN:0350-6894COBISSID:17774434URN:URN:NBN:SI:doc-O2YALTLXslSlavistično društvo SlovenijeSlavistična revijafonologijamorfologijaprimerjalna slovnicaSloveneslovenščinavenetščinaVandali, Veneti, Vindišarji| (pasti amaterske historične lingvistike)|The principles and methodology of the "Comparative Method" of historical reconstruction are set out and exemplified, and then applied to three descriptions: Topolovšek's, of the interrelationship of Basque and Slovene; Jeza's of the interrelationship of Scandinavian to Slovene; and Bor's, of the interrelationship of the Veneti to Slovene. It is shown that none of these descriptions adheres the principles of the C. M. Bor's work - the chief subject of the article - is assessed as being extremely unreliableOpisana in ponazorjena so načela in postopki primerjalne metode zgodovinske rekonstrukcije, nato pa se preizkušajo na treh opisih: Topolovškovem, ki se ukvarja z odnosom med baskovščino in slovenščino, Jezovem, ki obravnava odnos med skandinavščino in slovenščino, ter Borovem, ki obravnava odnos med venetščino in slovenščino. Pokaže se, da nobeden od teh zapisov ne ustreza načelon primerjalne metode. Borovo delo, ki je glavni predmet obravnave, je ocenjeno kot izjemno nezanesljivoTEXTznanstveno časopisjejournalsSlovenian National E-content AggregatorNational and University Library of SloveniaSlavistično društvo Slovenije