360 KB0 KB196520252024Balenović, AntonijaMesarić, JasnaVišić, Markoštevilka:4letnik:61str. 909-926ISSN:0040-3598COBISSID_HOST:226161155URN:URN:NBN:SI:doc-O0J1BIMBenFakulteta za družbene vedeTeorija in praksaargumentacijaauthoraial voiceauthorial voiceavtorski glascritical interpretive synthesisInformacijekritična interpretativna sintezalines of argumentMetodologijaraziskovalne metodeRaziskovanjeresearch methodssintetični argumentSinteza (filozofija)sistematičnostsynthetic argumentsystematicitytransparencytransparentnostSynthesising research findings - methodological guidelines for conducting the critical interpretive synthesis method|. Critical interpretive synthesis (CIS) integrates prior research into a theoretical framework to generate new hypotheses, theories, models and typologies. It encompasses both quantitative and qualitative data across various disciplines using a critical, reflexive, recursive and dynamic review approach. CIS favours lines of argument for synthesis and acknowledges authorial voices. Nonetheless, it faces criticism for lacking transparency and systematicity. To address these issues, we propose guidelines to enhance transparency and systematicity throughout the process. The article holds implications for research methodologyKritična interpretativna sinteza (KIS) združuje predhodne raziskave v teoretični okvir in ustvarja nove hipoteze, teorije, modele in tipologije. Zajema tako kvantitativne kot kvalitativne podatke v različnih disciplinah z uporabo kritičnega, refleksivnega, rekurzivnega in dinamičnega pristopa pregleda. KIS daje prednost argumentom za sintezo in priznava avtorske glasove. Vendar se sooča s kritikami zaradi pomanjkanja preglednosti in sistematičnosti. Za obravnavo teh vprašanj predlagamo smernice za večjo preglednost in sistematičnost v celotnem procesu. Ta dokument ima posledice za raziskovalno metodologijoTEXTznanstveno časopisjejournalsSlovenian National E-content AggregatorNational and University Library of SloveniaUniverza v Ljubljani, Fakulteta za družbene vede