43 KB1520 KB42 KB196520251999Kirn, Andrejletnik:36številka:6str. 944-956ISSN:0040-3598COBISSID:10459622URN:URN:NBN:SI:doc-NNZDYPACslFakulteta za sociologijo, politične vede in novinarstvo v LjubljaniTeorija in praksajavno obveščanjeodnosi z javnostjoodpadkirizične tehnologijeSloveniaSlovenijasoglasjetveganjeKomuniciranje z javnostjo o tveganjih|Communication with public regarding the risks is more effective if taking place in the context of trust. The consequences of distrust of expert risk estimation are clearly seen in the unsuccessful efforts for locating refuse dumps for lowly and highly radioactive waste. The recent trends in estimating new technologies broaden the criteria in order to take into account social values which influence public opinion regarding the technologies. In Western countries, a variety of democratic communicative forms to achieve public consensus regarding the risk technologies, is considered. Slovenia is in this context far behindPovzetek. Komunikacije z javnostjo o tveganjih so učinkovitejše, če potekajo v kontekstu zaupanja. Posledice nezaupanja v strokovne ocene tveganja se lepo kažejo v neuspelih prizadevanjih za določitev lokacij za odlagališča nizko in srednje nizkoradioaktivnih odpadkov. Predstavljeni so štirje pristopi k obvladovanju in javni sprejemljivosti tveganja. Novejše usmeritve v ocenjevanju novih tehnologij razširjajo kriterije, da bi se s tem upoštevalo družbene vrednote, ki vplivajo na odnos javnosti do tehnologij. V zahodnih demokracijah se prakticirajo najrazličnejše demokratične komunikativne forme, da bi se v javnosti doseglo soglasje glede sprejemljivosti ali nesprejemljivosti rizičnih tehnologij. Slovenija v tem pogledu močno zaostajaTEXTznanstveno časopisjejournalsSlovenian National E-content AggregatorNational and University Library of Slovenia