214 KB83 KB201320242015Pavlica, VidStrnad, Natašaštevilka:1/2letnik:70str. 21-51, 141-142ISSN:0032-6976COBISSID:14231633URN:URN:NBN:SI:doc-LQX693BEenslZveza društev pravnikov SlovenijePravnikčlovekove praviceEuropean UnionEvropska unijaEvropsko sodišče za človekove pravicehuman rightsrokiSloveniaSlovenijasodiščasodne odločbesodni postopekThe role of pilot judgments of the European Court of Human Rights in addressing the issue of the right to a trial within a reasonable time| Vloga pilotnih sodb Evropskega sodišča za človekove pravice pri obravnavanju pravice do sojenja v razumnem roku|The European Court of Human Rights (ECHR) is faced with a rising number of cases concerning the right to a trial within a reasonable time. This shows that the majority of member states of Council of Europe is faced with a systemic problem concerning the length of court proceedings. In an attempt to deal with this situation, the ECHR, when it started noting similar cases, identified systemic problems and then, when solving a particular case, invoked Article 46 of the European Convention on Human Rights, which obligates the states to abide by the judgments, to which they are parties, as ground for imposing general binding obligations to the state (quasi-pilot judgments). On 21 February 2011 it adopted a new rule (Rule 61) concerning the Pilot-judgment procedure. The pilot judgment procedure is applicable in cases where there exists in a Contracting Party a structural or systemic problem that could arise several related claims. In this article the authors examine whether the (quasi) pilot judgment procedure is always an appropriate way to deal with situations where there has been a violation of the right to trial within a reasonable time. Suggestions are made on other possible ways to confront the problem both on part of ECHR and on part of the Contracting Parties. Possibilities include increasing alternative dispute resolution as well as curbing (abandoning) the state monopoly in conducting judicial proceedingsEvropsko sodišče za človekove pravice (ESČP) se sooča z naraščajočim številom zadev, ki se nanašajo na kršitev pravice do sojenja v razumnem roku, kar pomeni, da ima večina držav članic Sveta Evrope sistemski problem glede trajanja sodnih postopkov. ESČP je ta problem sprva reševalo tako, da se je potem, ko je po obravnavi podobnih primerov zaznalo, da je problem v državi sistemski, pri naložitvi splošnih ukrepov državi sklicevalo na 46. člen Evropske konvencije o človekovih pravicah, ki države zavezuje k spoštovanju sodb, v katerih so stranke (kvazipilotne sodbe). Dne 21. februarja 2011 je sprejelo pravilo 61, ki določa postopek sprejemanja pilotnih sodb. Pilotno sodbo naj bi sodišče izdalo v primeru, ko v državi članici obstaja strukturni ali sistemski problem, zaradi katerega bi se lahko pojavilo več sorodnih zahtevkov. Avtorja raziskujeta, koliko so (kvazi)pilotne sodbe primeren način za obravnavanje primerov, v katerih je prišlo do kršitve pravice do sojenja v razumnem roku, in predlagata nekaj možnih rešitev. Smiselno bi bilo sprejeti ustrezne ukrepe in merila tako na strani ESČP kot tudi na strani držav podpisnic EKČP ter razmisliti o povečanju pomena alternativnega reševanja sporov in omilitvi (opustitvi) državnega monopola za vodenje sodnih postopkovTEXTznanstveno časopisjejournalsSlovenian National E-content AggregatorNational and University Library of SloveniaUniverza v Ljubljani, Pravna fakulteta