34 KB1317 KB32 KB196520251994Mlinar, Zdravkoletnik:31številka:9/10str. 814-825ISSN:0040-3598COBISSID:557917URN:URN:NBN:SI:doc-KPZH480PslFakulteta za sociologijo, politične vede in novinarstvo v LjubljaniTeorija in praksa1993autonomyavtonomijadržavljanstvodržavne mejepolitična stališčaprostorska mobilnostSlovensko javno mnenjeKdo danes še potrebuje državne meje?| državna zaščita in odpiranje Slovenije v svet|SJM 93 kaže tendenco zmanjševanja sprejemljivosti priseljencev. Krepi se ekskluzivizem glede slovenskega državljanstva. Prevladuje konservativno pojmovanje nacionalne identitete, ki se opira na notranjo homogenost, izključnost in na razlikovanje med avtohtonimi in priseljenimi prebivalci. Z množičnim priseljevanjem naj bi prišlo do negativnih posledic kot so kriminal,konflikti, nezaposlenost, pomanjkanje stanovanj, nižje plače, umazanija, izrivanje slovenskega jezika ipd. Sicer pa se malo vprašancev zavzema za zaščito domačih podjetij, 66% pa jih zagovarja opcijo "naj preživijo le tista podjetja, ki so konkurenčno sposobna in učinkovita". Pač pa je izrazitejša podpora državni zaščiti domačega kmetijstva pred tujo konkurenco. Izrazito prevladuje tudi stališče, da tujci ne bi smeli kupovati zemlje pri nasTEXTznanstveno časopisjejournalsSlovenian National E-content AggregatorNational and University Library of Slovenia