580 KB35 KB200220262020Poklar Vatovec, TamaraStubelj, MojcaTeraž, Kajaštevilka:1letnik:59str. 33-41ISSN:0351-0026COBISSID_HOST:1541846724URN:URN:NBN:SI:doc-JFN5EZ21enNacionalni inštitut za javno zdravjeZdravstveno varstvodebelostenergijske potrebeenergy expenditureexpenditureindirect calorimetryindirektna kalorimetrijamirovanjeobesityporaba energijepredictive equationsprediktivne enačberesting energyPredicting equations and resting energy expenditure changes in overweight adults| Prediktivne enačbe in spremembe v porabi energije v mirovanju pri prekomerno hranjenih odraslih|Introduction: The aim of the study is to show the differences between the measured and estimated values of resting energy expenditure and any changes occurring after the 6-month weight loss intervention program. Methods: We included 33 healthy adults aged 25%49 years with an average body mass index 29.1%2.7 kg/m 2 for female and 29.8%2.8 kg/m 2 for male. The measured resting energy expenditure was obtained by indirect calorimeter MedGem% Microlife and estimated resting energy expenditure by the Harris%Benedict equation, the Mifflin%St Jeor equation, the Owen equation, the Wright equation, and by the Tanita body composition analyser. All measurements and calculations were carried out before and after the 6-month intervention. Results were compared using paired t-tests. P value less than 0.05 was considered statistically significant. Results: A comparison of the measured resting energy expenditure of female subjects with the estimated resting energy expenditure using the Harris%Benedict equation, the Mifflin%St Jeor equation and the Wright equation showed a statistically significant difference. A comparison of the measured resting energy expenditure of male subjects with the estimated resting energy expenditure using the Harris%Benedict equation and the Wright equation showed a statistically significant difference. There was a significant difference in the measured resting energy expenditure and estimated resting energy expenditure using Tanita. Conclusions: We concluded that the most comparable equation for our sample was the Owen%s equation. After losing weight, the measured resting energy expenditure has decreased, which must be taken into account in further diet therapyUvod: namen raziskave je bil prikazati razlike med merjenimi in ocenjenimi vrednostmi porabe energije v mirovanju ter spremembe v porabi energije v mirovanju po šestmesečni intervenciji za izgubo telesne mase. Vrednost porabe energije v mirovanju je pomemben podatek pri določanju energijskih in hranilnih potreb posameznika v procesu načrtovanja ustrezne prehrane. Vrednosti porabe energije v mirovanju lahko izmerimo z indirektnim kalorimetrom ali jo ocenimo z uporabo napovednih enačb. Zanimalo nas je, kakšna je razlika med merjeno in ocenjeno vrednostjo porabe energije v mirovanju ter kakšne so spremembe porabe energije v mirovanju po končani šestmesečni intervenciji za izgubo telesne mase. Metode: 20 zdravih žensk in 13 zdravih moških, starih od 25 do 49 let, s povprečnim indeksom telesne mase 29,1 % 2,7 v kg/m2 za ženske in 29,8 % 2,8 v kg/m2 za moške je zaključilo meritve porabe energije v mirovanju pred intervencijo in po njej. Porabo energije v mirovanju smo izmerili z indirektnim kalorimetrom Med Gem% Microlife, ocenjene vrednosti smo dobili z uporabo Harris-Benedictove enačbe, Mifflin-St Jeorove enačbe, Ownove enačbe ter Wrightove enačbe in iz izpiska poročila telesnega analizatorja Tanita. Ocena telesne sestave je bila opravljena z uporabo bioimpedance. Primerjavo smo naredili s parnim t-testom. Pri statističnih testih smo upoštevali stopnjo tveganja, nižjo od 5 % (p < 0,05). Rezultati: primerjava med merjeno porabo energije v mirovanju pri ženskah in ocenjeno porabo energije v mirovanju s Harris-Benedictovo enačbo, Mifflin-St Jeorovo enačbo in Wrightovo enačbo je pokazala statistično značilne razlike, medtem ko primerjava med merjeno porabo energije v mirovanju pri ženskah in ocenjeno porabo energije v mirovanju z Ownovo enačbo ni bila statistično značilna. Ravno tako so se pri moških pokazale statistično značilne razlike med merjeno porabo energije v mirovanju in ocenjeno porabo energije v mirovanju s Harris-Benedictovo enačbo in Wrightovo enačbo. Statistično značilna razlika pri obeh spolih se je pokazala tudi pri merjeni porabi energije v mirovanju in ocenjeni porabi energije v mirovanju, pridobljeni s Tanito. Šestmesečna intervencija je vplivala na zmanjšanje porabe energije v mirovanju, vendar so bili rezultati statistično značilni le pri moških. Zaključek: ugotovili smo, da je bila Ownova enačba najbolj primerljiva z izmerjeno porabo energije v mirovanju (tako za moške kot tudi za ženske). Po izgubi telesne mase se poraba enTEXTznanstveno časopisjejournalsSlovenian National E-content AggregatorNational and University Library of SloveniaNacionalni inštitut za javno zdravje