616 KB62 KB201320242016Globočnik, Jureštevilka:1/2letnik:71str. 5-28, 137-138ISSN:0032-6976COBISSID:14855761URN:URN:NBN:SI:doc-JASK6LQAslZveza društev pravnikov SlovenijePravnikobligacijsko pravopogodbepogodbeno pravopravni sistemizgodovina pravaLaesio enormis - institut preteklosti?|The main purpose of the article is to present the evolution of the legal institution of laesio enormis, which can be, in very general terms, defined as an institution of the law of obligations, aimed to protect the balance between performance and counterperformance of a contract. The first part of the article explains the origins of the rescript C. 4, 22, 2, which is the foundation of the institution' s development, and its evolution to the present day. This chapter also shows how the most important civil law codifications of the 19th century regulate this field. The main part of the article deals with the regulation of laesio enormis in the Slovenian law (Art. 118 of the Code of Obligations). The chapter outlines the preconditions for granting the remedy of laesio enormis and the legal consequences of a successfully contested contract based thereon. The last chapter covers the arguments for a possible abolition of the institution of laesio enormis as it interferes with some core principles of the law of obligations and plays a minor role in the Slovenian case lawGlavni namen članka je orisati razvoj instituta čezmernega prikrajšanja (laesio enormis), ki ga lahko zelo na splošno definiramo kot institut obligacijskega prava, katerega namen je varovati enakovrednost dajatev pogodbenega razmerja. V prvem delu članka je predstavljen razvoj instituta od njegovega nastanka v reskriptu C. 4, 22, 2 do nastanka velikih kodifikacij civilnega prava. V tem času je institut čezmernega prikrajšanja spet postal predmet pravniških razprav, možnosti uporabe instituta pa so se zelo povečale, saj so bile opuščene številne, v omenjenem reskriptu vsebovane omejitve. Obravnavane so tudi ureditve v nekaterih pomembnejših kodifikacijah civilnega prava. Osrednji del članka je posvečen slovenski pozitivnopravni ureditvi (118. člen Obligacijskega zakonika). Predstavljene so predpostavke za uveljavljanje čezmernega prikrajšanja in pravne posledice uspešnega izpodbijanja pogodbe na tej podlagi. Zadnje poglavje je namenjeno razmisleku o tem, ali bi bilo smiselno institut laesio enormis odpraviti. Ta institut namreč posega v nekatera pomembna načela obligacijskega prava, v sodni praksi pa igra razmeroma nepomembno vlogoTEXTznanstveno časopisjejournalsSlovenian National E-content AggregatorNational and University Library of SloveniaUniverza v Ljubljani, Pravna fakulteta