411 KB0 KB192120252022Pirnat, Janezštevilka:1letnik:82str. 149-160ISSN:0006-5722DOI:10.34291/BV2022/01/PirnatCOBISSID_HOST:114247939URN:URN:NBN:SI:doc-IOJA2O9KslTeološka fakultetaBogoslovni vestnikcelostna ekologijadobrobitecologyekologijaenvironmentintegral ecologyLaudato si'okoljewell-beingCelostna ekologija ali ekologija in dobrobit?| Integral ecology or ecology and well-being?|In the presented article, the author provides a critical assessment of the terms ecosocialism, deep ecology, human ecology and ,integral ecology‘, which has entered common usage since the publication of the „Laudato si’“ encyclical. In the introduction, the author presents some of the views on the environment found in the Slovenian theological literature. He continues by analyzing the term ,ecology‘, arguing his view on why it incorporates the meaning of the term ,integral‘ by definition, and underlining the differences between ecological and sociological systems. In the conclusion, the author cautions against the appeal of the term ,integral ecology‘ and suggestsreplacing it with a term ,ecology and well-being‘V pričujočem besedilu avtor kritično ocenjuje uporabo pojmov, kot so ekosocializem, globoka ekologija, humana ekologija in celostna ekologija, ki se je uveljavila po objavi v okrožnici „Laudato si‘“. V uvodu je na kratko predstavljenih nekaj pogledov na okolje v slovenski teološki literaturi; v nadaljevanju avtor utemeljuje, zakaj po njegovem že pojem ekologija nujno vsebuje tudi izraz ,celostna‘. Predstavljene so tudi razlike med ekološkimi in sociološkimi sistemi. V zaključku avtor izpostavlja, kako zavajajoč pojem je ‚celostna ekologija‘ in predlaga, naj bo nadomeščen z besedno zvezo ‚ekologija in dobrobit‘TEXTznanstveno časopisjejournalsSlovenian National E-content AggregatorNational and University Library of SloveniaUniverza v Ljubljani, Teološka fakulteta