57 KB543 KB55 KB194820252005Habjan, Jernejštevilka:3letnik:53str. 331-346ISSN:0350-6894COBISSID:30466402URN:URN:NBN:SI:doc-GCVIWWJ2slSlavistično društvo SlovenijeSlavistična revijaBahtin, Mihail Mihajlovič, 1895-1975literarna teorijaliterarna vedaliterarni diskurzliterary scienceliterary theorymetodologijaTeorija literarnega diskurza in Bahtin|The argument between the contextualists and non-contextualists in some academic centers dealing with literature indicates that the contemporary methodological pluralism perpetuates the antinomy between the paradigms of historism and immanentism in literary criticism. It seems that its "marginal" position allows Slovene literary criticism to respond to this dilemma by introducing the theory of literary discourse, theory and history of the creative subject, or a more intense hermeneutic practice. By examining the relation of these projects to Bakhtin, the article analyzes the topicality of the method which the Russian thinker confronted the constitutive antinomy between the external and internal approaches and hence examined the sole basis of literary criticismSpor med kontekstualisti in nekontekstualisti v nekaterih središčih univerzitetnega ukvarjanja s književnostjo nakazuje, da se v sodobnem metodološkem pluralizmu perpetuira antinomija med historizmom prvega in imanentizmom drugega vzorca vesedilnosti. Zdi se, da omogoča "obrobni" položaj slovenski literarni vedi odgovarjati na to zagato z vpeljevanjem teorije literarnega diskurza, teorije in zgodovine ustvarjalnega subjekta ali denomo intenzivnejše hermenevtične prakse. Na osnovi eksplicitnih navezav teh projektov na Bahtina članek pretresa aktualnost metode, s katero se je ruski mislec svojčas soočal s konstitutivno antinomijo med zunanjimi in notranjimi pristopi in tako prevpraševal sama izhodišča literarne vedeTEXTznanstveno časopisjejournalsSlovenian National E-content AggregatorNational and University Library of SloveniaSlavistično društvo Slovenije