124 KB59 KB200920262013Korpič-Horvat, Etelkaletnik:13številka:2/3str. 343-365ISSN:1580-6316COBISSID:3720136URN:URN:NBN:SI:doc-86T5URFNslInštitut za delo, Pravna fakultetaDelavci in delodajalcibolniški staležekonomska krizapokojninepokojninsko zavarovanjepravicesocialna politikasocialna varnostvarčevanjeAktualna vprašanja novejše ustavnosodne presoje s področja socialne varnosti| (vidik prave in neprave retroaktivnosti)|Avtorica v prispevku obravnava novejšo prakso Ustavnega sodišča Republike Slovenije s področja socialnega varstva. Poleg predstavitev odločitev ustavnega sodišča ter odločitev ESČP, avtorica za posamezne institute predstavi tudi stališča teoretikov in lastna stališča. To velja predvsem za presojo pridobljenih pravic in prave ter neprave retroaktivnosti, kakor tudi zniževanja pokojnin in drugih socialnovarstvenih pravic zaradi varčevalnih ukrepov. Na podlagi ustavnosodne presoje avtorica razloži, da je nadomestilo za čas delavčeve bolniške odsotnosti nad 30 dni treba obravnavati kot pravico iz socialnega zavarovanja in ne kot pravico iz delovnega razmerja. Zato je zavezanec za plačilo Zavod za zdravstveno zavarovanje, če delodajalec tega izplačila ne more izvršitiTEXTznanstveno časopisjejournalsSlovenian National E-content AggregatorNational and University Library of SloveniaInštitut za delo pri Pravni fakulteti Univerze v Ljubljani