1473 KB34 KB196520252014Pribac, Igorštevilka:5letnik:51str. 742-753, 994ISSN:0040-3598COBISSID:32976733URN:URN:NBN:SI:doc-7MU1EEEHenFakulteta za sociologijo, politične vede in novinarstvo v LjubljaniTeorija in praksaMedical ethicsMedicinska etikaosebna avtonomijasvetovalna telesazdravjeWho should weigh ethical issues in medicine?|The article tackles the common opinion that medical experts are the most qualified to resolve ethical questions that arise in medical practice. After analyzing three alternative answers to the question about the membership structure of ethical advisory boards (physicians, interdisciplinary, ethicists), the article builds an argument against exclusively medical boards and argues for the inclusion of moral philosophers, basing the proposition on an assumption of high value of personal autonomy and on a distinction between health and goodČlanek se loti pogostega mnenja, da so medicinski strokovnjaki tudi najbolje usposobljeni za reševanje etičnih vprašanj, ki se porajajo v zdravstveni praksi. Najprej predlaga in analizira tri alternativne odgovore na vprašanje o strukturi članstva svetovalnih teles za etiko (zdravniki, interdisciplinarnost, etiki), nato na podlagi podmene o vrednoti osebne avtonomije in razlikovanju med zdravjem in dobrim sestavi preudarek proti zgolj članstvu zdravnikov v svetovalnih telesih in za vključitev moralnih filozofov vanjeTEXTznanstveno časopisjejournalsSlovenian National E-content AggregatorNational and University Library of SloveniaUniverza v Ljubljani, Fakulteta za družbene vede