146 KB41 KB201320252024Kerčmar, Sebastjanštevilka:1letnik:50str. 50-64ISSN:0353-6521COBISSID_HOST:186402051URN:URN:NBN:SI:doc-7718EZ87slGospodarski vestnikInštitut za delo pri Pravni fakultetiZveza Društev pravnikov v gospodarstvu SlovenijePodjetje in deloagency agreementfranchise agreementindemnityodpravninapogodba o franšizingupogodba o trgovskem zastopanjuOdpravnina franšizojemalca|Although not regulated by law, franchise agreements are common in business practice and entered into by parties in accordance with the general principles of the law of obligations. A franchise agreement is a mixed agreement that may contain elements of similar standalone contract types such as licensing, agency, distribution, sales and other agreements. The provisions of the Obligations Code that govern the agency agreement stipulate that the commercial agent is entitled to indemnity upon termination of the contractual relationship under the conditions stipulated by law. In the article, the author discusses the question of whether, given the fact that a franchise agreement may also contain elements of an agency agreement, there is a possibility of analogous application of provisions of the Obligations Code governing the right to indemnity of a commercial agent in franchise relationships. In seeking an answer to this question, the author first presents the regulations in Germany, Austria, the Netherlands, and Italy. Subsequently, the author outlines the positions regarding the potential analogous application of indemnity provisions in franchise relationships in Slovenian legal theory and jurisprudence. Finally, taking into account comparative legal frameworks concerning the issue of analogous application of the indemnity institute in franchise relationships, the author presents his own position on that questionPogodba o franšizingu je pogodba, ki je zakonsko neurejena, vendar je v poslovni praksi ustaljena in jo stranki skleneta na podlagi splošnih načel obligacijskega prava. To je mešana pogodba, ki lahko vsebuje elemente podobnih samostojnih tipov pogodb, kot so licenčna, agencijska, distribucijska, prodajna in druge pogodbe. Določila Obligacijskega zakonika, ki urejajo pogodbo o trgovskem zastopanju, določajo, da trgovskemu zastopniku ob prenehanju pogodbenega razmerja pod pogoji, ki jih določa zakon, pripada odpravnina. Avtor se v prispevku ukvarja z vprašanjem, ali je glede na dejstvo, da franšizna pogodba lahko vsebuje tudi elemente pogodbe o trgovskem zastopanju, v franšiznih razmerjih mogoča analogna uporaba določil Obligacijskega zakonika, ki urejajo pravico do odpravnine trgovskega zastopnika. Pri iskanju odgovora na to vprašanje avtor najprej predstavi nemško, avstrijsko, nizozemsko in italijansko ureditev ter potem predstavi še stališča glede možnosti analogne uporabe določil o odpravnini v franšiznem razmerju v slovenski teoriji in sodni praksi. Na koncu avtor ob upoštevanju primerjalnopravnih ureditev glede vprašanja analogne uporabe instituta odpravnine v franšiznih razmerjih zavzame še svoje stališčeTEXTznanstveno časopisjejournalsSlovenian National E-content AggregatorNational and University Library of Slovenia