3989 KB48 KB195120262024Češarek, PeterKolšek Češarek, JernejaMaglica, Martinštevilka:letn. 73str. 2-12ISSN:0017-2774COBISSID_HOST:183276803URN:URN:NBN:SI:doc-690MTG9OslMatična sekcija gradbenih inženirjev Inženirske zbornice SlovenijeZveza društev gradbenih inženirjev in tehnikov SlovenijeGradbeni vestnikAB-konstrukcijeadvanced analysisfire analysisfire of car tiresnaprednejša analizapoenostavljena analizapožar avtomobilskih pnevmatikpožarna analizaRC structuressimplified analysisAnaliza zanesljivosti in varnosti poenostavljenih pristopov k požarni analizi konstrukcij, kot jih predlaga Evrokod, na primeru armiranobetonske stavbe| On reliability and safety of simplified methods to structural fire engineering as proposed in Eurocode using an example of reinforced concrete building|For fire analyses of structures, Eurocode generally allows the use of simplified calculation procedures as well as the use of more advanced methods. Only basic guidelines are provided for the latter while the former are relatively well described. This is probably the reason why in practice simplified procedures are still applied most often. There is often an assumption among engineers that simplified approaches frequently lead to exaggerated 'safe-side' solutions, such as excessive fire protection of the structure. On the other hand, there are indications in the scientific literature that these methods could even be 'unsafe' for some specific cases. But to investigate these suspicions in more detail and to increase the motivation of engineers to implement new, advanced design approaches, more evidence in this regard will be needed in the future, based on real cases of building fires known to the public from the past. This article contributes to this goal by analysing the RC structure of a building similar to the one used for the service and sales of cars in Jesenice, where a severe fire occurred in late 2016Za požarno analizo konstrukcij je skladno z Evrokodom danes dovoljena raba poenostavljenih in naprednejših pristopov. Za razliko od naprednih metod, za katere Evrokod žal podaja zgolj osnovne usmeritve, natančneje pa metod ne opisuje, so poenostavljene metode opisane sorazmerno dobro. Verjetno jih tudi zato inženirji v praksi uporabijo najpogosteje. Med inženirji se pogosto pojavlja domneva, da so poenostavljene metode velikokrat pretirano na (kot pogovorno rečemo) "varni" strani, kar vzbuja sum, da so pogosto pretirane tudi projektne rešitve, npr. v smislu pretirane požarne zaščite konstrukcije. Po drugi strani pa se v znanstveni literaturi pojavljajo namigi, da bi v nekaterih specifičnih primerih te metode lahko bile nasprotno celo na "nevarni" strani. A da bi bolje raziskali tovrstna ugibanja in zvišali motivacijo inženirjev k učenju novih, naprednejših pristopov požarno varnega projektiranja, bomo v zvezi s tem potrebovali jasnejše dokaze, ti pa bodo morali temeljiti na primerih resničnih požarov stavb, ki so javnosti poznani iz preteklosti. Na enega takšnih primerov se opira tudi ta članek. V njem je analizirana AB-konstrukcija poslovne stavbe, podobne stavbi servisno-prodajne avtomobilske dejavnosti na Jesenicah, kjer se je konec leta 2016 zgodil hud požarTEXTznanstveno časopisjejournalsSlovenian National E-content AggregatorNational and University Library of SloveniaZveza društev gradbenih inženirjev in tehnikov Slovenije