208 KB74 KB201220252020Konovšek, Tjašaštevilka:2letnik:60str. 168-189ISSN:0353-0329COBISSID_HOST:34017795URN:URN:NBN:SI:doc-5G8OU617slInštitut za novejšo zgodovinoPrispevki za novejšo zgodovinodržavni zborparlamentarizempolitična zgodovinapolitikaSlovenijatranzicijavladazgodovinaPrekletstvo številke 45| konstituiranje slovenskega državnega zbora in vlade v letih 1996-1997|Constituting the Slovene parliament and government in the 90s was deeply marked by the transition and polarization of Slovene political space. This paper spatially and temporarily frames the historical event and then focuses on a case study of parliamentary and government constitution. It analyses the formal perspective of the process and informal arrangements that crucially shaped the constituting process. This kind of research reveals the depth of parliamentary parties' polarization. The political discourse was woven around for identifications that manifested the polarization. Left-leaning parties, Liberal democratic party (Liberalna demokracija Slovenije) being the most dominant, understood themselves as pro-Europe parties that will bring West-type normality, while right-leaning Slovene people's party (Slovenska ljudska stranka), Slovene Christian democrats (Slovenski krščanski demokrati), and Slovene democratic party (Slovenska demokratska stranka) named themselves spring parties. The first group understood the opposing parties as hindrances to the normalization process, while right-leaning parties feared continuity with socialism and marked the left-leaning parties as old forces. The repeating defeat of right-wing parties (with a few months exceptions in 2000) reinforced their negative discourse, which fully emerged after the end of the transitionKonstituiranje slovenskega državnega zbora in vlade sredi devetdesetih let 20. stoletja je bilo globoko zaznamovano s tranzicijo in polariziranostjo političnega prostora. Članek časovno in prostorsko umesti zgodovinsko dogajanje, nato pa se posveti študiji primera sestavljanja državnega zbora in vlade. Osredotoči se na formalne plati procesa ter na neformalne dogovore, ki so bistveno zaznamovali proces konstituiranja. Takšna analiza razkrije globino polariziranosti med parlamentarnimi strankami. Politični diskurz je spleten okrog štirih identifikacijskih oznak, preko katerih se je polariziranost manifestirala. Levo usmerjene stranke z Liberalno demokracijo na čelu so same sebe razumele kot proevropske stranke, ki v slovenski prostor vnašajo normalnost Zahoda, medtem ko so se desno usmerjene Slovenska ljudska stranka, Slovenski krščanski demokrati ter Slovenska demokratska stranka poimenovale kot pomladne stranke. Prve so sebi nasprotne stranke razumele kot da ovirajo normalizacisjki proces, medtem ko so slednje levo usmerjenim strankam očitale kontinuiteto s socializmom ter jih označile za stare sile. Vsakokraten poraz desno usmerjenih strank (z nekajmesečno izjemo leta 2000) je okrepil negativni diskurz desnih strank, ki je do polnega izraza prišel po zaključeni tranzicijiTEXTznanstveno časopisjejournalsSlovenian National E-content AggregatorNational and University Library of SloveniaInštitut za novejšo zgodovino