1892 KB68 KB198520252025Kekenadze, Natiaštevilka:63str. 63-86ISSN:0354-0596DOI:10.4312/RYOY9078COBISSID_HOST:265014275URN:URN:NBN:SI:doc-47Y9XJSRenZaložba Univerze v LjubljaniDela - Oddelek za geografijo Filozofske fakultete v Ljubljanicivic advisory boardcivilni svetovalni odboriGeorgiaGruzijamestno upravljanjeparticipativno načrtovanjeparticipatory planningTbilisiurban governanceurban movementsurbana gibanjaLimits and promises of participatory urban planning: experience from civic advisory boards and urban activists in Tbilisi|Despite efforts to decentralize governance and establish civic advisory boards (CABs) as a mandatory participatory mechanism in Tbilisi, CAB members and urban activists remain dissatisfied with governance and urban planning processes. This study employs qualitative methods, including 34 semi-structured interviews, analysis of administrative data, and a review of legislation and planning docu-ments. It examines participatory urban experiences, assessing the effectiveness of CABs and the role of urban movements. The findings reveal challenges in com-munication, low public awareness, and limited influence on decision-making. CAB members and activists report weak engagement with the mayor’s office and a con-sistent disregard for civic input, resulting in ongoing protests that are dismissed by authorities. Strengthening CABs is crucial to ensuring meaningful citizen partici-pation, bridging the gap between the public and policymakers, and addressing the influence of political and economic elites in urban decision-makingKljub prizadevanjem za decentralizacijo upravljanja in vzpostavitev civilnih svetoval-nih odborov (CSO) kot obveznega participativnega mehanizma v Tbilisiju so člani CSO-jev in urbani aktivisti še vedno nezadovoljni s procesi upravljanja in urbanistič-nega načrtovanja. Študija s pomočjo kvalitativnih metod, vključno s 34 polstrukturira-nimi intervjuji, analizo upravnih podatkov ter pregledom zakonodaje in dokumentov o načrtovanju, raziskuje participativne urbane izkušnje, ocenjuje učinkovitost CSO--jev in vlogo urbanih gibanj. Ugotovitve razkrivajo izzive pri komuniciranju, omejeno ozaveščenost javnosti in minimalen vpliv na sprejemanje odločitev. Člani CSO-jev in aktivisti poročajo o šibkem sodelovanju z županovim uradom in neupoštevanju njihovega prispevka, kar vodi v nenehne proteste, ki jih oblasti zavračajo. Krepitev CSO-jev je ključna za zagotavljanje udeležbe državljanov in premostitev vrzeli med javnostjo in oblikovalci politik ter za zmanjšanje vpliva politične in gospodarske elite na sprejemanje odločitev v mestihTEXTznanstveno časopisjejournalsSlovenian National E-content AggregatorNational and University Library of SloveniaUniverza v Ljubljani, Filozofska fakulteta