277 KB32 KB197820252014Peer, Willie vanštevilka:3letnik:37str. 113-124, 251ISSN:0351-1189COBISSID:56428386URN:URN:NBN:SI:doc-460HPD5JenSlovensko društvo za primerjalno književnostPrimerjalna književnostempirična literarna vedafeministična literarna vedaliterarna teorijaliterary theorymetodologijateorija aktualizacijeznanstvenostTheories of literature| a meta-reflection and a solution|Starting from a categorization by Robert Penrose, the question is asked in what sense literary theories might be called "scientific". It turns out that, seen from this vantage point, few of the extant theories deserve the name "scientific". This is all the more surprising, because the methodology for developing such scientific theories is available to anyone interested in the matter. This is illustrated positively with reference to the theory of "foregrounding". At the same time, it is shown how feminist literary theories fall utterly short of reaching their own aims, by refraining to do empirical researchAvtor izhaja iz kategorizacije Roberta Penrosea in se sprašuje o tem, v kakšnem smislu lahko literarne teorije označimo za %znanstvene%. Gledano s tega zornega kota le malo obstoječih teorij zasluži, da jih označimo za znanstvene. To je še bolj presenetljivo, če upoštevamo, da je metodologija za oblikovanje takih znanstvenih teorij na voljo vsakomur, ki ga to zanima. To je ponazorjeno na primeru teorije aktualizacije (ang. foregrounding). Obenem avtor ugotavlja, da feministične literarne teorije ne morejo doseči svojih ciljev, ker ne izvajajo empiričnih raziskavTEXTznanstveno časopisjejournalsSlovenian National E-content AggregatorNational and University Library of SloveniaSlovensko društvo za primerjalno književnost