426 KB39 KB200720252023Aslani, Stellaletnik:17številka:2str. 241-255DOI:10.4312/ars.17.2.241-255ISSN:1854-9632COBISSID_HOST:187465475URN:URN:NBN:SI:doc-2T2X1RLBenZaložba Univerze v LjubljaniArs et humanitasEstetikaFilozofijaKarizmaEveryday aesthetics and the dichotomy between routine and charisma|Everyday aesthetics, at its core, is based on the supposed dichotomy between art and life, considering life as something routine-like, and art as the breaking of the routine, something charismatic. Different authors of everyday aesthetics use different words to describe this dichotomy. For example, in his article “What is ‘Everyday’ in Every-day Aesthetics?”, Ossi Naukkarinen simply uses everydayness and non-everyday-like, while Arto Haapala, in his “On the Aesthetics of the Everyday: Familiarity, Strange-ness, and the Meaning of Place” uses the terms familiarity and strangeness. The au-thors also propose different ways of bridging this dichotomy. However, as the paper shows, the real question is not how to bridge the dichotomy itself but rather whether the dichotomy exists in the first place. Moreover, the paper suggests a change of direc-tion in future investigations of everyday aesthetics, and focusing on the nuances that exist on the routine-charisma and charismatic-routine spectrum, supported by aca-demic research and the personal account of the paper’s author art project. Moreover, the implications of this shift extend beyond the boundaries of everyday aestheticsEstetika vsakdanjega življenja v svojem bistvu temelji na domnevni dihotomiji med umetnostjo in življenjem, pri čemer življenje obravnava kot nekaj rutinskega, umetnost pa kot izstop iz rutine, kot nekaj karizmatičnega. Različni avtorji estetike vsakdanjega življenja uporabljajo različne besede za opis te dihotomij. Ossi Naukka-rinen na primer v članku »Kaj je ‘vsakdanje’ v estetiki vsakdanjosti« uporablja pre-prosto besedi vsakdanjost in nevsakdanjost, Arto Haapala pa v članku »O estetiki vs-akdanjosti: domačnost, tujost in pomen kraja« uporablja izraza domačnost in tujost. Ars & Humanitas_2023_2_FINAL.indd 254Ars & Humanitas_2023_2_FINAL.indd 2546. 02. 2024 13:36:226. 02. 2024 13:36:22 Stella aSlani / everyday aeStheticSandthe dichotomy Between routineand chariSma255Avtorja predlagata tudi različne načine za premostitev te dihotomije. Vendar pa, kot je razvidno iz članka, pravo vprašanje ni, kako premostiti dihotomijo, temveč ali dihoto-mija sploh obstaja. Poleg tega članek predlaga spremembo smeri prihodnjih raziskav estetike vsakdanjega življenja in osredotočenje na odtenke, ki obstajajo na spektru rutina–karizma in karizma–rutina, kar je podprto z akademskimi raziskavami in os-ebnim pričevanjem avtorice članka o umetniškem projektu. Poleg tega posledice tega premika presegajo meje estetike vsakdanjega življenjaTEXTznanstveno časopisjejournalsSlovenian National E-content AggregatorNational and University Library of SloveniaUniverza v Ljubljani, Filozofska fakulteta