380 KB56 KB201320252015Betetto, Ninaletnik:41številka:6/7str. 970-987ISSN:0353-6521COBISSID:1686497URN:URN:NBN:SI:doc-2Q4OG0DCslIUS SOFTWAREPodjetje in delosodna praksasodne odločbevrhovna sodiščaKako preprečiti, da Vrhovno sodišče postane vir neenotne sodne prakse|Conflicting decisions in similar cases heard in the same court which, in addition, is the court of last resort in the matter may, in the absence of a mechanism which ensures consistency, breach the principles of predictability and legal certainty and thereby undermine public confidence in the judiciary. The author notices the existence of an inconsistent and non-uniform case law of the Supreme Court of the Republic of Slovenia and discusses the (in)formal mechanisms capable of removing the judicial inconsistency in Slovenian law in similar cases stemming from this court. The notion of a grand chamber in comparative law is also discussed. The author suggests an introduction of such a mechanism to the Supreme Court of the Republic of Slovenia and the corresponding amendment to the Courts ActRazlične odločitve v enakih zadevah istega sodišča, zlasti če gre za sodišče zadnje instance v državi, v odsotnosti mehanizmov, ki zagotavljajo usklajenost sodne prakse, kršijo načeli predvidljivosti in pravne varnosti in s tem rušijo zaupanje javnosti v sodstvo. Avtorica opozarja na neenotnost sodne prakse na Vrhovnem sodišču Republike Slovenije in razpravlja o (ne)formalnih sredstvih v slovenskem pravnem sistemu za odpravo med seboj neskladnih sodb tega sodišča. Obravnava pojem "velikih senatov" v primerjalnem pravu in predlaga uvedbo tega instituta v slovenski pravni red z ustrezno spremembo Zakona o sodiščihTEXTznanstveno časopisjejournalsSlovenian National E-content AggregatorNational and University Library of Slovenia