132 KB52 KB199020252023Kogovšek Šalamon, Nežaštevilka:57str. 7-23ISSN:0353-6777DOI:10.3986/dd.2023.1.01COBISSID_HOST:144027395URN:URN:NBN:SI:doc-28SCFT95enInštitut za slovensko izseljenstvoDve domoviniAustriaAvstrijabegunska krizaconstitutional courtpopulismpopulizemrefugee crisisSloveniaSlovenijaustavno sodiščeLegislative and judicial responses to the “refugee crisis” in Slovenia and Austria| a comparative perspective|The article compares key normative and judicial responses to the 2015–2016 “refugee crisis” in Slovenia and Austria. It does so by comparing the asylum statistics, the main changes to the legislation reflecting populist reactions to the “refugee crisis,” and judicial responses to these changes and reactions. The qualitative legal analysis is based on examples of the most important changes and responses. The article considers the populistic context of these changes, as discussed by some political scientists, who demonstrate that with the crisis, a new wave of populism—“the populist Othering of migrants”—emergedAvtorica primerja ključne normativne pristope k obravnavanju »begunske krize« v obdobju 2015–2016 ter odzive sodstva na te pristope v Sloveniji in Avstriji. K temu pristopi s primerjavo statističnih podatkov na področju azila, najpomembnejših zakonodajnih sprememb, ki odražajo populistične odzive na »begunsko krizo«, ter odgovorov sodišč na te spremembe in odzive. Analiza je kvalitativna in temelji na izbranih primerih najpomembnejših zakonodajnih sprememb. Članek upošteva populistični kontekst teh sprememb, kot ga razumejo politologi. Ti pokažejo, da se je s krizo pojavil tudi nov val populizma – populistično označevanje migrantov kot DrugihTEXTznanstveno časopisjejournalsSlovenian National E-content AggregatorNational and University Library of SloveniaZRC SAZU