389 KB54 KB201020262023Bulovec, TinkaraDvojmoč, MihaEman, Katjaletnik:25str. 1-17COBISSID:179133955ISSN:2232-2981URN:URN:NBN:SI:doc-UNIAYQLRenUniverza v Mariboru, Fakulteta za varnostne vedeVarstvoslovječlovekove praviceGDPRosebni podatkipolicijski postopkipolicijsko delopravica do pozabeSlovenijavarstvo podatkovzasebnostThe policing perspective of personal data protection and the right to be forgotten in Europe and in the Republic of Slovenia|Purpose:The article raises the question, whether the data protection regulation inpolice procedures is sufficient and whether it does not ‘harm’ the person subjectto the procedure.Design/Methods/Approach:The impact, advantages and disadvantages of legislative changes onimplementing specific police tasks (e.g. biometric data, facial recognitionsystems and automatic identification of vehicle registration plates) are presented,emphasising regulation in the Republic of Slovenia as a systematic literaturereview.Findings:The latest changes in personal data protection were related to the definition,collection, processing, use, transmission and storage of personal data. Anindividual has rights relating to access to information, processing, correction,restrictions on use, transferability, deletion and objection to the processing ofpersonal data. When police operate within the law, their powers must align withconstitutional and legal provisions. This alignment safeguards interventionsin individual privacy. Yet, without legal clarity, known as lex certa, there’s arisk of actions becoming unwarranted intrusions into rights and freedoms. Aconsensus is needed between the protection of individual privacy and enablingthe effective investigation and control of crime by law enforcement authorities.Research Limitation/Implications:The research was focus only on data protection regulation in policeprocedures.Practical Implication:The findings of the article offer insight into data protection regulation inpolice procedures and highlights the gaps and formulate starting points forfuture research. Originality/Value:The article is the first systematic literature review in data protection in policeprocedures in SloveniaNamen:Članek zastavlja vprašanje, ali je ureditev varstva podatkov v policijskihpostopkih zadostna in ali ne »škodi« subjektu postopka.Metode:V obliki sistematičnega pregleda literature so predstavljeni vplivi, prednostiin slabosti zakonskih sprememb na izvajanje policijskih nalog (npr. biometričnipodatki, sistemi za prepoznavanje obrazov in avtomatska identifikacija registrskihtablic vozil) s poudarkom na ureditvi v Republiki Sloveniji.Ugotovitve:Zadnje spremembe na področju varstva osebnih podatkov se navezujejopredvsem na opredelitev, zbiranje, obdelavo, uporabo, posredovanje inshranjevanje osebnih podatkov. Posameznik ima pravice v zvezi z dostopom doinformacij, obdelavo, popravkom, omejitvijo uporabe, prenosljivostjo, izbrisomter ugovorom obdelave osebnih podatkov tudi v samih policijskih postopkih.Kadar policija deluje v okviru zakona, morajo biti njena pooblastila usklajenaz ustavnimi in zakonskimi določili. Ta uskladitev ščiti posege v zasebnostposameznika. Vendar brez pravne jasnosti, znane kot lex certa, obstaja tveganje,da dejanja postanejo neupravičeni posegi v pravice in svoboščine. Potreben jekonsenz med varstvom posameznikove zasebnosti in omogočanjem učinkovitegapreiskovanja ter nadzora kriminalitete s strani organov kazenskega pregona.Omejitve:Članek je osredotočen le na ureditev varstva zasebnosti in podatkov vpolicijskih postopkih.Praktična uporabnost:Ugotovitve članka ponujajo vpogled v ureditev varstva podatkov v policijskihpostopkih in osvetljujejo vrzeli ter oblikujejo izhodišča za prihodnje raziskave.Izvirnost/pomembnost prispevka:Članek je prvi sistematični pregled varstva osebnih podatkov v policijskihpostopkih v SlovenijiTEXTznanstveno časopisjejournalsSlovenian National E-content AggregatorNational and University Library of SloveniaUniverza v Mariboru, Fakulteta za varnostne vede