<Record><identifier xmlns="http://purl.org/dc/elements/1.1/">URN:NBN:SI:DOC-RB1OVZ6J</identifier><date>2026</date><creator>Kogovšek Šalamon, Neža</creator><relation>documents/doc/R/URN_NBN_SI_doc-RB1OVZ6J_001.pdf</relation><relation>documents/doc/R/URN_NBN_SI_doc-RB1OVZ6J_001.txt</relation><format format_type="issue">1</format><format format_type="volume">52</format><format format_type="type">article</format><format format_type="extent">str. 146-149</format><identifier identifier_type="ISSN">0353-6521</identifier><identifier identifier_type="COBISSID_HOST">273875459</identifier><identifier identifier_type="URN">URN:NBN:SI:doc-RB1OVZ6J</identifier><language>slv</language><publisher publisher_location="Ljubljana">Gospodarski vestnik</publisher><publisher publisher_location="Ljubljana">Inštitut za delo pri Pravni fakulteti</publisher><publisher publisher_location="Ljubljana">Zveza Društev pravnikov v gospodarstvu Slovenije</publisher><source>Podjetje in delo</source><rights>InC</rights><subject language_type_id="slv">ločena mnenja</subject><subject language_type_id="slv">Slovenija</subject><subject language_type_id="slv">sodna praksa</subject><subject language_type_id="slv">Ustavno sodišče RS</subject><title>Sodelovanje zakonodajalca pri presoji ustavnosti ni bistveno</title><title>odklonilno ločeno mnenje sodnice dr. Neže Kogovšek Šalamon k delni odločbi št. U-I-205/19, U-I-230/19 z dne 2. 9. 2025</title></Record>