238 KB53 KB195520252011Roché, Michelštevilka:letn. 51str. 5-22ISSN:0024-3922COBISSID:47711074URN:URN:NBN:SI:doc-POTTSVARfrZnanstvena založba Filozofske fakulteteLinguistica (Ljubljana)besedotvorjefonologijaformation des motsfrançaisfrancoščinaFrenchizpeljankemots dérivésphonologieword formationPression lexicale et contraintes phonologiques dans la dérivation en -aie du français|La dérivation en -aie (chenaie, roseraie, châtaigneraie...) suit normalement le schéma : N de plante + -aie --> N de collectif. Quelques dérivés présents dans les dictionnaires, cependant, s'écartent de cette configuration : cerisaie au lieu de ceriseraie, joncheraie a côté de jonchaie, etc. Ils sont beaucoup plus nombreux, proportionnellement, parmi ceux qu'on peut recueillir sur la Toile. On a mis en évidence deux séries de facteurs, tantôt convergents tantôt antagonistes, qui expliquent ces écarts : (i) l'influence de la série dérivationnelle dans laquelle le dérivé est destiné a s'intégrer (un " effet de rime " tend a substituer a la finale phonologiquement " pauvre " -aie la finale plus " riche " -eraie, déja surreprésentée a cause du grand nombre de noms d'arbres en -ier parmi les bases des dérivations antérieures) ; (ii) des contraintes de " bonne formation " - contraintes de taille, contraintes dissimilatives - qui conduisent a modifier le theme fourni par la base afin qu'il constitue un radical phonologiquement plus satisfaisant. Le corpus révele également un grand nombre de dérivés construits sur des themes " savants " (bétulaie, lariçaie, suberaie...), bien que le suffixe appartienne lui-meme au versant " populaire " de la dérivation ; ce qui conduit a remettre en cause le principe de correspondance univoque entre les cases de l'espace thématique d'un lexeme et celles de son paradigme dérivationnel. Ces observations relativisent fortement la notion de " Regle de Construction des Lexemes " au profit d'un systeme de contraintes d'ordre lexical ou morphophonologiqueIzpeljava s pripono -aie (chenaie, roseraie, châtaigneraie...) ustreza običajno naslednjemu besedotvornemu vzorcu: samostalnik, ki označuje rastlino + -aie --> kolektivni samostalnik. Nekaj izpeljank, ki jih najdemo v slovarjih, odstopa od te sheme : cerisaie namesto ceriseraie, joncheraie poleg jonchaie ipd. Sorazmerno številnejši so primeri, ki jih najdemo na medmrežju. Izpostavili smo dve vrsti dejavnikov, ki delujejo včasih v isti smeri, včasih pa v nasprotnih smereh, in s pomočjo katerih lahko te razlike razložimo: (i) vpliv besedotvorne paradigme, v katero bo vključena izpeljanka (zaradi "učinka rime" bo fonološko "šibkejše" obrazilo -aie nadomeščeno z "močnejšim" -eraie, ki zaradi velikega števila imen dreves s pripono -ier, ki služijo kot podstava te vrste izpeljank, že sedaj prevladuje; (ii) omejitve, ki jih nalaga "pravilno izpeljevanje" (omejitve glede dolžine, razlikovalnosti) in ki privedejo do sprememb osnove, kakršno ponuja podstava, da bi tako prišli do fonološko ustreznejše osnove. Korpus prinaša tudi veliko število izpeljank iz "učenih", latinsko-grških podstav (bétulaie, lariçaie, suberaie...), čeprav sodi sama pripona bolj v "ljudski" del izpeljevanja. To postavi pod vprašaj načelo enoznačne ustreznosti med tipom paradigme osnove in tipom besedotvorne paradigme. Vsa omenjena opažanja omajejo splošno veljavnost samega pojma "pravila tvorjenja leksemov", ki ga kaže dopolniti oziroma nadomestiti s sistemom leksikalnih in morfofonoloških omejitevTEXTznanstveno časopisjejournalsSlovenian National E-content AggregatorNational and University Library of SloveniaUniverza v Ljubljani, Filozofska fakulteta