313 KB41 KB201320252014Možina, Damjanletnik:40številka:5str. 833-846ISSN:0353-6521COBISSID:13927249URN:URN:NBN:SI:doc-O6P9MM9XslIUS SOFTWAREPodjetje in delodariladarilne pogodbemarriagerazveza zakonske zvezezakonska zvezaSo diamanti res večni?| darilna pogodba, družinska razmerja in spremenjene okoliščine|The article presents restitution of donations as a consequence of divorce or cessation of civil relationship (cohabitation). Donations may have been given between spouses or partners but also by third persons (relatives). The author disagrees with the prevailing view in the Slovenian case law, according to which the "cause" of contract falls away with divorce, automatically making the contract void. He argues that the decision to revoke the contract should be made by the party (donor). The author prefers an out-of-court revocation to judicial dissolution of contract. In cases of donations between spouses or relatives it may be attributable to the donee that he knew about the donation being based on the marriage or cohabitation. In cases of donations with other motives the donee must be acquainted with any expectations of the donor. If the expectations are not met, a donation may be revoked (donation sub modo). In mutual contracts the institute of change of circumstances may be used to a similar purposePrispevek predstavlja institut vračanja daril, do katerega pride zaradi prenehanja zakonske zveze ali zunajzakonske skupnosti. Gre za darila, ki sta si jih dala zakonca, pa tudi darila, ki so jih zakoncema dale tretje osebe, praviloma bližnji sorodniki. Avtor se ne strinja s prevladujočim stališčem v sodni praksi, po katerem razveza pomeni odpad kavze, ki avtomatično povzroči ničnost darilne pogodbe, njena posledica pa so vrnitveni zahtevki na podlagi neupravičene obogatitve. Navaja argumente za to, da mora biti odločitev za prenehanje pogodbe v rokah stranke. Izmed dveh možnosti uveljavitve oblikovalne pravice, to sta sodna razveza pogodbe ter izvensodni preklic, je boljša druga možnost, saj omogoča izvensodno rešitev. V vseh primerih daril, ki si jih dajejo zakonci, partnerji oziroma jih tem dajejo sorodniki, je mogoče šteti, da je obdarjenec ob sklenitvi pogodbe vedel, da se darilo daje glede na zakonsko zvezo oziroma življenjsko skupnost. Pri darilnih pogodbah, pri katerih nagib ni zakonska zveza, pa se zahteva, da je bil obdarjenec s posebnimi pričakovanji darovalca seznanjen. Če se pričakovanja ne uresničijo, je mogoče zahtevati vrnitev darila (darilo z bremenom). Pri odplačnih pogodbah pa podobnemu namenu služi institut spremenjenih okoliščinTEXTznanstveno časopisjejournalsSlovenian National E-content AggregatorNational and University Library of Slovenia