2517 KB0 KB201620252023Tomažič, Luka Martinštevilka:2letnik:8str. 45-71COBISSID_HOST:183098627ISSN:2464-0344URN:URN:NBN:SI:doc-MMTK5DQ7slFakulteta za poslovne vedeRes novaeargumentacijaargumentationcommon goodDavid HumeEtikaJohn Finnislegislationobče dobrovaluesvrednoteZakonodajaZakonodajna dejavnost| razlogi in vrednote|Legislative activity should be based on appropriate reasons for adopting individual normative legal acts. In this way, the legislator avoids arbitrariness and ensures regulatory efficiency. Reasons support decisions and provide them with logical acceptability. It is the use of arguments with practical purposes as they usually appear in everyday language and texts. This article asserts that mere reasons for adopting individual legislative solutions are insufficient when they are based on facts. The values they reflect are essential. Since the law is always imperfectly theorized, due to, among other things, the inevitable semantic openness and the very nature of language, it is values that give preference to one legislative approach over anotherZakonodajna dejavnost naj bi temeljila na ustreznih razlogih za sprejem posameznih normativnih pravnih aktov. Tako se zakonodajalec izogne arbitrarnosti in zagotovi regulatorno učinkovitost. Razlogi podpirajo odločitve in jim zagotovijo logično sprejemljivost. Gre za uporabo argumentov s praktičnimi nameni, kot se ti običajno pojavljajo v vsakodnevnem jeziku in besedilih. V tem prispevku zatrjujemo, da samo razlogi za sprejem posameznih zakonodajnih rešitev ne zadoščajo, kadar ti temeljijo na dejstvih. Bistvene so zlasti vrednote, ki jih odražajo. Ker je pravo, med drugim zaradi neizogibne pomenske odprtosti in same narave jezika, vedno nepopolno teoretizirano, so vrednote tiste, ki dajejo prednost enemu zakonodajnemu pristopu pred drugimTEXTznanstveno časopisjejournalsSlovenian National E-content AggregatorNational and University Library of SloveniaKatoliški inštitut, Fakulteta za pravo in poslovne vede