30 KB140 KB27 KB192920262002Hawlina, MarkoPajek, Jernejletnik:71str. II-125-II-129številka:supl. 2ISSN:1318-0347COBISSID:14715097URN:URN:NBN:SI:doc-IG2AUN8PslSlovensko zdravniško društvoZdravniški vestnikDiagnosis, computer-assisteddiagnostikaDiagnostika z računalnikomInstrumentationMethodsmotnjeoftalmologijaPerimetrijaPerimetryScotomaSkotomvidVid, motnjeVidna poljaVision disordersVisual fieldsPrimerjava hitrih perimetričnih strategij s programom G2 na perimetru Octopus 101| Comparison of fast perimetric strategies using G2 program on Octopus 101 perimeter|Background. The duration of the perimetric examination was significantly shortened by development of fast perimetric strategies. By analyzing the results of normal dynamicand TOP strategy we studied the differences in determination of MD, LV, in determination of number of all points with a deficit and number of points with a significant deficit of p < 0.5%. Methods. 22 normal visual fields of 17 subjects (mean age 33 +- 15 years) and 22 visualfields with defects of 17 patients (47 +- 16 years) having different types and degrees of visual lesions were examined. All visual fields were examined once with each strategy in alternating order using Octopus 101 perimeter with the G2 program. Results. No statistically significant differences were measured in MD values. In abnormal visual fields group, TOP strategy showed 11 +- 14 dB2 lower LV values compared to dynamic strategy (p <0.01) and 9.8 +- 16 dB2 Iower LV values compared to normal strategy (p = 0.02). In the abnormal visual fields group the dynamic strategy measured in average 3 points with the deficit less compared to the other two strategies (p< 0.05). There were no significant differences between strategies in the number of points with a deficit of p < 0.59%. Conclusions. With the exception of lower LV values measured with TOP strategy, the differences between TOP, dynamic strategy results are small and the time sparing benefits are substantial Therefore the usage of fast perimetric strategies is clinically justifiedIzhodišča. Razvoj hitrih perimetričnih strategij (TOP in dinamične strategije)je pomembno skrajšal trajanje preiskave z računalniško podprto statično perimetrijo. Namen študije je bil ugotoviti razlike v določanju MD, LV, števila vseh točk z odklonom in števila točk z največjim odklonom (p < 0,596) z analizo rezultatov normalne, dinamične in TOP strategije. Metode. V preiskavo smo vključili 22 vidnih polj normalnih oči 17 preiskovancev (povprečna starost 33 +- 15 let) in 22 vidnih polj 17 preiskovancev (povprečnastarost 47 +- 16 let) z različnimi vrstami in stopnjami vidnih okvar. Vsako vidno polje smo izmerili s TOP, normalno in dinamično strategijo na perimetru Octopus 101 s programom G2. Vrstni red strategij smo enakomerno menjavali. Rezultati. Pri obeh skupinah med povprečnimi izmerjenimi vrednostmiMD ni bilo statistično značilnih razlik (p > 0,05). Vrednosti LVs TOP strategijo so bile pri skupini z izpadi vidnega polja povprečno za 11 +- 14 dB2 nižje od LV pri dinamični strategiji (p < 0,01) in 9,8 +- 16 dB2 nižje od LV pri normalni (p = 0,02). Dinamična strategija izmeri pri skupini vidnih polj z izpadi statistično značilno 3 točke z odklonom manj kot drugi dve strategiji (p < 0, 05). V številu točk z največjo značilnostjo odklona izmerjene vrednosti od normalne (p < 0,5%) med strategijami ni bilo značilnih razlik. Zaključki. Z izjemo nižjih vrednosti LV pri TOP strategiji so razlike med rezultati TOP, dinamične in normalne strategije majhne, zato je uporaba dinamične in TOP strategije, glede na prednosti, ki jih prinaša skrajšanje časa preiskave, klinično utemeljenaTEXTznanstveno časopisjejournalsSlovenian National E-content AggregatorNational and University Library of SloveniaSlovensko zdravniško društvo