310 KB0 KB194820252025Kolibaba, Larysaštevilka:3letnik:73str. 483–497ISSN:0350-6894DOI:10.57589/srl.v73i3.4274COBISSID_HOST:264173059URN:URN:NBN:SI:doc-HF50MT89ukSlavistično društvo SlovenijeSlavistična revija21. st.21st centuryjezikovna rabamodern Ukrainian language usagenumeralsštevniktrenditrendsUkrainian languageukrajinščinaOsnovni tendencii v užyvanni čyslivnykiv v ukrains'kij movnij praktyci XXI storiččja| Main trends in the use of numerals in Ukrainian linguistic practice of the 21st century|The article pr?sents a comprehensive analysis of the main trends in the use of numerals in Ukrainian language practice during the first quarter of the 21st century. The trends are divided into two categories: 1) positive and 2) negative. Positive trends include the increased use of forms with the endings -?? and -?? in oblique cases of proper cardinal numerals; the expanded compatibility of collective numerals with nouns of all genders; and the replacement of prepositional forms of the local case with numerals in the form of the genitive case without a preposition in temporal constructions. Negative trends include the agreement of the numerals two, three, four in the nominative plural with masculine nouns of the 2nd declension on -? (-?); the use of quantitative numerals with the foreign component top-; the incorrect naming of calendar years; and the violation of the norms of declining numerals – names of hundreds. The article attempts to assess these changes in the use of numerals in terms of their conformity to the historically established grammatical features of the Ukrainian literary language and their practical relevanceU statty kompleksno proanalizovano osnovni tendencii v užyvanni čyslivnykiv v ukrains'kij movnij praktyci I čverty XXI storiččja. Vyokremleni tendencii podileno na dvi grupy: 1) pozytyvni; 2) negatyvni. Do pozytyvnyh tendencij unaležneno aktyvizaciju vykorystannja form iz zakinčennjamy -oh, -om u neprjamyh vidminkah vlasne-kil'kisnyh čyslivnykiv, rozšyrennja spolučuvanosty zbirnyh čyslivnykiv z imennykamy vsih rodiv, zaminjuvannja pryjmennykovyh form miscevogo vidminka čyslivnykamy u formi rodovogo vidminka bez pryjmennyka v časovyh konstrukcijah. Jak negatyvni tendencii vytlumačeno uzgodžennja čyslivnykiv dva, try, čotyry v nazyvnomu vidminkovi množyny z imennykamy čolovičogo rodu II vidminy na -a (-ja), pojednannja kil'kisnyh čyslivnykiv z inšomovnym komponentom top-, nepravyl'ne nazyvannja kalendarnyh rokiv, porušennja norm vidminjuvannja čyslivnykiv – nazv soten'. Zrobleno sprobu ocinyty zminy u vykorystanni čyslivnykiv z pogljadu ihn'oi vidpovidnosty istoryčno sformovanym gramatyčnym osoblyvostjam ukrains'koi literaturnoi movy ta praktyčnoi docil'nostyČlanek analizira glavne trende v uporabi števnikov v ukrajinski jezikovni praksi v prvi četrtini 21. stoletja. Ugotovljene trende smo razdelili v dve skupini: 1) pozitivni in 2) negativni. Med pozitivne trende uvrščamo povečano rabo oblik s končnicama -?? in -?? v stranskih sklonih čistih količinskih števnikov, širitev združljivosti zbirnih števnikov s samostalniki vseh spolov ter zamenjavo predložnih oblik mestnika s števniki v obliki rodilnika brez predloga v časovnih konstrukcijah. Kot negativne trende razlagamo ujemanje števnikov dva, tri, štiri v množinskem imenovalniku s samostalniki moškega spola druge sklanjatve na -a (-?), kombiniranje količinskih števnikov s tujim sestavnim delom top-, nepravilno poimenovanje koledarskih let ter kršitve pravil sklanjanja števnikov — poimenovanj stotin. Ugotovljeno je bilo, da so zabeleženi trendi v veliki meri posledica zunajjezikovnih (ideoloških) in znotrajjezikovnih (slovničnih) dejavnikov. Poskusili smo oceniti spremembe v uporabi števnikov z vidika njihove skladnosti z zgodovinsko oblikovanimi slovničnimi značilnostmi ukrajinskega knjižnega jezika in praktične smotrnostiTEXTznanstveno časopisjejournalsSlovenian National E-content AggregatorNational and University Library of SloveniaSlavistično društvo Slovenije