300 KB38 KB201320252014Juhart, Mihaštevilka:1letnik:40str. 5-16ISSN:0353-6521COBISSID:13609041URN:URN:NBN:SI:doc-F0OE646PslIUS SOFTWAREPodjetje in delocesijadelovna razmerjaplačeprenosterjatvezastavna pravicaDenarna terjatev delavca iz delovnega razmerja kot predmet odstopa in drugih poslov s primerljivimi učinki|The author discusses legal problems of the disposal with claims deriving from the employment. The employee gains different claims (salary and other claims) that are one of the most important part of his property. Therefore it is the interest of the employee to dispose with them to secure his future obligations to his creditors. The disposal with these claims is limited by legal rules in Execution Law to ensure the existence of the employee and his family. The wording of the rule is not clear enough and opens the space for different interpretations. The word is about the assignment and pledge of these claims in advance. In literature and jurisprudence there are very different statements, if the claims are allowed to assign in full or with the mentioned limitations. By authors opinion the limitations should be considered by any disposal in advance. On the other hand after the maturity of the claim there are no more needs to protect the living minimum of the employee, what also means that there is no more need to impose the limitationsAvtor razpravlja o možnostih razpolaganja s terjatvami iz delovnega razmerja. Delavec iz delovnega razmerja pridobi plačo in druge terjatve, ki tvorijo bistven del njegovega premoženja in pomenijo vrednost, ki jo lahko delavec uporabi za zavarovanje svojih obveznosti, predvsem iz kreditnih razmerij. Razpolaganje s terjatvami iz delovnega razmerja je omejeno s posebnim pravilom izvršilnega prava, ki določa meje prenosljivosti teh terjatev. Ker besedilo te določbe ni najbolj jasno, so mogoče različne razlage. Avtor razpravlja predvsem o odstopu ter zastavitvi terjatev ter posebej o posebnem institutu upravne izplačilne prepovedi. Glede vprašanja uporabe določbe o omejitvi prenosljivosti so v literaturi in sodni praksi različna stališča. Avtor zavzema stališče, da je treba omejitve upoštevati pri vseh razpolaganjih vnaprej. Po zapadlosti terjatve pa je položaj drugačen, saj odpade namen omejevanja prenosljivosti. Zato so lahko terjatve prenosljive tudi v celotiTEXTznanstveno časopisjejournalsSlovenian National E-content AggregatorNational and University Library of Slovenia