407 KB74 KB2019Križnar, Primožštevilka:1letnik:70str. 21-33ISSN:0034-690XCOBISSID:3695082URN:URN:NBN:SI:doc-EEP4QV09slMinistrstvo za notranje zadeve Republike Slovenije, PolicijaRevija za kriminalistiko in kriminologijoalgorithmsalgoritmiautomated decision-makingavtomatizirano odločanjedispariteta kaznovanjadisparity of sanctioningequityjurisprudencajurisprudencekazenske sankcijekazenski postopeknačelo enakostipenal sanctionspravičnostprinciple of equalityKazenske sankcije in algoritmi| kaznovanje v1.0|In modern society, the pronouncement of a fair criminal sanction to defendants constitutes the ultimate goal that every judge should pursue in criminal proceedings. However, this goal is in fact only an ideal, sicne penal sanctions aften create an unequal position among these defendants. For this reason, the author first introduces how sentencing by the court should be and then attempts to improve and replace this decision-making method by using a computer program, which he developed. The author's thesis is that a computer program could be more just and effective in deciding the criminal sanction for the defendant, which the author presents in the central part of the article by providing principled and concrete reasons for this. The author also examines some of the most well-known court decisions regarding such a decision-making method, and in the penultimate part of the article, presents potential obstacles to the introduction of automated decision-making in the criminal justice process. In conclusion, the author states that the final decision regarding the criminal sanction should still be left to the judge who could use the computer program as a supporting mechanisem. The judge will only be allowed to use the results of this program if all of the criminal guarantees are still provided to the defendant while the judge will verify the outcome of the program and explain the reasoning of the court's decisionV sodobni družbi je izrekanje pravičnih kazenskih sankcij obdolžencem ultimativni cilj, za katerega naj bi si v kazenskem postopku prizadeval vsak sodnik. Toda ta cilj je le ideal, saj kazenske sankcije med obdolženci pogosto ustvarjajo neenakovreden položaj. Avtor v članku zato najprej prikaže, kako naj bi potekalo sodno izrekanje sankcij v kazenskem postopku, nato pa poskuša izvedbeni način odločanja izboljšati oziroma nadomestiti z uporabo računalniškega programa, ki ga razvija. Njegova teza je namreč, da bi računalniški program lahko mnogo pravičneje in učinkoviteje odločal o kazenski sankciji obdolženca, kar poskuša prikazati v osrednjem delu prispevka s predstavitvijo načelnih in konkretnih razlogov za to. Polega tega se opredeli tudi do nekaterih najbolj znanih sodnih odločitev v zvezi s takim načinom odločanja v kazenski sodni proces. Sklene, da bi morala biti končna odločitev o kazenski sankciji z vidika poštenega kazenskega postopka še vedno prepuščena sodniku, ki bi lahko računalniški program uporabljal kot pripomoček, pri tem pa bi njegove rezultate upošteval samo, če bo obdolžencu v fazi izrekanja kazenske sankcije zagotovil vse predvidene kazenskopravne garancije, preveril rezultat programa in se do tega argumentirano opredelil v obrazložitvi sodne odločbeTEXTznanstveno časopisjejournalsSlovenian National E-content AggregatorNational and University Library of Slovenia