276 KB80 KB2012Ahtik, MetaKeršmanc, Cirilštevilka:3letnik:63str. 199-213ISSN:0034-690XCOBISSID:1589838URN:URN:NBN:SI:doc-E2ZF1IC1slMinistrstvo za notranje zadeve Republike Slovenije, PolicijaRevija za kriminalistiko in kriminologijoabuse of legal formbankbankacapital gainscreative accountingcreative compliancedeceptiondeceptive practicedoctored balance sheetsforensic accountingforenzično računovodstvofraudgoljufijakapitalski dobičekkreativno računovodstvoloan agreementposojilna pogodbapreslepitevprevaraprirejena bilancarepo poslirepo transactionustvarjalna skladnostzloraba pravnih institutov(Zlo)raba repo poslov in podobni načini prikrojevanja bančnih bilanc|The ongoing financial crisis mixed with the complexity of the modern financial (sub)system often induces one to a simplified criticism of the entire (sub)system. Even though we can agree on a general level that "something is wrong" the debate ends early on and (too) often does not go beyond this point. However, without a clearly identified problem we are doomed to the so called "vicious frustration cycle". Taking this into account, the paper identifies two specific problematic practices linked to repo transactions and Ioan agreements. In a certain context otherwise completely legal forms of repo transactions and loan agreements, become not only problematic, but potentially illegal. The notorious "Repo 105" transaction is used as a reference point for analyzing a similarly problematic practice of temporary loan agreements in the banking sector with the intent to formally avoid forming special reservations. The primary, if not the sole aim, of both contentious practices is a temporary improvement of the financial metrics and balance sheets, the final goal being a greater (undeserved) yield for the management teams in the form of bonuses and capital gainsTrenutna finančna kriza ob spremljajoči kompleksnosti sodobnega finančnega (pod)sistema nas pogosto napeljuje k poenostavljeni kritiki celotnega (pod)sistema. Četudi se lahko na ravni splošnega diskurza strinjamo, da je "nekaj narobe", se debata (pre)pogosto in prezgodaj konča na tej točki. Brez predhodno jasno identificiranega problema smo obsojeni na t. i. "začaran frustracijski krog". Z upoštevanjem navedenega, prispevek izhaja iz dveh konkretnih problematičnih ravnanj, povezanih s t. i. repo posli in (v slovenskem primeru, ki je že doživel sodno obravnavo) tudi z navadnimi kreditnimi pogodbami. V določenem (vsebinskem) kontekstu lahko namreč sicer popolnoma zakoniti obliki repo poslov in kreditnih pogodb postaneta ne zgolj zelo sporni, temveč potencialno tudi nezakoniti. V prispevku je t. i. konstrukcija "Repo 105" uporabljena kot izhodišče za analizo podobno sporne prakse sklepanja začasnih kreditnih pogodb v bančnem sektorju, da bi se formalno izognili oblikovanju posebnih rezervacij. Pri obeh spornih ravnanjih je začasno izboljšanje finančnih metrik in bilanc poglavitni, če ne izključni razlog njihove uporabe, končni rezultat pa predvsem finančni izplen vodilnih v obliki (nezasluženih) nagrad ter kapitalskih dobičkovTEXTznanstveno časopisjejournalsSlovenian National E-content AggregatorNational and University Library of Slovenia