175 KB30 KB194820252007Orešnik, Janezštevilka:1/2letnik:55str. 32-39ISSN:0350-6894COBISSID_HOST:26826285URN:URN:NBN:SI:doc-5EBTCASYslSlavistično društvo SlovenijeSlavistična revijaglagolnaturalness theorypassiveskladnjaSlovene languageslovenščinasyntaxteorija naravnostitrpnikverbSlovenski trpnik na se (v naravni skladnji)|Slovenian distinguishes between the past participle passive and the (personal and impersonal) reflexive passive. In this paper, the weight is on the reflexive passive. - Natural syntax (a branch of naturalness theory) defines the presuppositions with whose help the following state of affairs in the Slovenian reflexive passive can be predicted: (1( The reflexive passive is less frequent tokenwise than the past participle passive. (2) The personal reflexive passive is used almost only in the third grammatical persons, whereas the past participle passive is used in all grammatical persons. (3) The impersonal reflexive passive is less frequent tokenwise than the personal one. (4) In the impersonal subtype the patient is in situ, whereas in the personal subtype the patient is not in situV okviru naravne skladnje (ki je veja teorije naravnosti) se določajo predpostavke, na podlagi katerih se dajo napovedati naslednje razmere v slovenskem trpniku na se (kot išče se Urša Plut, išče se Uršo Plut): 1) Trpnik na se je manj pogosten od trpnika z deležnikom. 2) Trpnik podvrste išče se Urša Plut se rabi domala samo v tretjih glagolskih osebah, trpnik z deležnikom v vseh glagolskih osebah. 3) Trpnik podvrste išče se Uršo Plut je manj pogosten kot trpnik podvrste išče se Urša Plut. 4) V trpniku podvrste išče se Uršo Plut je prizadeto in situ, v trpniku išče se Urša Plut prizadeto ni umeščeno insituTEXTznanstveno časopisjejournalsSlovenian National E-content AggregatorNational and University Library of SloveniaSlavistično društvo Slovenije