v/, .

im

Aerzogtkmme Arain.

Ju iier AMnMtzuug um S. Sextemder 18öS


Urok. Dr. Umreis.

ZeMmiidllmid miz ärm ßkuogmxdifldm KrriÜe -les kmin. LiMgkz.

Laiüach.

G-druckt b-i Jos. Rudolf Millitz.


1"

Al der 10. Sitzung des krainischen Landtages im
Jahre 1866 wurde bezüglich des hierländigen Gebär- und
Fiudelinstitutes Nachstehendes beschlossen:

1. In Anbetracht dessen, daß die mit den Gebär¬
anstalten verbundenen Findelinstitute die erwünschten Er¬
folge nicht haben, welche man bei ihrer Gründung er¬
wartet hatte — und im weiteren Anbetrachte, daß die¬
selben eine alljährlich steigende Belastung des Landes-
fondes verursachen, wird der Landesausschuß beauftragt
in reifliche Erwägung zu ziehen:

ob die Findelanstalt in Krain nicht gänzlich, jedoch
ohne Ueberstürzung, anfzulassen, die Gebäranstalt aber
einer durchgreifenden Reform zu unterziehen wäre.

2. Die diesfälligen Anträge sind vom Landes-
ausschnß dem nächsten Landtage vorzulegen. —

Der Laudesausschuß die Größe dieser Aufgabe und
die Wichtigkeit der Fragen, um welche es sich in dem be¬
sagten Beschlüsse handelt, keinen Augenblick verkennend, hat
vor Allem den hierländigen ärztlichen Verein um sein
Gutachten ersucht, um dadurch Kenntuiß zu erlangen von
den Anschauungen jener sachverständigen Corporation,
welche im ganzen Lande verbreitet ist, und ihre Wohl¬
meinung auf Grundlage ärztlicher Erfahrungen auszu¬
sprechen in der Lage ist. Der Landesausschuß muß mit
Dank anerkennen, daß er auf diesem Wege ein sehr werth¬
volles Materiale zur Lösung der ihm gewordenen Auf¬
gabe erhalten habe, dessen Werth dadurch noch erhöht

4

wurde, daß das correspondirende Mitglied dieses Vereines
Herr Medizinalrarh Dr. Melzer, eine anerkannte Autorität
in den Angelegenheiten des Findclwesens, glossirende Be¬
merkungen zu den Vereins-Anträgen machte, welche ihm —
vor der Vorlage des Gutachtens an den Landesausschuß
— zur Einsicht zugemittelt wurden. Sehr willkommen
waren dem Landesausschusse ferner auch die Ansichten des
Spitalverwalters Herrn Schutte, weil derselbe seit vielen
Jahren mit dem hierläudigen Findelwcsen viel beschäftiget,
bezüglich der Reformfrage auf Grundlage mehrjähriger
Erfahrungen beachtenswerthe Vorschläge zu erstatten in
der Lage war. ,

Hat sich der Landesausschuß auf diese Weise und
mit Berücksichtigung der Ncformvvrschläge, welche der Ab¬
geordnete der Landgemeinden, Herr Dechant Johann Toman,
aus seinem, vieljährigen' Verkehr mit der Bevölkerung
Krams in der 10. Sitzung des 1866. Landtages erstattet
hatte, mit den Anschauungen des eigenen Landes bekannt
gemacht, so hat er andererseits aber auch seine volle Auf¬
merksamkeit den auswärtigen Verhandlungen über das
Findelwesen zugewendet, welche in der letzteren Zeit,
namentlich in den Landtagen Steiermark'S und Ober-
österreich's und in Wien in der k. k. Gesellschaft der Aerzte
an der Tagesordnung waren, und worunter besonders die
Debatten dieser Gesellschaft, an welchen sich anerkannte
Koryphäen der Wissenschaft betheiligten, vom großen In¬
teresse waren.

Solch' reichhaltiges Materiale stand dem Landes-
ausschnsse in der Beurtheilung jener Frage zu Gebote, in
welcher entschieden werden solle über das Sein oder Nicht¬
sein unserer Findelanstalt und über die Reorganisierung der
mit ihr verbundenen Gebäranstalt. Trotzdem kann der
Landesausschuß es jedoch nicht verhehlen, daß die Ent¬
scheidung hierüber immerhin eine schwierige bleibe, weil
sich für und wider die Auflassung der Findelanstalten gleich
gewichtige Stimmen vernehmen lassen, und man in und
außerhalb Oesterreich's noch sehr weit davon ist, eine
Einstimmigkeit in dieser Frage zu erzielen, welche eben so
tief in das soziale Leben als in die öffentlichen Fonde der
Länder eingreift.

o

Ehevor der Landesausschuß in den meritorischen
Theil seiner Aufgabe eingeht, glaubt er in möglichst ge¬
drängte Form dem hohen Landtage mittheilen zu sollen,
was Sachverständige in der Heimat und außer derselben
über das Findelweseu denken, um hiermit Anhaltspunkte
zu einer möglichst richtigen Lösung dieser hochwichtigen
Frage au die Hand zu geben, auf daß man in dem Be¬
streben, der finanziellen Anforderung gerecht zu werden,
nicht ungerecht werde dem Humanitären Principe.

Diesem Allen aber muß eine übersichtliche Dar¬
stellung der gegenwärtigen Organisation der hierländigen
Gebär- und Findelanstalt vorausgehen, weil das Be¬
stehende gekannt werden muß, um dadurch eine richtige
Grundlage für die Einführung von Neuerungen zu ge¬
winnen.

Das Laibacher Findclinstitut besteht seit dem Jahre
1789. Dasselbe ist mit der Gebäranstalt iw der Art
vereint, daß die Findlinge bis zu deren Abgabe in die
Landesversorgung, in den Lokalitäten der Gebäranstalt ver¬
pflegt werden.

Die Aufnahme der Findlinge in die Findelanstalt
ist eine entgeltliche und eine uneittgeltliche.

Zu der ersten Kategorie gehören: 1. die Kinder jener
Mütter, welche als Selbstzahlende auf der Gebäranstalt
verpflegt werden; 2. die Kinder, welche außer dem Gebär¬
hause zur Welt kommen, oder aus einer anderen Provinz
in die Anstalt überbracht werden. Die Aufnahmstaren
für die eben erwähnten Findlinge normirt die noch gegen¬
wärtig in Wirksamkeit stehende k. k. Gubernial-Currende
vom 9. Februar 1832, Z. 2292, und jene vom 4. Juli
1833, Z. 13502, u. z.:

n. Für die außer der Provinz geborenen Kinder
auf 80 fl. C. M.

b. Für die in der Provinz, aber außer dem Gebär¬
hause zur Welt gekommenen oder auf dem letzteren von
Müttern der höchst zahlenden Abtheilungen (1 fl. C. M.
per Tag) geborenen Kinder auf 50 fl.

a. Für die Kinder jener Mütter, welche auf einer
der untern Abtheilung (II. Verpflegs-Klasse mit 40 kr.,
III. mit 30 kr. C. M.), dann für die außer dem Hanse

6

geborenen Kinder, deren Mütter arm sind, endlich für weg¬
gelegte Kinder 24 fl. C. M.

Zur Berichtigung der Aufnahmstare von 24 fl.
C. M. für weggelegt gefundene Kinder war in Folge
k. k. Gubernial-Verordnung vom 6. August 1835, Z. 17119,
bis zum Jahre 1849 die Kreisconcurreuz, — später der
Landesconcurrenzfond berufen.

Die gegenwärtig bestehende unentgeltliche Aufnahme
dieser Kinder gründet sich auf die k. k. Landesregierungs-
Verordnung vom 15. März 1856, Z. 4230. Die un¬
entgeltliche Aufnahme finden ferner die auf der Gebär-
anstalt geborenen Kinder, deren Mütter arm sind, und
sich erklären, zum Hebammen-Schulunterrichte gebrauchen zu
lassen und Amincndienste zu leisten, ferner die sogenannten
Gassengeburten, deren Mütter arm sind, und erwiesener
Maßen von Geburtswehen übereilt, die Anstalt nicht recht¬
zeitig erreichen können. Auch diese haben die Verpflichtung
Ammendieuste zu leisten.

Zu Folge der k. k. Gubernial-Verordnung vom 17.
Juli 1835, Z. 7775, kann die Aufnahme eines unehe¬
lichen Kindes innerhalb der ersten 10 Lebensjahre statthaben.

Die in daö Institut aufgenommenen Kinder werden
nach und nach meistens Baucrnleuken in die Pflege über¬
geben. Die Verpflegsdancr war ursprünglich eine 7jährige,
dieselbe wurde mit k. k. Gubernial-Verordnung vom 25. April
1825, Z. 5134, auf 12 Jahre erstreckt, ist jedoch mit
Gubernial-Currende vom 12. August 1830, Z. 17970,
auf 10 Jahre reduzirt worden.

Die Verpflegstare bestand ursprünglich: für das
erste Lebensjahr in 24 fl. C. M., für die folgenden nenn
Jahre in jährlichen 15 fl. C. M., und als Remuneration
nach vollendetem 1. Lebensjahre des Kindes in 4 fl.
30 kr. C. M.

Diese Gebühren sind mit Landesregierungs-Verord¬
nung vom 1. Juli 1857, Z. 11641, um 6 fl. C. M.
erhöht worden, in der Art, daß für jeden Findling im
ersten Lebensjahre gegenwärtig 31 fl. 50 kr., in folgenden
9 Jahren zu 22 fl. 5 kr., und nach vollendetem 1. Lebens¬
jahre eine Remuneration von 4 fl. 72'/2 kr. ö. W. be¬
zahlt wird.

7

Da überdies jedem Findlinge bei seiner Hinaus¬
gabe ein Fatschbett im Beistellnngspreise von 2 fl. 20 kr.
mitgegeben, und der Pflegemutter ein Rcisevergütungs-
pauschale von 1 fl. 68 kr. ö. W. bezahlt wird, da ferner
der in der Gubernial-Verorduung vom 12. August 1830,
Z. 17970, aus Medikamente rind ärztliche Behandlung
des Findlingcs während der 10jährigen Verpflegsdauer
veranschlagte Aufwand von 5 fl. 42'/g kr. ö. W. durch¬
aus nicht zu hoch gegriffen ist, so beziffert sich der Kosten¬
aufwand für einen Findling auf 243 fl. 98 kr.

In diesem Betrage sind jedoch die Administrations¬
und die semestr. Musterungskosten nicht einbegriffen.

Die Anzahl der auf der Gebäranstalt geborenen
Findlinge betrug in dem Triennium 1789—1791 die Zahl
von 91, hievon kamen 73 Kinder in die Landesversorgung;
in dem Triennium 1821 — 1823 ergaben sich 316 Geburten
im Gebärhause, in die Landespflege wurden jedoch 336
Kinder abgegeben.

Die aus dem Entgegenhalte der Geburten zur
Zahl der hinansgegebenen Findlinge sich zeigende Differenz
findet ihre Aufklärung in dem Umstande, daß diese Mehr¬
zahl die Gassengeburtcn , die weggelegt gefundenen und
dann die eingekauften Kinder ergänzen. — Das Triennium
1841—1843 weiset 507 Geburten, und 487 in die Landes¬
pflege gegebene Kinder nach, — und das Triennium 1865
bis 1867: 858 Geburten und 657 in die Laudesverpfle¬
gung abgegebene Kinder.

Die Zahl der von den Müttern fremder Kronländer
und Staaten geborenen Kinder beträgt in dem Serennium
1862 — 1867, 171 Köpfe. Hievon entfielen auf: Steier¬
mark 97, Kärnten 24, Kroatien 12, Ungarn 2, Görz und
Küstenland 10, Istrien 2, Dalmatien 2, Oberösterreich 2,
Böhmen 11, Mähren 2, Tirol 2, Italien 3, Schweiz 2.

Die Zahl der in der Landespflege befindlichen Kinder
betrug im I. Semester des laufenden Jahres 1868 zu¬
sammen 1133 Findlinge und die Verpflegsvergütung mit
Inbegriff der direktiven Remunerationen für den besagten
Semester 12276 fl. 32'/2 kr.

Diese Findelkinder-Anzahl vertheilt sich, wie solch:
auf die Bezirkshauptmannschafr Umgebung Laibachs 195,

8

Krainburg 151, Gurkfeld 139, Stein 352, RadmannSdorf
5, Littai 129, Loitsch 3, Gottschee 45, Rudolfswerth 58,
öernembl 1, Magistrat Laibach 29, Bezirk Cilli in Steier¬
mark 18, Tüffer in Steiermark3, Lichtenwald 4, Franzi.

Bezüglich der Administration der Findelanstalt wird
Nachstehendes bemerkt:

Zur Besorgung der FindelkiudSgeschäfte, welche im
Wesentlichen in der Evidenzhalkung der Laibacher und
Triester Findlinge, in der Berechnung der semestr. Ver-
pflegsgebühreu, Verfassung der Verpflegsausweise nach
Pfarrsprengeln, in der Auszahlung der semestr. Verpflegs-
gebühren und in der Musterung der Findlinge bestehen,
war Vinzenz Karnof für beide Findelhäuser als gemein¬
schaftlicher Oberwaisenvater mit einem Gehalte von 500 fl.
C. M. bestellt. Die Auszahlung der semestr. Gebühren
und Musterung der Findlinge wurde bis zum Jahre 1835
durch den Oberwaisenvatcr in den größeren Ptarrorten
vorgenommen, daher letzterer außer seinem Gehalte auch
ein Reisepauschale von jährlichen 300 fl. genossen hat.
Der Gehalt sowohl als das Reisepanschale "war in der
Art aufgetheilt, daß der Triester Findelfoud mit und
der Laibacher mit '/g concurrirte.

Mit k. k. Gubernial-Currende vom 3. Mai 1836,
Z. 8909, ist dieses Geschäft an die Seelsorger und an
die damaligen Bezirksobrigkciten in Folge Hofkanzlei-Ver-
ordnung vom 14 Mai 1835, Z. 12077, übertragen und
sind die Musterungsreisen abgestellk worden.

Diese Anordnung stand bis zum Jahre 1850 in
Uebung. Seit 1850 bis 1854 sind die fraglichen Ge¬
bühren von den damaligen Bezirkshauptmannschaflen theilS
direkt, theils durch die denselben unterstandenen k. k. Steuer¬
ämter an die Nährmütter verlheilt worden.

Die damit verbundenen großen Auslagen für Reise¬
kosten und Diäten haben die k. k. Statthalterei veranlaßt,
mit Verordnung vom 24. Juni 1854, Z. 7072, die Ver-
theilung der VerpflegSgelder an die Pfarrämter zu über¬
tragen. Von dieser Verfügung erhielt es aber mit der
Verordnung vom 12. November 1858, Z. 12793, wieder
sein Abkommen und wurde das Geschäft den k. k. Bezirks¬
ämtern zugewiesen.

9

Der gegenwärtig bestehende Modus der Auszahlung
der Findelkinderverpflegsgelder, nach welchem die Bezirks¬
wundärzte bei den k. k. Bezirksämtern die bezüglichen
Verpflegsgelder erheben, und dieselben an den Pfarrorten
unter Jntervenirung des Pfarrers und Gemeindevorstandes
an die Pflegeparteien auözahlen, beruhet auf der Verord¬
nung des Landesausschusses vom 8. November 1866,
Z. 3479, für welche die Anregung von Seite des Triester
Magistrates geschah.

Schließlich wird bemerkt, daß die Administration
über die in Kram in Pflege stehenden Triester Findlinge,
am 1. Juli d. I. au die Triester Wohlthätigkeitsanstalten-
direktion übergeben worden ist; dieselbe ist cvnform mit
der eben dekaillirten in Beziehung der Vcrpflegsdauer der
Findlinge und in der Art und Weise der Musterung und
Gebührenauszählung, nur das Gebührenausmaß ist ein
höheres, indem der Triester Find.elfond für das 1. Lebens¬
jahr 37 fl. 80 kr., für die folgenden 9 Jahre zu 31 fl.
50 kr. für die Verpflegung eines Fiudlinges an die Pflege¬
parteien bezahlt.

Aus dieser gedrängten Darstellung wolle der hohe
Landtag die bisherige Einrichtung der hierlänbigen Gebär-
und Findelanstalt entnehmen. Sie ist im Wesentlichen
gleich den Instituten anderer Länder Oesterreichs, welche
heut zu Tage, weil sie den guten Absichten der ersten
Gründer nicht entsprechen, den Ländern jedoch, nachdem die
hohe Staatsverwaltung mit dem Erlaß des k. k. Mini¬
steriums des Innern vom 30. August 1853 diese An¬
stalten, welche bisher Staatsanstalten waren, als Landes¬
anstalten erklärt, und so deren Erhaltungskosten vom
Staatsärar abgewälzt hatte, große Steuerlasten aufbürden,
eine wesentliche Aenderung oder sogar gänzliche Auflassung
derselben anstreben.

In den Verhandlungen des Landtages im Jahre
1863 und 1866 sind bereits die Licht- und Schattenseiten
des Findclwesens berührt worden. Da es heut zu Tage
in der ganzen Welt nicht Eine Stimme mehr gibt, welche
sich für die Belassung dieses Institutes in der Art, wie
es vor etwa 80 Jahren cingeführt wurde, erheben würde,
so kann von einer weitläufigen Dissertation über dieses

10

Thema füglich Umgang genommen werden, und es dürfte
genügen, wenn nur in Kürze die Gründe besprochen werden,
welche im Allgemeinen für oder gegen das gegenwärtige
Findelsystem geltend gemacht werden.

Humanität war der leitende Gedanke bei Errichtung
der Finbelanstalten, deren eigentlicher Gründer in Oester¬
reich Kaiser Josef II. war, auf dessen Befehl das erste
neue Gebärhaus nach dem Muster jenes von Nom am
16. August im Jahre 1784 in Wien errichtet wurde.
Um uneheliche Kinder vor Weglegung zu bewahren und
gegen Ermordung zu schützen, andererseits aber die Mütter
vom genannten Verbrechen abzuhaltcn und vor Profani-
rung zu schützen, errichtete man Findelhäuser. Schutz der
unehelichen Kinder durch Unterbringung derselben in eigene
Anstalten und Schutz der Mütter durch die Geheimhaltung
der Mutterschaft — waren die leitenden Principien des
Findclwesens.

Zu Folge „Nachricht" Sr. Majestät weiland Kaiser
Josef II. an das Publikum im Jahre 1784 wurde von
der Kanzel herab bekannt gemacht, daß die „hohe Regie¬
rung — damals waren die Findelanstalten Staatsan¬
stallen — die Findlinge in die Kost zu geben Willens
seye".

Seit jener Zeit entstanden öffentliche Findelhäuser
in mehreren Ländern Oesterreichs, jedoch nicht in allen,
denn in Ungarn, Kroatien, Slavonien, in der Militär¬
grenze, in der Bukowina, Schlesien, Salzburg und Kärn¬
ten bestanden dieselben niemals und bestehen auch heut
zu Tage nicht.

In jener Zeit führten die Institute mit Grund den
Namen „Findelanstalten", d. i. solche Anstalten, wo Kinder,
deren Aeltern unbekannt oder von letzteren weggclegt
(ausgesetzt) worden sind, aufgenompien und verpflegt
wurden.

Heut zu Tage ist die Zahl der weggelegteu und
aufgcfnndcnen Kinder eine verschwindend kleine, der Name
„Findling" und „Findelanstalt" ist daher für die bei
weitem meisten Fälle ohne Begründung.

Nach allen diesen Prämissen kommt nun vor Allem
die Frage zu erwägen:

11

Leisten die Findelanstalten das, was man von ihnen
damals erwartete, als sie in guter Absicht errichtet
wuroen? nud sind die immer mehr zunehmenden Kosten,
welche durch dieselben den Steuerträgern aufgebürdet
werden, in einem entsprechenden Verhältnisse zu dem
Nutzen, welchen sie leisten?

Statistische Daten unseres eigenen Landes und aller
Länder Europas, wo Findelanstalten sich befinden, haben
unumstößlich den Beweis hcrgestellt, daß Findelanstalten
die Verbrechen der Frnchtabtreibung, des Kindsmordes und
der Kindesweglegung nicht steuern, demnach den Zweck
nicht erreichen, nm dessenwegen sie errichtet wurden.

Es entnehmen zwar sowohl die Gegner, als die
Vertheidiger der Findelanstalten aus den statistischen
Daten die Motive für ihre Anhaltspunkte, nach welchen
erstere sogar behaupten, daß die Findelanftalten obige
Verbrechen vermehren, während letztere den Gegenbeweis
auch aus den statistischen Daten führen. Ganz richtig
bemerkt der hierländige ärztliche Verein bei dieser Diver¬
genz der Ansichten, daß die Ziffern hier wie in allen
Fragen nur dann einen Werth haben, wenn die Zahlen,
nicht blos einfach gezählt, sondern wenn alle Einflüsse
wohl erwogen werden, aus welchen jene resultiren, und
mit Hinblick auf die statistischen Daten aus Dr. Melzer's
und Dr. Valcnta's Werken kommt der Verein, welcher
trotzdem so warm gegen die Auflassung der Findelanstalt
in Laibach plaidirt, dennoch schließlich zu dem offenen
Geständnisse, „daß die Findelanstalten nach ihrem bisheri¬
gen Systeme derzeit ohne einen nennenSwerthen Einfluß
auf obige Verbrechen sind". Es lehrt die Erfahrung
anderwärts und auch Hierlands, daß selbst vor den Augen
der Findelanstalt, ja in Findelanstalten selbst Kindsmorde
begangen oder versucht werden. Prof. Valenta erzählt in
seiner „Statistik über die Kindsmorde in Krain" von
Kindsmorden, welche in der Findelanstalt selbst be¬
gangen wurden, — erwähnt eines Falles, wo die
Schwangere bereits in der Laibacher Anstalt war, dieselbe
auf eigenes Verlangen verließ und hierauf ihr mehrere
Tage altes Kind ersäufte, eine andere kam gleich nach

12

verübtem Kindsmorde in die Gebäranstalt, ein Zeugniß
bittend, daß sie nicht schwanger seie!

Der Hauptzweck, weshalb die Findelanstalten errich¬
tet wurden, °wird demnach durch sie nicht erreicht.

Auch die Behauptung, daß Findclanstalten die Sitt¬
lichkeit untergraben, wird durch vielfältige Erfahrung nicht
erschüttert; man ziehe nur eine Parallele zwischen einer
ledigen Weibsperson, welche mit ihrem Kinde in der Ge¬
meinde bleibt, und einer anderen, welche ihr Kind in die
Findelanstalt ablegt, und der Beweis für die Behauptung,
daß die Findelanstalten die Unzucht großziehen, wird so¬
gleich hergestellt. Durch diese Anstalt bekommt der leibliche
Vater die Prämie der Sorglosigkeit, die Mutter wird dem
Leichtsinne, das Kind dem Zufälle Preis gegeben. Durch sie
wird das natürlichste aller menschlichen Gefühle, die
Mutter- und Aelternliebe erstickt.

Nun ist das Kind in das Findelhans untergebracht.
Wie geht cs ihm hier?

ES ist eine von Niemanden angefochtene Thatsache,
daß die Sterblichkeit der Kinder in Findelhäusern minde¬
stens um 20 Procent- höher ist, als die der unehelichen
Kinder außerhalb denselben. Um nicht diesen Bericht über
die Gebühr auszudehnen, wird von der Anführung von
Ziffern Umgang genymmen und nur bemerkt, h,aß ein
großer französischer Arzt, hinweisend auf die Erfahrung,
daß von 1000 Findlingen im Pariser Findelhause bis
zum 12. Jahre 878 sterben, mit Entsetzen fragte: zu waö
denn der Staat für Findclhäuser so große Opfer bringe,
und daß man mit Hinblick auf diese Mortalität mit Fug
und Recht den Findelhänsern die Aufschrift geben könnte:
„Anstalten, in welchen Kinder aus Staatskosten sterben".
Daher hat Frankreich, dessen Staatsbudget durch 273
Findelhäuser mit mehr als 12 Millionen Francs belastet
war, im 1.1859 dieselben auf 101 Findelanstalten reduzirt.

In unserer Findelanstalt ist zwar das Mortalitäts-
verhältniß nicht so erschreckend, doch aber immerhin sehr
groß, indem nach Prof. Valenta's Aufzeichnung in dem
Decennium von 1857 — 1867 im hiesigen Findelhause
42 9 Proc. starben.

13

Aus dem Findelhause werden früher oder später die
Kinder auf das Land gegeben.

Nun, in welche Hände kommen sie jetzt? Es be¬
stehen zwar Vorschriften, nach welchen die Pflegeparteien
ihre Qualifikation hiefür nachweisen sollen; allein da für
die sammtliche Verpflegung des Kindes sammt Kost und
Bekleidung pr. Jahr 22 bis höchstens 31 fl. aus dem
Findelfonde gezahlt werden, so ist wohl begreiflich, daß
sich für die Uebernahme der Findelkinder in der Regel
nur das Proletariat meldet, bei welchem sich über das
körperliche und geistige Verkommen der Findelkinder nm
so weniger zu wundern ist, als auch die Aussicht über
die Findlinge eine sehr ungenügende ist, und dieselben nur
flüchtig damals angesehen werden, wenn der Bezirkswund¬
arzt die Kostgelder ausbezahlt.

Wenn aus dem bis jetzt Besprochenen und allgemein
anerkannten Thatsachen ersichtlich ist, wie schlecht bei der
gegenwärtigen Einrichtung des Findelwesens für solche
Kinder gesorgt wird, so kommt überdies noch ein
weiterer großer Uebelstand hervorzuheben, welcher eine
Consequenz des gegenwärtigen Systems des offiziellen
Geheimnisses ist, nämlich der, daß die Findclanstalten nicht
bloß die Bande der Natur vernichten, sondern die Kinder
— weil nur äußerst wenige Findlinge reclamirt werden —
auch ihrer bürgerlichen Rechte, ihrer Erbs- und Vermö¬
gensrechte berauben, welche ihnen nach den Satzungen des
allg. b. G. B. gebühren.

Das gegenwärtige Fiudelwesen steht im grellsten
Widerspruche nicht nur mit dem Naturrecht, nach welchem
die Erzeuger für ihr Kind selbst sorgen sollen, sondern
auch im Widerspruche mit dem Begriffe eines Rechtsstaates,
welcher weniger das Geheimniß der Aeltern, als die For¬
derung der Natur und das Rechtsprincip zu wahren, —
anstatt den Verführer gegen das Opfer, das Opfer gegen
den Verführer zu schützen hat.

Mit Hinblick auf alle diese Thatsachen ist es daher
begreiflich, daß sich seit Langem und in vielen Ländern
gewichtige Stimmen für die gänzliche Auflassung der
Findelanstalten erheben, und daß zumal in neuester Zeit
Landtage und ärztliche Korporationen das Findelwesen

14

zum Vorwürfe ihrer Verhandlungen gemacht haben. Unter
den letztem glaubt der Landesausschuß besonders das
Votum des berühmten Wiener Professors, Dr. Skoda,
hervorheben zu sollen.

Nachdem derselbe in der Sitzung der „Gesellschaft
der Aerzte" in Wien am 15. Mai d. I. dargethan hat,
daß die Findclanstalten Kinderweglegungen und Kinder¬
morde nicht behindern, und die enorme Sterblichkeit der
Findlinge, welche sich z. B. bei der Wiener Anstalt aus
beiläufig 80 Proc. beziffert, hervorgehoben, und endlich
nachzuweisen sich bestrebt hat, daß alle Reformen der
Findelanstalten schließlich doch erfolglos wären, kommt er
zu dem Anträge, daß die Findelanstalten je eher, je lieber
aufzuheben und die unehelichen Kinder, welche sich gegen¬
wärtig in der Findelanstalt befinden, den eigenen Müttern
zur Pflege zu überlassen wären.

Nach der Ansicht Pros. Skoda's wäre der Vater
des Kindes, wo dieser zu ermitteln ist, in erster Linie
zur Bestreitung der Kosten für die Verpflegung des un¬
ehelichen Kindes zu verpflichten; wo die Aeltern des Kindes
zu unvermögend sind, um die Pflege des Kinvcs zu über¬
nehmen, solle die Mutter eine Subvention aus dem
Landesfonde zur Bestreitung der Subsistenzkosten erhalten.
Im Falle von Tod, Erkrankung, Entweichung oder Ein¬
kerkerung der Mutter, oder wo überhaupt die Verpflegung
des Kindes durch die Mutter nicht statthaft ist, müßte
die Pflege des Kindes von Seite der betreffenden Ge¬
meinde übernommen werden. Zur zeitweiligen Unter¬
bringung von Kindern in Fällen, wo keine Mutter vor¬
handen ist, müßten nach Skoda Kinderasyle errichtet
werden, welche sich jedoch nur als ein Bedürfniß in
großem Städten erweisen dürften.

Behufs der Durchführung dieser Anträge schlägt
Prof. Skoda nachstehende Maßregeln vor: 1) "Die Auf¬
nahme der Kinder in die Findelanstalt gegen Erlag einer
Tare hat sogleich aufzuhören. 2) Die Mütter, welche
nach den bestehenden Normen ihre Kinder in die Anstalt
unentgeltlich unterbringen können, wären aufzufordern, ihre
Kinder gegen Bezug der üblichen Verpflegsgebühr in der
eigenen Pflege zu behalten. 3) Die in der Anstalt bereits

15

untergebrachten Kinder können von den Müttern gegen
Bezug der üblichen Tare reklamirt werden. 4) Nach
einer zu bestimmenden Frist findet die Aufnahme der Kin¬
der in die Findelanstalt nicht mehr Statt, und mit der
Auflassung der Findelanstalt sind die Mütter verpflichtet,
die Kinder in eigene Verpflegung zu nehmen.

Medizinalrath Dr. Prinz, welcher selbst Leiter der
Findelanstalt in Wien war, und sich ebenfalls an diesen
Verhandlungen betheiligte, sprach sich dahin aus, daß er,
wenn man ihn befragen würde, ob eine Findelanstalt in
einem Lande zu errichten wäre, wo sie bisher nicht be¬
standen hat, ganz entschieden davon abrathen müßte, weil
jede solche Anstalt, auf einer unnatürlichen Basis gegrün¬
det, nur Uebelstände erzeugen muß; die Verpflegung der
Kinder gehört den Müttern zu, und es soll ihnen nicht
die Gelegenheit geboten werden, sich dieser Pflicht zu ent¬
ziehen. Allein in die gänzliche Abschaffung der Findelanstalten
dort, wo sie viele Jahre bestehen und mit den socialen
Verhältnissen der Bevölkerung innig verwebt sind, könnte
er nicht einrathen, weil sie daselbst ein unentbehrliches
Bedürfniß geworden sind. Reformirt aber sollen sie werden,
und nach seiner Ansicht in nachstehender Weise: 1) Be¬
schränkung der Aufnahme auf wirklich nachgewiesene
Armuth. 2) Abschaffung der Privilegien, sich für eine
gewisse Summe von der Aelternpflicht loszukaufen. 3) Auf¬
besserung der Kostgelder. 4) Verbesserung der Aufsicht
über die Pfleglinge durch Bildung von Wohlthätigkeits-
vereinen. 5) Subvention wirklich armer Mütter aus dem
Landesfonde unter Anwendung der nöthigen Vorsichten.

Nach dieser Kennzeichnung der Ansichten über das
Findelwesen in Oesterreich im Allgemeinen glaubt der
Landesausschuß dem hohen Landtage auch jene Ansichten
zur Kenntniß bringen zu sollen, welche er aus der
Heimat über das heimatliche Findelwesen vernommen hat.

Der hierländige ärztliche Verein, welcher, wie schon
bemerkt wurde, sehr eingehend den Gegenstand behandelt
hat, kennzeichnet vor Allem seinen Standpunkt in dieser
Frage dahin, daß ihm der humanitäre Zweck in erster,
der finanzielle in zweiter Linie stehe. Er betont die

— 16 —

Schutzlosigkeit der an ihrer hilflosen Lage unschuldigen
Kinder, welche mit Ausnahme der Geisteskranken mehr
als jeder andere Mensch einen öffentlichen Schutz bedür¬
fen, — nennt jedes Kind ein Kapital für die Interessen
des Staates und der Gesellschaft, — glaubt, daß in
Krain wenige uneheliche Mütter sind, welche ihre,Kinder
vollständig verpflegen können, indem er sich auf die stati¬
stischen Daten Dr. Melzer'S bezieht, nach welchen z. B.
von den in dem Laibacher Gebärhause vom Jahre 1820
bis 1841 geborenen 269 Findelkindern, deren Abstammung
genau bekannt war, 44 Kinder von Taglöhnerinuen, 53
von Kenschlers- und Jnwohnerstöchtcrn, 36 Kinder von
Mägden und Kellnerinnen waren, — legt viele un¬
eheliche Kinder der durch die staatlichen Einrichtungen
erschwerten Eheschließung zur Last, — verwirft die Ge¬
heimhaltung des Erzeugers, da viele Väter ganz leicht
für ihre unehelichen Kinder sorgen können, — gibt zu,
baß Findelanstaltcn den Verbrechen der Kindesabtreibung,
der Kindesweglegung und Kindsmordes nicht steuern,
indem nach Dr. Melzer'S und Dr. Valenta's statistischen
Daten vom Jahre 1821 bis 1834 in ganz Krain 25
Kindsmorde, dann bis zum Jähre 1850 deren 44, seit
1850 aber in Ober- und Unterkrain allein 30 Kinds¬
morde vorgekommen sind, — weiset, nach Prof. Valenta's
Tabellen, wornach unter den 74 in den Jahren 1835
bis incl. 1866 vom k. k. Landesgerichte Laibach verurtheilten
erstgebärenden Kindsmördern 44'7 Procent im ältcrlichen
Hause befindliche waren, ziffermäßig nach, daß das
Motiv zum Kindsmorde bei diesen am häufigsten
die Schande war, und daher in diesem Falle, wo die
Schwangere, ohne ihre Schande den Angehörigen auf¬
decken zu müssen, vom Hause sich gar''nicht entfernen und
in die Findelanstalt nicht begeben kann, die Anstalt daher
ohne Werth für solche uneheliche Mütter ist. Der ärzt¬
liche Verein kommt zu dem Auöspruche, daß — wenn
man die Findelanstalten auflassen wollte, — entweder
einfach die Armenpflege Platz greisen, oder man besondere
Schutzanstalten für uneheliche Kinder errichten müßte. —
Gegen die erstere, nämlich die unbedingte Versorgung der
unehelichen Kinder durch die Gemeinden spricht sich der

17

Vereinsbericht deshalb entschieden aus, weil nach seiner Ansicht
die Gemeinden intellektuell, moralisch und finanziell nicht
in der Lage sind, einer diesbezüglichen Verpflichtung
gerecht zu werden; die letzteren befürwortet der Bericht
zwar auf's wärmste, glaubt aber, daß derzeit wegen den
großen Kosten und wegen der Schwierigkeit einer ange¬
messenen Aufsicht noch kaum Aussicht vorhanden sei, daß
solche Versorgungsanstalten für schutzlose Kinder jeder Art
(eheliche und uneheliche) errichtet werden könnten, wie sie
Dr. Hügel, Dr. Karajan und die Bezirks- und Armen¬
ärzte m Wien beantragen.

Schließlich sagt der Vereinsbericht, die Findelan¬
stalten hätten Staatsanstalten bleiben sollen, weil ihre
Clienten häufig in ihrer Genesis verschiedenen Theilen des
Reiches angehörig und an ihrer Erzeugung in vielen Fällen
solche Momente Schuld sind, welche der Staat gesetzt hat,
zumal in Krain, welches als Grenzland häufig Militär-
Einguartirungen ausgesetzt ist, welche nachgewiesener Maßen
unsere Findelanstalt bevölkern. Nach Valenta's „Statistik"
ist und bleibt cS Thatsache, daß durch die Militärdurch¬
züge und Einguartirungeu in Krain während derKricgs-
jahrc die Zahl der unehelichen Geburten zugenommen und
dies gerade in solchen Ortschaften und Gegenden, wo sonst
uneheliche Kinder eine Seltenheit waren. Wenn irgend
eine Humanitätsanstalt Reichsanstalt sein soll, so sollen
es nach der Ansicht des ärztlichen Vereines die Findel-
anstaltcn sein.

Nach allen diesen Erörterungen kommt der Ver-
cinsbericht zur Schlußfolge, daß die Findelanstalt als
Schutzanstait für an ihrem Sein unschuldige und hilfs¬
bedürftige Kinder nicht ausgelassen werden können, wohl
aber reformirt werden müsse. Bezüglich der Reform stellt
der Verein mehrere Anträge.

Medizinalrath Dr. Melzer, vor Jahren selbst Di¬
rektor der hierländigenLandcSwohlthätigkeits-Anstalten, ist
ebenfalls gegen die gänzliche Auflassung der Findelanstalt,
weil nach seinem Dafürhalten eine Anstalt, welche auf dem
Principe der christlichen Wohlthätigkeit beruht, in ihrem
Wesen doch gut sein müsse, und nur in ihrer Form fehler¬
haft sein könne, demnach nur diese letztere zu ändern seie;

L

18

diese Aenderuug aber ist auch nach seinem Gutachten ein
entschiedenes Bcdürfniß. Mit den Anträgen des ärztlichen
Vereines ist er nicht durchwegs einverstanden. Melzer
plaidirt mit Wärme dafür, daß die Findelanstalten
Reichsanstalten sein sollen, weil nur dann, wenn sie als
Reichsinstitnte behandelt werden, dieselben jene Gleich¬
förmigkeit und Kraft erlangen, welche nothwendig ist, daß
sie im Großen und Ganzen bessere Resultate zu Stande
bringen.

Spitalsverwalter Schukle, mit den Licht- und Schat¬
tenseiten unseres Findelwescus vollkommen vertraut, hebt
in seinem Gutachten hervor, daß die Kosten der Findel¬
anstalt mit dem Erfolge' derselben in einem großen
Mißverhältnisse stehen, daß die Findlinge sittlich und
körperlich verkümmern, weil sie meistens von Personen
am Lande übernommen werden, welche in den wenigen
Gulven der Verpflcgsgebühr nur eine Verbesserung ihrer
eigenen armseligen Eristcnz suchen. Werben solche Kinder
anderen Pflegeältern übergeben, so kommen sie gewöhnlich
' nur aus dem Regen in die Traufe.

Es kommen auch verschiedenartige Betrügereien
vor, z. B. daß besser erhaltene Kinder anderer Äeltern
statt der verwahrlosten Pfleglinge bei der Auszahlung
der semestralen Verpflegsgebühren vorgeführt, verstorbene
nicht Zeitrecht der Verwaltung angezeigt, von den eigenen
Müttern in die Pflege übernommen werden n. s. w.,
ungeachtet, Alles dessen ist die Spitalsverwaltung doch
nicht für die Auflassung der Findelanstalt aus dem Grunde,
weil keine andere Anstalt besteht, welche die Erhaltung
der armen unschuldigen Geschöpfe übernehmen würde,
daher nach dem Gutachten derselben das Findelinstitut
derart zu reorganisiren wäre, daß die Zahl der Pfleglinge
vermindert, und in Folge dessen bedeutende Kosten dem
Landesfonde erspart, dabei aber die Findlinge in kör¬
perlicher und sittlicher Beziehung besser versorgt werden.

Die Spitalsverwaltung stellt hierauf Bezug habende
Anträge.

Nachdem nun das Findelwesen nach allen Richtungen
mit den Ergebnissen vieljähriger Erfahrungen und den
Ansichten sachverständiger Männer indrn und extra innros

19

beleuchtet wurde, dürfte es klar geworden sein, daß, wie
Dr. Fürntrat bemerkt, die zwei Lichtseiten: Humanität
und Wissenschaft, durch die drei Schattenseiten: Unsittlich-
kcit, Unrecht und Steuerlast sehr verdunkelt werden.
Wie hoch auch das Gewicht der beiden ersteren für
den Fortbestand der Findelhäuser veranschlagt werden
mag, das Gegengewicht der drei letzteren fällt dennoch
für die Aufhebung derselben schwerer in die Wagschale.

Die Humanität, — ob wahre oder eine sogenannte
sei dahingestellt! — will schon den Ursprung des Kindes —
Vater und Mutter in ein Geheimniß hüllen. Und
in welches Geheimniß? bekanntlich nur in ein solches,
welches die ganze Nachbarschaft, die ganze Gemeinde
weiß, und welches nur das Land nicht wissen soll,
Welches dasselbe mit einem namhaften Theile seiner di¬
rekten Steuern bezahlt!

Wem das Geheimniß wirklich Noth thut, der bedarf
gewiß keiner solchen Wohlthat, welche das Land mit
blutendem Herzen gibt.

Das in jedem Amte übliche A m t s g e h e i m niß ist
allein hinreichend; alles Ucbrigc ist leere und schädliche
Geheimnißkrämerei. Die Humanität will ferner einen
sicheren Ort, wo die uneheliche Schwangere entbunden
und im Wochenbette verpflegt werde; an solchen Orten
aber ist nirgends ein Mangel, denn jede Hebamme (und
Kram hat die namhafte Zahl 213 Bezirks-, und noch
viele andere Hebammen) ist vermöge ihres Diploms ver¬
pflichtet, hilfesuchenden Schwängern zu helfen, und wird
auch in der Lage sein, eine Gebärende bei sich aufzunehmen.
Solche Privat-Entbindungsanstalten bei Hebammen gibt
es mindestens in jeder Landeshauptstadt. Die Humanität
findet in dem Verpflegsbeitrage für Findelkinder aus dem
Landesfonde eine große Wohlthat.

Etwa zwei Gulden monatlich für Kost, Kleidung
und Pflege sind erfahrungsgemäß klein genug, wie Dr.
Fürntrat richtig bemerkt, um das Kind verderben zu
lassen, aber dennoch groß genug, um die Speculation
armer Pflegcparlcien zu täuschen. Das Land soll mehr
thun, als einen monatlichen Verpflegsbeitrag von 2 fl.

2

20

M leisten; es soll, nm humaner zu sein, die Aelteru und
Verwandten der Kinder zu ihrer Pflicht verhalten!

Wenn schließlich die Wissenschaft besorgen sollte,
daß ihr an geburtshilflichen Lehranstalten durch eine
Reform der Findelanstalten das Unterrichtsmaterial« ver¬
kümmert werde, so hätte diese Besorgniß deshalb wohl
keinen Grund, weil die Gebärhäuser keinesfalls abge¬
schafft werden und im Nothfalle auch verehelichte Weiber
der Arbeiterklasse leicht zu bewegen wären, im Gebärhause
zu entbinden, wenn sie unentgeltlich in die Pflege aus¬
genommen werden würden.

Ungeachtet der nachgewiesenen Verwerflichkeit der
Findelanstalten konnte sich der Landcöausschnß dennoch
nicht bestimmt finden, schon jetzt dem hohen Landtage die
gänzliche Aufhebung der Findelanstalt in Laibach in An¬
trag zu bringen, weil dieselbe durch nahe an drei
Generationen sich so sehr in das Fleisch und Blut des
Volkes eingelebt hat, daß mit Grund zu besorgen wäre,
daß bei einer sofortigen Auflösung derselben doch einige
solcher Weibspersonen, welche gegenwärtig ihre Kinder
in das FindclhauS tragen, zu Kindsmorden veranlaßt
werden könnten.

Vorläufig empfiehlt sich daher nur eine radikale
Reform des Gebär- und Findclinstitutes.

Aus dem Gesagten dürfte ersichtlich geworden sein,
daß die Hauptursache, warum das gegenwärtige Fiudek-
institut der bürgerlichen Gesellschaft so nachtheilig ist,
in dem Principe des offiziellen Geheimnisses
der Vaterschaft liege, wobei wie Dr. Fürntrat mit
Recht betont, gegen alle Gesetze der Natur der Verführer
von seinem Opfer davon läuft, die entehrte Weibsperson
ihrer Noth allein überläßt, und das unschuldige Kind
der öffentlichen Versorgung anheimgibt, und so geschieht
es in sehr vielen Fällen, daß nicht wirkliche Armuth
unehelicher Aelteru, sondern eitle Geheimthuerei
häufig sehr vermöglicher Väter dem Landesfonde, resp.
den Steuerträgern, große Lasten aufbürde. Der Rechts¬
staat soll übrigens auch weniger das Geheimniß der
Aeltern, als die Rechte der Natur vor Augen haben:
er soll die Mutter zu ihrer und den Vater zu seiner

21

Pflicht verhalten, er soll das rechtliche Princip eines
humanen Findelwcseus zur praktischen Wahrheit machen.

Die Hauptmomenle einer sogeartelen Reform des
Findclwesens würden demnach in nachstehenden drei
Punkten gipfeln:

1. ' Von der Geheimhaltung des Vaterö und der
Mutter eines unehelichen Kindes soll eö sein Abkommen
haben.

2. Die Bestimmungen des bürgerlichen Gesetzbuches
über die Rechtsverhältnisse zwischen unehelichen Aeltern
und ihren Kindern in den 88. 166, 167 und 168 sollen
zur Wahrheit werden.

3. Die HeimatSgemeinde der Mutter soll in die
Action treten, die Vertretung der Rechtssache der Mutter
und die Ermittelung des Vormundes nach 8- 171 des
bürgerl. Gesetzbuches übernehmen, so wie in den Fällen,
in welchen der LandeSfond bei den Verpflegskosten des
Findlings nicht eoucurrirt, diese bestreiten.

Das sind die leitenden Grundsätze, nach welchen der
Landesausschuß nachstehende Reformen der hierlän-
digen Gebär- und Findelanstalt dem hohen
Landtage beantragen zu sollen glaubt:

1. Die Aufnahme solcher Schwängern, welche beim
Eintritte in das Gebärhans nicht die Eiukaufstare selbst
entrichten, findet mit Ausnahme einer abnormen Schwan¬
gerschaft in der Regel in der letzten Woche und nur für
Unterrichtszwecke früher, niemals aber vor der 36.
Schwangerschaftswoche statt.

2. Beim Eintritte in das Gebärhaus hat die Schwan¬
gere, welche die Aufnahmstare nicht sogleich entrichtet,
oder hiefür Bürgen stellt, einen von dem Vorstande ihrer
Zuständigkeitsgemeiude ausgestellten und vom Pfarramte
bestätigten Armuthsschein mitzubringen, aus welchem auch
der Name, Geburtsort und Beschäftigung derselben, so wie
der Stand ihrer Aeltern ersichtlich ist. Kann die Schwangere,
welche einen solchen Armuthsschein nicht verweiset, wegen
bis nahe zur Entbindung vorgerückten Schwangerschaft
nicht mehr zurückgewicsen werden, so ist von Seite der
Findelhausverwaltung mit der Schwängern bei der Auf¬
nahme in das Gebärhaus bezüglich der Erhebung obiger

22

Daten ein Protokoll aufzunehmen, auf dessen Grundlage
von der Direktion der Landeswohlthätigkeitsanstalten sogleich
die erforderlichen Erhebungen bei dem Vorstande der Zu¬
ständigkeitsgemeinde eingeleitet werden. Diesen Ausweis
Hut der Gemeindevorstand längstens binnen 8 Tagen der
Direktion einzusenden.

3. Die Aufnahms-, respective Eiukaufstare des
Kindes in die Findelanstalt beträgt bei Zahlenden 335 st.
ö. W., welche, wenn das Kind durch die Anstalt in die
Landcsversorgung übernommen worden ist, in der Regel
nicht mehr zurückgezahlt wird; nur in besonders rücksicbls-
würdigen Fällen kann der Landesausschuß ausnahmsweise
eine angemessene Rückvergütung bewilligen.

Die Verpflegungskostcn für Mütter auf der Zahl-
abtheilung im Gebär- oder im Erkrankungsfalle im
Krankenhause werden nach der betreffenden Verpflegsklasse
berechnet.

4. Nach der Geburt des Kindes ist die Mutter,
welche die Einkaufstare nicht sogleich erlegt oder hicfür
nicht Bürgen gestellt hat, verpflichtet, den Vater des
Kindes der Direktion der Landeswohlthätigkeitsanstalten
namhaft zu machen, damit dessen Herbeiziehung zur Deckung
der Erhaltungskosten des Kindes ermöglicht werde.

Die Eruirung des Vaters ist mit möglichster Wahrung
des Amtsgeheimnisses durchzuführen.

5. Auf Kosten des Findel-, respective Landesfondes
werden in das Gebärhaus nur solche unehelich Schwangere
ausgenommen und nach der 3. Verpflegsklasse verpflegt,
welche sich mit einem vorschriftsmäßigen Armuthsscheiue
(K. 2) ausweisen.

Dieselben sind verpflichtet, sich in der Anstalt für
Unterrichtszwecke verwenden zu lassen, und Ammendienste
zu leisten.

6. Gleich nach der Geburt eines Findlings wird
der betreffende Gemeindevorstand von der Direktion der
Landeswohlthätigkeitsanstalten aufgefordert, unter Mit¬
wirkung des Pfarramtes eine geeignete Pflegepartei in
der Gemeinde der Mutter auszusinden, und dieselbe mit
Namen, Wohnort und Stand längstens binnen 14 Tagen
der Direktion namhaft zu machen, falls nicht die Mutter

23

des Kindes selbst oder die Anverwandten mütterlicher oder
väterlicher Seits in der Lage sind, die Pflege desselben
zu übernehmen.

7. Die Wöchnerin ist in der Regel am 10. Tage
nach der Geburt des Kindes aus der Gebärhaus- in die
Ammenabthcilung zu transferiren, aus welcher sie sammt
dem Kinde binnen weiterer 14 Tage in die Heimats-
gemeinde entlassen wird, welcher (nach §. 6) die Er¬
mittelung der Pflegepartei des Kindes obliegt.

Erkrankte Wöchnerinnen sind sogleich auf die Ab-
theilung für Frauenkrankheiten zu transferiren. Die Kinder
der erkrankten Wöchnerin kommen in die Ammenabtheilung,
und falls die Mutter stirbt, sind dieselben von der vom
Gemeindevorstande im Einvernehmen mit dem Pfarramte
bestellten Pflegepartei aus dem Findelhause abzuholen.

Mittellose Mütter, wenn sie mit ihrem Kinde aus
dem Findelhause in die HeimatSgemeinde rückkehren, oder
solche Parteien, welche von der Heimatsgemeinde zur Ab¬
holung eines Findlings aus der Findelanstalt gesendet
werden, erhalten von der Findclanstalt je nach der Ent¬
fernung ein Rcisevergütungspauschale von 1 bis 2 Gulden
ö. W. und für das Kind ein Fatschbett im Beistcllungs-
Preise von 2 fl. 20 kr. ö. W.

8. In allen Fällen legal hergestellten Beweises, daß die
Verpflegökosten für das Kind weder der Vater noch die
Mutter desselben, noch deren Aeltern zu bestreiten in der
Lage sind, übernimmt diese Kosten bis zum vollendeten
10. Lebensjahre des Kindes der Landesfoud.

Nach diesem Zeitpunkte übergeht dasselbe in dis
Gemeindeversorgung.

9. Für die aus der Findclanstalt in die Landpflege
abgegebenen Kinder wird der Partei, welche sich mit einem
vom betreffenden Gemeindevorstande ausgestellten und vom
Pfarramte bestätigten Zeugnisse über die Qualifikation zur
Uebernahme des Kindes in die Pflege und Erziehung
ausweisen, und sich mit einem Reverse zu einer gewissen¬
haften Obsorge verpflichten, im 1. Lebensjahre der Betrag
von 37 fl. und für die folgenden 9 Jahre zu je 31 fl.
o. W. aus dem Findelfonde bezahlt.

24

Die Findelanstalt behält sich das Recht vor, von
Pflegeältern, welche ihren übernommenen Verpflichtungen
nicht Nachkommen, das Kind sogleich wegzunehmen und an
andere zu übergeben.

10. Fremdländische Schwangere, wenn sie die vor¬
geschriebene Einkaufstarc bei der Aufnahme nicht entrichten,
werden bezüglich der Verpflegskosten nach den Bestimmun¬
gen des Gesetzes vom 29. Februar 1868 (Reichsqcsetzblatt
1868. VII. St.) behandelt.

Dies sind die Grün dzüge, nach welchen, so lange
eine gänzliche Auflassung der Findelanstalt nicht thunlich
ist, eine einschneidende Reform der Gebär- und Findel¬
anstalt zu Gunsten der Humanität, der Moralität und des
LaudesfondcS bewirkt werden würde.

Durch diese Einrichtung werden dem armen, durch
das gegenwärtige demoralistrende Findelsystem in die Welt
gestoßenen Wesen die Rechte wieder gegeben, welche dem¬
selben nach dem Naturrechte und nach den Bestimmungen
des bürgerlichen Gesetzbuches gebühren, — das Kind,
welches nach dieser Einrichtung aufgehört hat, ein rechts¬
loses Wesen zu sein, steht nun unter dem Schutze des
Gesetzes, hat einen Vormund, lebt als- Familienglicd der
Heimatsgemeinde seiner Mutter, oder wird von ihr selbst
gepflegt, — durch das Aufhvren des Systems des offiziellen
Geheimnisses wird endlich der Sittlichkeit aber auch dem
Lanvesfonde geholfen, welcher aus dem Blutgelde armer
Steuerträger die Folgen der Unzucht ost notorisch sehr ver-
möglicher Väter oder auch nicht zahlungsfähiger Mütter
oder deren Aeltern bezahlen muß.

Den unehelichen Schwängern bleibt zur Entbindung
das Gebärhaus zwarnoch fortan offen, allein während
sie nach den bisherigen Vorschriften schon nach dem 7.
Monate der Schwangerschaft auf Landeskosten in dasselbe
Aufnahme sanden, bleiben ihnen die Thore desselben bis
zn den letzten Wochen geschlossen, und sie können in das¬
selbe nur unter Bedingungen treten, wie die Kranken in
das Krankenhaus. Wird die Verpflegstare den Pflege¬
ältern der unehelichen Kinder der den Triester Findlingen
gleich gestellt, respective erhöht, so wird dadurch auch für
eine bessere Aufziehung solcher unglücklicher Geschöpfe ge-

25

sorgt. Dadurch aber, daß die Einkaufstare unehelicher
Kinder nach dem vollen Vergütungsbetrage der 10jährigen
Verpflegskosten berechnet und festgesetzt wird, entgeht der
krainische Landesfond der Gefahr, von fremdländischen
Schwangeren in Anspruch genommen zu werden, wie dies
bis jetzt der Fall war, wo Schwangere anderer Länder
ein wohlfeileres Asyl in der hierländigen Findclanstalt
fanden, in welches sie sich um eine viel geringere Summe
einkaufen konnten, als in ihrer Heimat.

Es lag im Wunsche des Landesausschusses den
Landesfond noch ausgiebiger zu entlasten, und die Ver¬
pflegskosten für Findlinge armer Aeltern zwischen den
Landesfond und denZuständigkeitsgemeinden
der Mütter derart zu theilen, daß unverehelichte arme Mütter
während der Zeit des Verweilens in der Gebär- und
Ammen abth ei lung sammt den Kindern auf Landes¬
kost en verpflegt, — nach Ablauf der 24 Tage aber den
Zustän d igkeits g em e i n d en der Mütter in die Ver¬
sorgung übergeben werden, welchen nur in besonders -rück¬
sichtswürdigen Fällen bis zum vollendeten 10. Lebensjahre
des Kindes eine Subvention aus dem Landesfonde zu er¬
folgen wäre.

Diesem Anträge, zur Theilung der Gebär- und
Findelkosten, welche der Landesausschuß aufs Wärmste
befürworten würde, steht jedoch das Gesetz vom 29. Fe¬
bruar 1868, betreffend die Kosten für öffentliche Findel¬
anstalten im §. 4 entgegen, welcher lautet: „Eine Ueber-
tragung des Ersatzes auf die Heimatgemeinde des Kindes
findet keinesfalls Statt".

Bei dem klaren Wortlaute des Gesetzes, welcher
einer Theilung der Verpflegskosten für Findlinge und be¬
ziehungsweise der Uebertragung an die Gemeinden im
Wege steht, bleibt dem Landesausschusse nichts übrig, als
mit Berufung auf den 8- 19 der Landesordnung für das
Herzogthum Krain eine Aenderung des Artikels 4 des
obenbezogenen Reichsgesetzes anzustreben, weil sowohl nach
dem Gemeinde-, als dem Heimatsgesetze jede Gemeinde
für ihre Armen zu sorgen hat, zu welchen mit vollem
Grunde auch die Kinder unehelicher Aeltern in der Ge¬
meinde gehören. Diese Versorgung in der Heimatsge-

26

meinde selbst ist nicht kostspielig, und gegenüber anderen
Gemeinden gerecht, deren Steuerträger nicht für fremde
Kinder in Anspruch genommen werden sollen. Wenn
auch der Landesfond in gewissen Fällen zu einer Aus¬
hilfe herbeigezogen werden würde, so würde eine solche
Subvention den allgemeinen Landesfond nicht zu sehr be¬
lasten.

Bei diesem Umstande demnach, daß eine Aenderung
des Reichsgesetzes vom 29. Februar 1868 angestrebt
werden solle, wornach sich eventuell auch das, das Findel-
wcsen rcformirende Landesgesetz wesentlich anders gestalten
würde, — daun in weiterer Erwägung, daß in dieser
Vorlage wichtige Principienfragen zur Entscheidung zu
kommen haben, bei welchen das maßgebende Votum des
hohen Landtages und die Ansichten der hohen Regierung
vernommen werden müssen, war der Landeöausschuß nicht
in der Lage ein vollkommen fertiges Laudesgesetz schon
jetzt vorzulcgen.

' Er stellt demnach nachstehende Anträge:

Der hohe Landtag wolle beschließen:

1. In Anbetracht, daß die Findclanstalt dem Ver¬
brechen dcö Kindsmordes, der Fruchtabtreibung und der
Weglegung der Kinder nicht steuere, — in Anbetracht der
nachtheiligen Folgen, welche die Findelanstalt in Bezug
auf das physische und psychische Wohl der dahin aufge¬
nommenen Kinder und in Betreff der Sittlichkeit über¬
haupt mit sich führt, — endlich in Anbetracht, daß die
Findelanstalt mit den 88. 166, 167 und 168 des österr.
bürg. Gesetzbuches und mit den Grundsätzen einer gere¬
gelten Armenpflege in Widerspruch stehe, erklärt der Landtag,
daß die Aufhebung der mit einem so namhaften Kosten-
anfwande erhaltenen Findelanstalt in Laibach anzustreben
feie, — bis zur gänzlichen Auslastung derselben aber
haben Reformen der Gebär- und Findclanstalt Platz zu
greifen, welche die mehrseitigen Schattenseiten dieses In¬
stitutes auf ein .geringeres Maß zurückführen und die
finanziellen Opfer des Landesfondes verringern.

2. Der Landesauöschuß wird beauftragt, auf Grund¬
lage der vom hohen Landtage zu genehmigenden Grund-

— 27 —

sätze in der nächsten Session einen Gesetzesentwurf vor¬
zulegen.

3. Da das hierortige Gebar- und Findelhaus von
der k. k. Regierung zugleich als öffentliche Lehranstalt für
die Hebammen benützt wird, durch diese Benützung aber,
und zwar namentlich wegen des längeren Verweilens der
Schwangeren und Wöchnerinnen demLandesfonde größere
Kosten anerlaufen, wird der Landesausschuß beauftragt,
bei der k. k. Regierung um einen Beitrag zu den Ver-
pflegskoften mit '/s cinzuschreiten.

4. Die hohe k. k. Regierung wird mit Hinblick
auf 8- 19, lit. n. ersucht, im verfassungsmäßigen Wege
die Aenderung des §. 4 des Reichsgesetzes vom 29.
Februar 1868 zu erwirken".

1 2 1