PREDLOG ODLOKA 
O SPREMEMBAH ODLOKA O SPREJTJU PROGRAM-SKEGA DELA ZAZIDALNEGA NACRTA ZA DEL OBMOCJA ZAZIDALNEGA OTOKA MeS 14 - SVET-JE
O SPREJETJU TEHNICNEGA DELA ZAZIDALNEGA NACRTA ZA DEL ZAZIDALNEGA OTOKA MeS 14 -SVETJE ZA OBMOCJE ZDRAVSTVENEGA DOMA
Skupščina občine Ljubljana Šiška je obravnavala oba osnutka odlokov na seji dne 23. 4. 1980 in ju sprejela z ugotovitvijo, da se pri sestavi predloga upošteva pripombe izdelegatske razprave.
Istočasno se ugotavlja, da je v času od 29. 2. 1980 do 29. 3. 1980 potekala javna razgrnitev dokumentov. Tudi ob tem so bile zbrane pripombe, ki jih je potrebno proučiti v postopku izdelave predloga.
Osnovna ugotovitev iz tako zbranih pripomb je ta, da se v bistvu vse nanašajo na zahtevo po premiku ceste proti severu, torej dalj od stanovanjskih objektov oziroma celo na drugi konec otoka.
Pred podajanjem odgovorov in ugotovitev na dane pripombe je-potrebno predhodno ugotoviti, da v celoti zbrane pripombe ne vplivajo na spremembo teksta obeh odlokov in je torej tekst osnut-ka obeh odlokov, objavljenih v Javni tribuni za mesec april, enak predlogu odlokov s tem, da se korigira grafični del predloga do-kumenta tako, kot sledi iz danih strokovnih obrazložitev na zbrane pripombe.
1. Kmetijska zemljiska skupnost občine  Ljubljana—Šiška in Ko-
munalno podjetje Ljubljana — TOZD Rast sta podali vsaka svoje
pripombe,   po   katerih   zahtevata   racionalizacijo   pri  uporabi
kmetijskih površin, kar naj pomeni premaknitev objekta ZD /    bliže šoli ter s tem skrčenje funkcionalnega zemljišča ZD proti
zahodu.
Pripombi sta bili upoštevani že pred razgrnitvijo in razgrnjen je bil popravljen načrt.
Pripombi na parkirišča na severu objekta po našem mnenju ni mogoče ugoditi, ker je število parkirnih mest izračunano po nor-mativih za zdravstvene domove. Smatramo pa, da ostane odprto vprašanje njihove realizacije, z drugimi besedami rečeno — uredili naj bi jih, ko se bo za to pokazala potreba.
Delavci lekarne Medvode so podali pripombo, po kateri naj se v sklopu zdravstvenega doma uredi prostor za novo lekarno, ker po njihovem mnenju sedanja lokacija ne ustreza potrebajn občanov. Lekarna po smernicah Komunalne skupnosti v zazidalnem otoku ni predvidena, prav tako je ni predvidel tudi gradbeni odbor, ki je pripravil program zdravstvenega doma in zato lekarna v zazidalnem načrtu za ta otok ni predvidena, ne glede na to, ali je izgradnja lekarne na tem območju upravičena ali ni. Vsekakor pa mora biti tudi to predmet obdelave novelacije UN Medvode, ki je trenutno v teku.
Drugih pripomb na samo lokacijo zdravstvenega doma in uredit-vijo njegove okolice na razgrnitvi ni bilo. Podana pa je bila vrsta pripomb na dovozno cesto mimo VVZ, osemletke in zdravstvenega doma.
To cesto predvideva veljavni UN Medvode, prav tako tudi pro-gramski in tehnični del za I. fazo izgradnje, ki je bil razgrnjen in potrjen v letu 1976 in jo predvideva v celotnem poteku mimo VVU, osemletke in zdravstvenega doma. Za cesto je bil izdelan tudi projekt, ki predvideva v trasi niz komunalnih vodov in ki so deloma tudi že zgrajeni.
Prizadeti občant se pritožujejo tako nad bližino ceste do svojih stanovanjskih hiš, kakor tudi nad samim potekom ceste in predla-gajo tudi nove poteke te ceste po severu območja obravnavanega zazidalnega otoka.
Do sedaj izdelana dokumentacija predvideva to cesto kot inter-no dovozno cesto in njen potek na jugu objektov VVU, šole in
zdravstvenega doma s predvidenimi priključki teh objektov je po našem mnenju nesporen in je kot tak predstavljal za izdelovalca tudi obveznost.
Drugo je odmik te ceste od obstoječih stanovanjskih objektov na jugu.
Težnja pri načrtovanju te ceste leta 1976 je bila racionalno ravnanje z razpoložljivim zemljiščem in zato poteka cesta na robu parcelnih mej prizadetih občanov, ti pa imajo oddaljene svoje objekte od 5-8 m od roba sporne ceste.
Ne glede na to, kako je bil obravnavan potek te ceste na razgr-nitvi leta 1976, smatramo, da je potrebno pri obravnavi podanih pripomb upoštevati, da je možno ob razmišljanju o premiku ceste proti severu računati le na kakšen meter, saj je predvidena II. faza osemletke po izdelavi lokacijske dokumentacije le 8.5 m od vo-zišča.
Predlagamo, da zato misel o premiku ceste opustimo in razmi-šljamo raje o protihrupni ograji, vendar samo po izvršenih meritvah hrupa na že zgrajeni cesti, saj po našem mnenju jakost hrupa s te ceste ne bo presegala dovoljene meje, ki jo predvideva Odlok o varstvu pred hrupom za bivalna območja.
Že zdaj pa je možno cesto izravnati in tako na zahodnem delu trase dobimo večje odmike od stanovanjskih objektov, v razdalji 6 m od ceste tako ostaneta samo dve hiši, vse druge pa imajo večje odmike.
Željam krajanov bomo ugodili tudi s tem, da se napajanje stano-vanjskega otoka MeS 14 ne bo vršilo preko ceste ob zdravstvenem domu, ampak tako, kot je rešeno po zazidalnem načrtu iz leta 1976, to je iz zahodne strani.
Delegacija KS Milan Majcen sprašuje, če je res potrebno spre-jemati dva odloka za MeS 14 in sicer posebej za programski in posebej za tehnični del.
Odgovor: Dva odloka se morata sprejeti ločeno, ker je programski del v letu 1976 že bil sprejet za celoto, tehnični del pa je bil sprejet samo za predel, namenjen vrtcu in osnovni šoli. Poleg tega se po-vršinski odnosi v otoku spreminjajo, zdravstveni dom dobi večje površine, vsaka sprememba namembnosti pa je po odloku o urba-nističnem planiranju sprememba zazidalnega načrta.
Delegacija KS Medvode podpira sprejem osnutka, zahteva pa, da se zahteve krajanov upoštevajo. Odgovor:
Odgovor na pripombe občanov glede ceste je že podan v okviru odgovorov na pripombe iz javne razgrnitve.
IZVRŠNI SVET