Zb. gozdarstva in lesarstva, L. 19, št. 1, s.\ 351 - 366, Ljubljana 1981 UDK 631.4 UTVRDJIVANJE. NAJPOVOLJNI,JI,H MELIORACI.JA I. N:AYODNJAVA,NJ,I\ PEPELA, ZA INTENZIVNO RATARSKU PROJ.ZVODNJU VAŽNI.JIH RATA~K.;r_H KU!.iTURA, Radoslav Filipovic't S.tevan Si.mi.c't*Petar Djuk;ni,c1 i Mi.lutin Lazarevic*** IZVOD Izveden je poljski ogled na deponiji pepela I "TENT" u Obrenovcu. Ogled je izveden sa osam tretmana utri ponavljanja i usevom ratar- sko-povrtarskih i indus.trijskih kultura. Cilj ovog istraživanja je bio da se odrede biljke, koje ce uspešno rasti i razvijati na pepe- lu i dati dobre prinose pri odredjenim tretmanima i navodnjavanju. Ogled je izveden uspešno i večina biljaka odnosno vrsta useva je dobro rasla i dala dobre prinose. Zatim, odredjene su agrohemijske karakteristike pepela. ABSTRACT The Determination of Opti.mum Melioration and Irrigation of Ash for Intensive Agricultural Production of Some Important Crops. A field experiment was performed on ash deposit I of "TENT" in Obrenovac. The experiment was performed using eight treatments /with three replications/ and some farm, vegetable and industrial crops. .; The aim of these investigations was to determine the crops which can be successfully grown on ash and give the best yield, and to determine the does and rate of irrigation. The experiment was successful. Some crops grew well on ash and gave a good yield. The agrochemical characteristics of ash have been determined in this paper. *Ova istraživanja finansirali su: TE "Nikola Tesla" - Obrenovac i Regionalna zajednica nauke, Beograd *viši naučni. s.aradni,k, dr.polj .n,, dipl. fj_z. hem,,, JNEP, Zemun *tnaučni. saradnik, dr.polj .n., dipl.ing, šum,., !NEJ?, Zemun, stručni saradni.k, dipl. ing. tehn. TENT Obrenoyac ***stručni saradnik, dipl.i.ng,agr. I.NEP, Zemun 351 UVOD Pepeo kao supstrat se znatno razlikuje od zemljišta, kao supstrata za poUoprivrednu proizvodnju. Ta razlika ispoljena je pretežno u svim svojstvima, kao na primeru teksturi, jer pepeo nema minerale gline, organske, organsko-mineralne komponente tj. nema adsorptivni kompleks i nema nikakvu strukturu. Po hemijs.kom sastavu pepeo se pretežno sastoji iz oksida: Sio2 , Al 2o 3 , Fe 2o 3 , CaO, MgO i povecan sadržaj pojedinih mikroe.lemenata (CO, Cu, B i Pb). Pepeo kao supst- rat ima dobar vazdušni režim, dobro drenira vodu, veliku infiltra- cionu sposobnost vode i re.lativno manju retenciju vlage. U pogledu toplotnih fenomena, pepeo ima mali toplotni kapacitet, što se odra- žava na brže zagrevanje (povišanje temperature), a crna boja pepela uzrokuje povecanu adsorpciju sunčeve radijacione energije i kao po- sledica toga ispoljava se znatnije povišenje temperature pepela. Povišena temperatura pepela uslovljava povecanu evapo-•transpiraciju u sistemu pepeo-biljka, o čemu se mora voditi računa pri održavanju optimalne vlage za rast biljaka odnosno o frekvenciji i dozi navod- njavanja. Na kraju pepeo ima mali sadržaj hranljivih materija za biljke i to naročito azota i fosfora, dok je sadržaj kalijuma veci i kao supstrat ispoljava povecanu alkalnost. Imajuci uvidu pomenu- ta svojstva pepe.la,, neoph.odno je izvršiti melioracije i kultivaciju pepela u cilju korišcenja kao supstrata za poljoprivrednu proizvod- nju. Zato je neophodna primena mineralnih. i organskih djubriva (kao makro hraniva) i s·timulativnih sredstava u cilju ras.ta vegetacije i izbora najpovolJnijih kultura, koje dobro rastu i razvijaju nape- pelu i daju dobre prinose. Zatim treba izabrati povoljnu dozu i frekvencu navodnjavanja useva da ne nastane ispiranje hraniva iz zone korenovog sistema biljaka. METOD RADA I MATERIJAL Poljski ogled na deponiji pepela I TE "Nikola Tesla" izveden je krajem marta i početkom2aprila 1980. godine na tri ponavljanja (parcele 2 x 5 m = 10 m) i osam tretmana. Ogled je izveden neposre- dno pored nasipa deponije pepela i relativno blizu kanala sa drena- žnom vodom radi navodnjavanja. Tretmani: l. NPK (100 kg N/ha; 100 kg P 2o 5/ha; 100 kg K20/ha) 2. NPK + OM (stajsko djubrivo 30.000 kg/ha) 3. OM (stajsko djubrivo) 30 000 kg/ha 4. 2(NPK) (200 kg N/ha; 200 kg P20/ha i 200 kg K20/hii) 5. 2(NPK) + 20M (dupla doza stajskog djubriva 60.000 kg/ha) 6. 2(0M) - dupla doza stajskog djubriva 7. NPK + 2 (OM) 352 B. 2(NPK) + OM (30.000 kg/ha). Dodatak staiskoq (OM) djubriva nenel11 kao orqanske materije imao je za cilj da izvrši meliorisanje nenela odnosno poholjša vodno-fizička i agrohemijska svojstva pepela za rasti razvitak biljaka. Izvedena je osnovna obrada pepela: oranje, tanjiranje. zatim su razrnerene parcele i navedene doze (prema tretmanima) mineralnog i stajskog djubriva rasnoredjene no svakoi narceli. Posle tooa izvršeno je frezovan-je (rur.no) parcela u cilju da se djubrivo i nepeo homogeni- ziraju u sloju od 15 cm. Svaki usev imao je tri ponavljanja i osam tretmana. Izvršen je usev s ledecih kultura: jer.am, ovas ,. suncokret, šecerna repa, pšenica (jara), kromnir, kukuruz, pasulj, duleci, pa- prike, paradajz, krastave!. Jara pšenica ZA~79 je posejana krajem marta 19R0. qodine, 300 kq/ha. Setva ie izvršena ručno na red sa medjurastojanjem 10 cm. Istovremeno je posejan ovas, 200 kq/ha sa istim medjurastojanjem redova, kao i nšenica, zatim je posejan piv- ski ječam "Union" 200 ko/ha. Početkom anrila poseiana je i šecerna repa Mono-OS - pilirano seMe, lS kq/ha i to u red sa medjurastoja- njem od 70 cm. u istom vremenskom periodu izvršena je setva sunco- kreta sorte EXP. NS. H-27 IMF, oeneracije, 20 kq/ha. Početkom apri- la posejan je krompir sorte "nezire", 1.500 kq/ha. Zatim je po jed- na ili dve parcele zasadiena sa naprikom, paradajzoM, odnosno pose- jan je kukuruz, pasulj, dulek i krastavac. Vremenski meteorološki uslovi u toku ovog proleca bili su nepovoljni za poljoprivredu.Po- red takvih uslova usevi su dobro nikli i rasli. lJ toku vegetacije izvršena su tri okopavanja i r.išcenja od korova jer je velika vla- ga uslovila znatan razvj_tak korova. Utoku vegetacije useva jasno je zapažen uticaj tretrnana na rasti razvitak svih useva. Vršena je zaštita krompira od krompirove zlatice. Tretmani samo sa staj- skim djubrivom isnoliili su slahiji rasti prinos useva. Verovatno usled nedovoljno hranljivih elemenata, jer je mikrobiološka aktiv- nost slabija u pepelu u odnosu na zemljište pa je bila slabija tran- sformacija. U celini posmatrano usevi su se dobro razvijali i to na- ročite suncokret, pšenica, ovas, pevski ječam, krompir i duleci,dok je šecerna repa bila nešto slahija. Izvršeno je nrihranjivanje use- va po tretmanima: 1, 2, 3, 6 i 7 po 30 kg N/ha, a tretmani 4, 5 i 8 sa 15 kgN/ha. Utoku meseca aprila, maja i juna bilo je dasta pada- vina pa u tom vremenskem periodu izuzev nekoliko slučajeva nije bilo navodnjavanja useva. Za navodnjavanje useva ohezhedjena je pumpa sa 7 lit./sec sa dugim crevom (gumeno) da se može korj_stiti voda za navodnjavanje iz drenažnem kanala. Na gumenorn crevu montiran je je- dan rasprskivač - "rinka" koji je ručno premel'ltan i uspešno je funk- cionisao. Svi usevi su skinuti u fazi zrelosti i odredj~ni su nrinosi. Odre- diene su agrohemijske karakterj_stike nepela: ukupni azot, pristu- pačni fosfor i kalijulT' no AL - metodi i pH u suspenziji pepela u vodi i kalijumhloridu. REZULTATI OGLEDA I DISKUSIJJ\ Svi podaci predstavljaju prvu fazu istra?.ivanja najnovoljnijih me- lioracija i navodnjavanja kao i izbora kultura i moqucnosti poljo- privredne proizvodnje. Navedeni su statistički poc'laci prosečnog prinosa ratarskih kultura iz statističkog godišnjaka Jugoslavi- je - 1978. god. (SGJ-7R). 353 C-, ~ Tabela la. A,grohel'l);i:jske osobi.ne pe)?el.a,, Table la. Agrochemical propei;,ties o:t; a,sh, =..= Broj uzoraka Number of sample Dubina ;;;;;;;;;;;;;a;;,:==- Tretmani Ukupni-N Total-N Pristupačni Available Depth Treatments % mg (P205 K20) pH H20 KCl 0-30 100 ====================================================================g=====================-~==== 1 ~l nedjubreno 0,06 3,0 31 6,9 6,0 _________________ _ nonf ertilized ______________ . _____ . -------------------------------------------- 2 ~ 2 nedjubreno 0,06 2,0 26 6,8 5,9 __________________ nonfertilized ________________________________________________________________ _ 3 ~3 nedjubreno 0,06 2,5 33 6,9 5,8 __________________ nonfertilized ________________________________________________________________ _ __ 4 ____________ NPK _ + _ OM __________ o .L 01 ______________________ 9 .L 3 ___ 33L 5 ___________ 7 L 4 ___ .. 7 L o __ . __ __ 5 ____________ oM _________________ oLo6 ____________________ 11Lo ___ 35L2 ___________ 7.L5 _____ 7Ll ___ _ __ 6 ____________ 2NPK _______________ o.Lo1 _____________________ 11Lo ___ 33Lo ___________ 7L3 _____ 6L6 ___ _ __ 7 ____________ 2NPK +_20~ ________ o.Lo1 _____________________ 10Lo. __ 41.Lo ___________ 7L4 _____ 6L8 ___ _ __ s ____________ 20M _______________ o.Lo6 ______________________ s.Lo _____ 33 ___________ 7L4 _____ 6.L8 ___ _ __ 9 ____________ NPK ________________ 0L07 ______________________ 9L0 _____ 39 ___________ 7L2 _____ 6L2 ___ _ 10 2NPK+oM 0,07 9 10 40 7,15 6,2 C., Q1 Q1 Tabela l. Prinos jare pšenice izražen ume/ha (mc=l00 kg) u 1980. godini sa deponije pepela TENT-0brenovac, t-test, faktor korelacije (r) i regresiona prava Y=ax+b. Table l. Yield of spring wheat expressed in me/ha (mc=l00 kg) in 1980 from the ash deposits of TENT-0brenovac, t-test, correlation factor (r) and line of regression Y=ax+b. ========================================================================================================= Tretrnani Treatrnent Prinos jare pšenice P o n a v 1 j a n j a Yield of spring wheat R e p e t i t i o n s 1 2 3 Srednja vrednost Mean value kg/ha x 102 t-test tretrnana t-test of treatrnent Faktor korelacije (r) i regresiona prava Correlation factor (r) and line of regression ======================================================================================================== l. NPK 12,1 13,2 11,2 12,17_:tl,00 (1,2)-1,95 y=3,4x_:t8,9 (1,4)-5,94** r=l,4=0,940.7 2. NPK + 0M 13,5 13,2 12,3 13,0_:t0,62 (2,5)-7,4** y=4,3x_:t7,9 r 2 5=0,9623 , 3. 0M 5,5 5,5 5,3 5,43_:t0,12 (3,6)-1,576 4. 2NPK 15,8 15,9 15,5 15,7_:t0,46 (1,4)-5,94** 5. 2NPK+0Mx2 16,7 16,4 17 ,o 16,7_:t0,24 (5,8)-0,74 y=4,3x_±8 r5,7=0,9354 6. 20M 6,1 6,0 6,5 6,2,±:0,26 y=3,8x,±8,5 r 718=0,8855 7. NPK + 20M 12,1 13,9 11,2 ' 12,4,±1,37 (2,7)-0,914 y=3,4x,±9 r 417=0,9021 8. 2NPK+0M 16,8 16,9 15,0 16,l_±l,0 (2,8)-11,12** y=3,23x.:t9,7 r2,8=0,9145 * F'IE0,90 I stepen statističke verovatnoce/degree of statistical probability/S, 2,13 F=72,95 ** F~ 0,95 II stepen statističke verovatnoce/degree of statistical probability/~ 2,66 *** F* 0,99 III stepen statističke verovatnoce/degree of statistical probability/$ 4,03 t-test: 0,90$2,920; 0,95" 4,303; o,99S9,925 C,) C, O> Tabela 2. Prinos ovsa izražen ume/ha (mc=l00 kg) u 1980. godini sa deponije pepela TENT-0brenovac, t-test, faktor korelacije (r) i regresiona prava Y=ax+b. Table 2, Yield of oats expressed in me/ha (mc=l00 kg) in 1980 from the ash deposits of TENT-0brenovac, t-test, correlation factor (r) andlline of regression Y=ax+b. ---=--=-==-===========================================================================================-= Prinos ovsa Srednja vrednost t-test tretmana Faktor korelacije (r) Tretmani P o n a v 1 j a n j a i regresiona prava Treatment Yield of oats Mean value t-test of Correlation factor (r) R e p e t i t i o n s kg/h'a x 102 treatment and line of regression 1 2 3 =-------=-==-=-==================================================================================---=---- l. NPK 22,0 23,7 24,8 23,5_:!:l,43 (1,4)-6,52** y=l0x+l3 r 1 4=0,8934 , 2. NPK + 0M 24,2 25,4 24,2 24,5_:!:0,69 (1,2)-1,275 3. 0M 7,3 6,8 6,8 6,9_:!:0,32 (3,6)-7,13** 4. 2NPK 29,0 34,0 37,5 33,5_:!:4,27 (4,5)-0,876 y=llx_:!:10 r 4 , 7=0,9147 5. 2NPK+20M 32,2 29,8 30,5 30,8_:!:l,28 (5,7)-27,0*** y=7,3x_:!:16 rl,5=0,9590 6. 20M 11,3 12,4 13,4 12,3±.1,06 7. NPK+20M 23,5 20,3 22,1 21,97±.1,6 (5,7)-27,0*** y=ll,5x+l0 r 417=0,9095 8. 2NPK+0M 29,5 28,5 28,0 28,67±.0,76 (7,8)-8,926** y=6,7x_:!:15 r7,8=0,9561 F* <. 0,90 I stepen statističke verovatnoce/degree of statistical probability/1E, 2,13 F=86,18 F** ~ 0,95 II stepen statističke verovatnoce/degree of statis~ical probability/.C: 2,66 F*** ~ 0,99 III stepen statističke verovatnoce/degree of statistical probability/ Š 4,03 ... t-test: o I 90 ~ 2 I 9 20; ~ O I 9 5 ~ 4 I 303 ; 0,991! 9,925. kukuruz - 3.490 kg/ha; (>Uncokret - 1.510 kg/~a, .)a - stajsko cljubrivo i. u ovom slučaju nije ispoljilo znatan uticaj na prinos useya, kao što je to slučaj sa mineralnim djubrivirna, ali. u i.zvesnorn stepenu poboljšava vodni. režim i uslov- ljava poče.tak formiranja koloidne komponente, veoma značajne za 357 CC i:.n (YJ Tabela 3. Prinos pivskog ječma izražen ume/ha (mc=l00 kg) u 1980. godini sa deponije pepela TENT-0brenovac, t-test, faktor korelacije (r) i regresiona prava Y=ax+b, Table 3. Yield of beer barley expressed in me/ha (mc=lOO kg) in 1980 from the ash deposits of TENT-0brenovac, t-test and correlation factor {r), as well as line of regression Y=ax+b. ====================================================================================================== Prinos pivskog ječma Srednja vrednost t-test tretmana Faktor korelacije (r) Tretmani P o n a v 1 j a n j a Mean value t-test of Correlation factor(r) Treatment Yield of beer barley kg/ha x 102 treatment and line of regression R e p e t i t i o n s 1 2 3 ======================================================================================================= l. NPK 11,6 13,8 11,0 12,13_:!:l,47 (1,4)-6,207** y=6,3x.:!:5,8 r 114=0,9612 2. NPK + 0M 13,8 13,7 14,0 13, 83.:!:15 (1,2)-1,829 3. 0M 3,7 4,9 4,9 4,5.:!:0,69 4. 2NPK 19, 1 18,l 18,2 18,47.:!:0,55 (4,5)-0,455 y=6,6x.:!:5,4 r 115=0,9618 5. 2NPK+20M 18,o 19,4 19,0 18,8.:!:0,72 (5,7)-9,09** y=4,2x.:!:9,9 r 517 =o,9795 6. 20M 6 ,o 5,0 4,4 5,13.:!:0,81 (3,6)-0, 744 7. NPK+20M 13,7 14,0 14,7 14,13_:!:0,51 (7,8)-8,896** y=4,9x_:!:9,2 r7,8=0,9867 8. 2NPK+0M 19,2 19,4 18,5 19 ,03.:!:0,47 (8,5)-0,462 y=5,2x.:!:8,6 r2 8=0,9939 , F* ~ 0,90 I stepen statističke verovatnoce/degree of statistical probability/ f 2,13 F=l23,00 F** '"' 0,95 II stepen statističke verovatnoce/degree of statistical probability/.1!, 2,66 -F*** ~ 0,99 III stepen statističke verovatnoce/degree of statistical probability/$ 4,03 t-test: 0,90~2,920; 0,95!:- 4,303; 0,99~ 9,925. retenciju i. izJl}e.nu biljnqg h.raniva u zoni, korenovog aistema biljaka. Izmedju tretrnana i pri,no1;1,a, uae:ya poatoji_ yi,sok stepen korelacije. Pri.nosi poj edinih ua.eva; Nl'.'l<: (2350 kg/ha,) , Nl;'K+OJ1 (2. 450 kg/ha) , 2NPK (3.350 kg/ha;), 2NPl<:+O,M (3,080 kg/ha), NPK.+OM (2,190 kg/ha). i. 2NPK+QM (2. 860 kg/ha) {MJ znatno veci. od p.rosečnog prinosa ovsa na normalnim zemljišt±.nla uže, Srbije (1.500 k.g/ha). U tabeli 3 prikazani s;u poda,ci. pri.nosi. p;tvskog ječma sa tri ponav- ljanja, standardnom vrednošcu i standardnolTl deyijacijom. Rezultati su obradjeni ana,li.zom varijanse ;i. t-,testom, Uposta,vljena je korela- cija (r i) izmedju tretll)p,na i. prinosa useya, kao i linearna regresio- na prava. Kod analize rezultata pomocu var;tjanse it-testa ima po- dudarnosti kao u preth,odne dve tabele (1 i. 2), jer postoji visok uticaj tretmana na pri.nos useya. Prvens·tveno mineralna komponenta hraniva ispoljila je visok stepen značajnosti na prinos useva, dok to nije slučaj sa organskom materijom (stajskim djubrivom) kao iz- vorom hraniva za biljke. Faktor korelacije je pozitivan i kod svih posmatranih slučajeva je veci od 0,9 što znači da je blizu jedinice odnosno maksimalne vrednosti. U statističkom godišnjaku nije bilo vrednosti za pivski ječami zbog toga je uzeta vrednost prinosa običnog ječma (1910 kg/ha - SGJ-78). Samo tretrnani NPK (1.840 kg/ha, 2NPK+OM {1.880 kg/ha pri- bližili su se po vrednosti prinosa ječma sa normalnih zemljišta. Tretrnan 2NPK+OM {l.903 kg/ha) je sasvim blizak srednjoj vrednosti prinosa iz statističkog godišnjaka. Na tabeli 4 prikazani su rezultati prinosa suncokreta sa poljskog ogleda na deponiji pepela. Takodje i .u ovoj tabeli su prikazane srednje vrednosti prinosa sva tri ponavljanja sa srednom vrednošcu i standardnom devijacijom. Zatim, analiza varijanse it-test, faktor korelacije {r) i linearna regresiona prava. Suncokret se u toku vegetacije vrlo uspešno razvijao, medjutim u fazi cvetanja došlo je do naglog povišenja temperature {mada je bio navodnjavan) i takviuslovi odrazili su se na veličinu formiranja glavice, a u celini i na prinos. Interesantno je naglasiti da je u ovoj godini prinos suncokreta bio znatno manji od prethodne godine i na normal- nom zemljištu. Ovakvo stanje uslovljeno je verovatnoJi samim svoj- stvima hibrida suncokreta jer se pojavljuje i gljivično oboljenje. Tretrnani su i u ovom slučaju ispoljili visok stepen značajnosti uticaja na prinos. useva. Takodje, faktor korelacije u svim posma- tranim slučajevima ima pozitivnu vrednosti po apsolutnoj vrednosti se približava jedinici. Kod tretmana: 2NPK, 2NPK " 20M i 2NPK + OM vrednosti prinosa suncokreta su blis.ke srednoj vrednosti prinosa sa normalnih zemljišta {1.610 kg/ha). U fazi zrelosti kod strnih žita bilo je problema, očuvanju plodova,. u tabeli. 5 prikazani su re.zulta,ti prinosa šecerne repe, analiza ya:i::ijanse t-test, ~aktor korelacije i. line.arna, regre1:1iona prava. )?oredjenjell} rezt:iltata, ana,lize va.rijanse i, t-teata kao :t. faktora korelacije sa vrednoat;lll}a u prethodni.m tabe.la.m~ uoča,ya, ae veli.ka sl;l.,čnost utica,ja t;r;etll)ana, na. pri.nos. useya, S~Ce.rn~ repa u toku ve- getacije je pa,r puta, bi.la oštecena od stoke, koja, se čuva pored na,s;t,pa deponije, P:i;-i,nos šecerne repe. bio. je 111anj:t od srednjeg pri.nosa, sa normalni.h zemljišta uže S~ije (34. 600 kg/ha). 359 Tabela 4. Prinos suncokreta izražen ume/ha (mc=l00 kg) u 1980, godini sa deponije pepela TENT-0brenovac, t-test, faktor korelacije (r) i regresiona prava y=ax+b . Table 4. Yield of sunflower expressed in me/ha (mc=l00 kg) in 1980 from the ash deposits of TENT-0brenovac, t-test, correlation factor (r) and line of regression y=ax+b. .. .......... ----- ---- .......... -----------------~---------------. --------------------------------------------------- Prinos suncokreta Srednja vrednost t-test tretmana Faktor korelacije(r) Tretmani P o n a v 1 j a n j a i regresiona prava Yield of sunflower Mean value t-test of Correlation factor(r) Treatment R e p e t i t i o n s 2 treatment and line of regression 1 2 3 kg/ha x .10 ======---===========-===================================================================---==------------- l. NPK 11,5 11,0 11,4 11,3.:!:0,26 (1,4)-39,837*** y=2,3x.:!:9 r 1 , 4=0,9804 2. NPK + 0M 12,1 11,8 11,5 11, 8.:!:0, 3 (1,2)-2,401 y=l,6x.:t9,6 r 2 , 5=0,9635 c.o 3. 0M 6,8 7,3 6,3 6,77+0,29 (3,6)-2,599 O> o 4. 2NPK 13,9 13,3 13,6 13,6.:!:0,30 (4,5)-1,192 y=l,5x.:tl0 r 417 =0,9642 5. 2NPK+20M 13,1 13,3 13,5 13,3.:!:0,2 (5,7)-5,196** y=l,2x.:tl0 r5,7=0,9653 6. 20M 7,3 7,6 6,9 7,27.:!:0,35 (3,6)-2,598 7. NPK+20M 12,3 12,0 11,9 12,1.:!:0,21 (7,8)-6,992** y=l,23x.:tl0,8 r7,8=0,9317 8. 2NPK+0M 13,6 12,9 13,4 13,1.:!:0,20 y=2x+9,3 r 1 , 8;;o,9685 F* ~ 0,90 I stepen statističke verovatnoce/degree of statistical probability/ ~ 2,13 F=241 -F** ,.t:,. 0,95 II stepen statističke verovatnoce/degree of statistical probability/, 2,66 F***? 0,99 III stepen statističke verovatnoce/degree of statistical probability/ ~ 4,03 t-test: 0,90 ~ 2,920; 0,95 S, 4,303; 0,99~ 9,925. t.:, "' ,_. Tabela 5. Prinos šecerne repe izra~en u ll)c/ha (ll)c=lOO kg) u 1980. 9"0dini sa deponije pepela TENT-Obrenovac, t-test, faktor korelacije (r) i regresiona prava y=ax+b. Table 5. Yield of sugar beet expressed in me/ha (mc=lOO kg) in 1980 from the ash deposits of TENT-Obrenovac, t-test, correlation factor (r) and line of regression y=ax+b. Prinos šecerne repe Srednja vrednost t-test tretmana Faktor korelacije/r/ Tretmani P o n a v l j a n j a Mean value t-test of i regresiona prava Treatment Yield of sugar beet 2 treatment Correlation factor/r/ R e p e t i t i o n s kg/ha x 10 and line of regression l 2 3 ------···-··------···------- '-------------------------------------------------------------------------- ··---- ...... -- l. NPK 2. NPK + OM 3. OM 4. 2NPK 5. 2NPK+20M 6. 20M 7. NPK+20M 8. 2NPK+OM F* ~ 0,90 F** Ci: o,95 F*** ~ 0,99 180 175 185 190 190 186 92 98 105 249 253 250 270 269 271 103 109 105 208 203 199 258 266 269 180,0,:!:5,0 (1,4)-18,382*** 188,0,±:5,57 (l,2)-2,1158 100,0,±:4,36 (2,6)-3,6** 250,67,±:5,13 (4,7)-14,885*** 270,0,±:2,45 (5,8)-2,58 105, 6,±:3 ,06 (3, 6)-2 203,3,±:4,51 (7,8)-10,069*** 264,3,±:5,69 (8,5)-2,443 y=l8,6x+l7 r 1 4=0,9954 . , y=3,2x+l7,5 r 4 , 7=o-;9912 y=54,3x+l52 r 1 , 5=o,8924 y=6lx+l42 r 7 , 8=0,9906 y=59,5x+l23 rl,8=0,9946 I stepen statističke verovatnoce/degree of statistical probability/C: 2,13 F=476 II stepen statističke verovatnoce/degree of statistical probability/i 2,66 III stepen statističke verovatnoce/degree of statistical probability/.,6-4,03 t-test: 0,90~ 2,920; o,95 d 4,303; 0,99 ~ 9,925. Tabela. 6, 1;':i;i.nos k:t;OI!lPi.t;a, :i,zra,žen \l- Il\C/ha, (Il)c=lOO kg) \l- 1980. goqini, sa, qel?on:l.je )?epela TENT-Obrenovac, t-test, faktor korelacije (r) i regresiona prava y=ax+b. Table 6. Yield of pota.toes expressed in Il!C/ha {I!lc=lOO kg) in 1980 froil) the a,sh deJ?OSi,ts of TENT-Obrenovac, t-test, correlation factor (r) a.nd line of regression y=ax+b, Tretmani Treatment - - Prinos krompira P o n a v 1 j a n j a Yield of potatoes R e p e t i t i o n s 1 2 3 Srednja vrednost Mean value kg/ha x 102 - - - t-test tretmana t-test of treatment Faktor korelacije (r) i regresiona prava Correlation factor(r) and line of regression --- . ------------=====---==-============================================================================ l. NPK 89,6 88,3 90,0 89,3:t_0,89 (1,2)- y=4,3x+85 r 1 , 3=o-;9568 c.o 2. NPK + OM 90,3 89,6 90,0 89,97_±0,35 (2,3)-9,909** (1,3)-5,,963** O) ~ 3. 2NPK 94,3 93,6 92,9 93,6:t_0,80 4. 2(NPK+OM) 93,6 91,3 92,9 92,6_±1,18 5. NPK+20M 89,8 88,9 90,5 89,5_±0,85 6. 2NPK+OM 93,4 93,0 94,3 93,23_±0,97 ;F'* ~ 0,90 I stepen statističke verovatnoce/degree F** I! 0,95 II stepen statističke verovatnoce/degree F*** 6 - 0,99 III stepen statističke verovatnoce/degree t-test: 0,90~ 2,920; 0,95 E-· 4,303; 0,99 ~ 9,925 (2,4)-6,75** (5,6)-25,53*** (2,6)-3,523* y=3,6x+86 r 2 , 3=o:-97o5 y=3,3x+8 rl,4=o-;-8948 y=4,3x+8 r1, 6=0-;-9587 of statistical probability/1' 2,13 of statistical probability/~ 2,66 of statistical probability/,:!: 4,03 F=l0,229 U tabeli. 6 prikazane SI.J yredno_ sti pri.nosA kroIIJpi.ra sa svi.Ill par~e.t~ ri,IIJa kao u preth.Qdn;i..IIJ. t$elaI1Ja, U ;f;azi, ras.ta pre cyetanja krompir je bi..o dva ptJta tretiran sa zaš,t;ttni.11\ sredstv;i,n)a protiv zlatice. u ranoj fazi rasta k.roll\p;l::ra usled veli,ke yla~nos•t;l: veO!l\a se brzo raz-. y;tjao korov, pa je tri puta okopa,van ;t, č;l,šcen od karova. Prinos krompi,ra, kod, nekih tretil)ana; 2NPK (9.360 kg/h.a), 2NPK + 20M (9.260 kg/ha) i 2NPK + OM (9 .320 kg/ha) je blizak srednjoj vrednosti pri-'- nosa sa normalnih zeIIJljišta (9,600 kg/ha) SGJ-.78. Pored pomenutih kultura čije se vrednosti prinosa prikazane uta- belama 1, 2, 3, 4, 5 i 6 bio je posejani hibrid kukuruza ZP-58-C sa sled.ecim tretIIJanirna i prinosima: NPK + OM - 3.810 kg/ha; 2NPK + 20M - 5.710 kg/ha; NPK + 20M - 3.900 kg/ha i 2NPK + OM - 5.410 kg/ha. Kao što se yidi iz navedenih rezultata da je prinos kukuruza kod svih tretmana bio veci od prinosa kukuruza sa normal- nih zemljišta uže Srbije (3.490 kg zrna po hektaru~ SGJ-78). Bio je posejan pasulj kao legurninozna kultura i vrlo se uspešno razvijao na pepelu i dao dobar prinos. Pored pomenutih kultura na deponiji pepela bio je posadjen paradajz i paprika i sejani su duleci i krastave!. Navedeni usevi su se dob- ro razvijali i dali su dobre plodove. ZAKLJUČAK Kao što je navedeno poljski ogled je izveden na deponiji pepela I "TENT" u Obrenovcu. Ogled je izveden sa 8 tretrnana (različite kombi- nacije mineralnog i. organskog djubriva) u 3 ponavljanja i usevom ratarsko-povrtarskih kultura: pšenica, ovas, pivski ječam, krompir, suncokret, šecerna repa, kukuruz, paradajz, paprike, pasulji bun- debe. Utoku vegetacije useva znatno je zapažen uticaj tretrnana i to: 2NPK, 2NPK l OM, 2(NPK + OM) na prinos svih useva. Svi usevi na deponiji pepela uz odgovarajuce navodnjavanje su dobro rasli i razvijali i dali dobre prinose izuzev šecerne repe. Prinosi sa ogleda su uporedjeni sa prinosima useva iz statističkog godišnjaka Jugoslavije sa normalnih zemljišta i to za teritoriju Srbije van Pokrajine 1978. god. Naročito dobre prinose dali su usevi: ovas, pivski ječam, pšenica, uljana repica, krompir, suncokret i to za neke tretmane prinosi su bili veci od proseka prinosa sa normalnih zemljišta (SGJ-78). Iz agrohemijskih osobina pepela vidi se da pe- peo ima nizak sadržaj pristupačnog fosfora kao hraniva u zoni kore- novog sistema. Medjutim pepeo sadrži dosta pristupačnog kalijurna · (više od 30 mg K20/l00 g pepela a nedoyoljno azota. Akurnulacija . azota u zoni korenoyog s;lstem,a je neznatna. Tretil)ani sall\O sa staJ- skim, djubl;'iyom dali su slab;ije prinose u od.nosu na tre~mane s~ _mi- neralnim djubriyill)a. Mi,krqb;L.ološka akti.vnost u pepelu ~': slab1.Ja u odnosu na zeil)lji.šta pa ;l, t:i;-ansformacija organske m,aten .. Je u pepelu sporije se ody;i..ja,, 363 P R I L O G Slika l. Opšti izgled ogleda na deponiji pepela u Obrenovcu General yi,e:w of th,e field experiment on the ash deposits j.n Obrenovac Slika 2. Izgled ye,geta,cj.je 8uncokreta na dya tretrl)ana na deponij ;i., !?e:r?ela, View of 8unf,lower (two treatments) on t~e ash deposits, 364 THE DETER.MI.t{ATI.ON O:F OPTI;MUM MELIORA,TI:ON AND IRRI,GATION O)i' ASH FOR INTENSIVE AG;R,I,CULTURAI, PRODUCTION OF SOME IMPO;R,TANT CROPS R. FILIPOVI:<'.:, S. SIJ,1I:C, P. DJUKNic1 and M. I.,AZAREVIC Institute for th.e. Appl,ica,tion of Nuclear Energy i.n Agri cul ture, yeterinary Medi.c;i..ne and Fo~estry, Zemun Thermoe.le.ctric Pqwer P lant "Nik.o la Tesla", Obrenovao SUMMARY These inyestigati,ons, were directed at establishing the possibiliti- es for using the. ash of thermoele.ctric power plant ash deposits as a substrate ;Eor agricul,tural production unde.r open field conditions, with the appropriate. melioration and irrigation. A fi.eld experiment was performed with eight ,treatment (NPK, 2NPK + OM; 20M with several combinations OM-manure) and using the following crops; wheat, oats, beer barley, potatoes, sunflower, rape, maize and some vegetables. The agrochemical characteristics of ash were determined before sowing and after harvest. The crops were springirrigated twice weekly. They grew and developed well, but the best yield was obtained for oats, sunflower, beer barley, pumpkins and potatoes. The positive effect of the treatment on the growth, development and yield of the crops was statistically significant. 365 LITERA,'l'URA Filipovi6, R. (1980); Fe.rtilizer - Nitrogen Residues; Useful Cons:ervati_on and PcHlutant Pateritial unde;i :rt)aiz, J;>rinted in the Soil Nitrogen as Fe.rtili.zer of I>ollutant. Joi.nt FA.Q/IAEA. Division of atomic Ener~c in Food and Agriculture, ,Yienna,, Filipovic, R. and Stevanovi.c, P. (1980); Soil and '«'ater nitrate levels in relati.on to Fertilizer Uti.li.zati.on in Y:ugoslavia. Printed i.n the Soi.l Nitrogen as Fertilizer of Pollutant, Joint FA0/IAEA Division of ato:rt)ic Energy in Food and Agriculture, Vienna. Filipovic, R.. i. S;t,mi6, s. (1980): Kruženje azota, u agro-ekosistemu i mogucnosti zagadjenja podzemne vode. Saopšten na VI Kongresu Ju- goslovenskog društva za proučavanje zemljišta. Juna 6.-12. Novi Sad. Steyanovic, D. i Filipovic, R. (1980): Eutrofikacija voda nitratima i fosfatima iz zemljišta. Saopšten na VI Kongresu Jugoslovenskog društva za proučava,nj e. zemlj išta. Juna 6. -12. Novi Sad. Stimic, s., E"ilipovic, R,. et al.: Iznalaženje postupka za rekulti- vaciju devasti.ran;t.h zemljišta, jalovina i deponija pepela. čovek i životna sre.dina, 1979, 5. Si,rn;tc, s., Filipovi.c, R., Lazarevic, M.: Mogucnost proizvodnje sadnica topole i. tamariksa na deponijama pepela uz istovremenu zaštitu: III Jugos.lovenski simpozijum "0štecena zemljišta i problemi njihove zaštite", Lazarevac, 1979. M,oskovljevic, S, i. Antonovic, M. G.: Uticaj pepela na pramene nekih. osobina zemljišta u području Vreoca (Kolubarski basen). Ze:rt)ljište i biljka Vol. 29, No 2. Beograd 1980. Resulovic, H. 1980: Prijedlog klasifikacije deponija sa aspekta njihove pogodnosti za rekultivaciju. Zemljište i biljka, Vol. 29, No 2, Beograd. Nešic, Lj., Kotlajic, M., Kovačevic, S. i Mihailovic, M. (1980): Nužnost ekološkog angažovanja u sprečavanju degradacije čovekove sre.dine. u S0UR REIK "Kolubara". Zemljište i biljka Vol. 29, No 2 Beograd. Filipovski, G. (1980): Mogucnosti rekultivacije oštecenog zemlji- šta, poyršinski.m l