mn Senca nad otvoritvijo siovenske gimnazije: izpad proti Siovencem četo z najvišjega mesta v državi ^ Klub slovenskih študentov na Dunaju in Klub slo-*?nsk!h študentov v Gradcu odtočno protestirata Pfoti najnovejšim poskusom zveznega predsednika *lf. Kirchschldgerja, naprtit! krivdo za obremenjene .odnose med Avstrijo in SFR Jugostavtjo absolventom slovenske gimnazije. Dr. Kirchschlager je namreč P^ed kratkim izjavil, da so se težave z Jugoslavijo jočete oo vstopu maturantov slovenske gimnazije v Politično živtjenje. ^ Predsednik dr. Kirchschtdger se je $ tem podat v pevarno bližino $ tistimi agresivnimi protislovenskimi jitam!, k stremijo za nadaljnjim omejevanjem demokratičnih pravic koroških Slovencev in želijo preprečiti vsakršno dosledno izvajanje člena 7. Dr. Kirchschlager se tako solidarizira $ šovinističnim) hujskači okoti KHD, ki vidijo v celovški slovenski 3'mnaziii .veiiki strup", in s tem daje potuho nadaij-Pjemu nacionaiističnemu hujskanju proti koroškim Siovencem.___________________________ Tako je rečeno v skupnem sta-!'šču, ki sto go Klub slovenskih študentov na Dunaju ter Klub slovenskih študentov v Gradcu objavila v zvezi z izjavami zveznega predsednika dr. Kirchschldgerja, kateri 'je prejšnji teden ob obisku v ne-hem mižjeavsMjskem semenišču spregovoril tudi o manjšinskem vprašanju. Dr. Kirchschlager je ob tej priložnosti dejal, da manjšinsko vprašanje načelno ni noben problem, marveč so manjšine resnična obogatitev za državno skupnost. Avstrija mora stremeti za tem, da oojde pametne odnose z Jugoslavijo, je dejal zvezni predsednik, -kajti ne moremo govoriti o miru Velikih, če somi ne živimo v miru s sosedi*. Tej brez dvoma pravilni ugotovitvi pa je sledil neodgovoren napad na slovensko gimnazijo in preko nje na slovensko mladino sploh, ko je dr. Kirchschlager ugotovil, da so se težave z Jugoslavijo za- Obžatovanja vredno zadržanje zveznega predsednika ponovno dokazuje reakcionarni in proti-manjšinski značaj avstrijske narodnostne potitike, ki se odiikuje po tesnem sodetovanju državnih organov in vrhov treh pariamentarnih strank z nemškonacio-neinimi in šovinističnimi siiami. Pred tem ozadjem zgubijo tudi pozitivne !n razvesetjive izjave dr. Kirchschldgerja vsakršno veijavo.___________________________ Poudarjamo, da je namen neutemetjenih očitkov dr. Kirchschiagerja odvračati pozornost demokratične javnosti v Avstriji od neupoštevanja v čtenu 7 zajamčenih demokratičnih pravic ter njihovega na-datjnjega omejevanja s pomočjo načrtovanega ugo-tavtjanja manjšine. Z vso odtočnostjo zavračamo vsak poskus, zvatiti krivdo za posiabšanje odnosov do sosedne države na stovensko študirajočo mia-dino. Vzroke za to je treba iskati edinote v proti-manjšinski praksi avstrijske narodnostne poiitikc. interpretaciji ministra Sinowatza ki se je pri otvoritvi gimnazijskega poslopja zaman trudil, da bi z neko čudno ministrsko logiko o besedah in dejanjih odstranil senco, ki je na svečanost padla zaradi izpada zveznega predsednika proti dijakom odnosno absolventom edine slovenske srednje šole. Kakor oba kluba slovenskih študentov, tako so proti izjavi dr. Kirchschldgerja protestirali tudi na nedeljskem srečanju katoliške mladine v St. Jakobu v Rožu. Še posebej pa je proti takemu difamiranju slovenske študirajoče mladine protestiral na otvoritvi slovenske gimnazije predsednik združenja staršev Ignac Domej, kii je opozoril na .duhovno sorodstvo" med hujskaškim transparentom na zborovanju KHD (Veliki strup — slovenska gimnazija!) ter nezaslišanimi očitki, ki jih je proti absolventom te šote izrekel zvezni predsednik. čele z vstopom maturantov slovenske gimnazije v Celovcu v politično življenje. S to izjavo, podano le nekaj dni pred uradno otvoritvijo lastnega poslopja slovenske gimnazije, se je zvezni predsednik namreč znašel na isti liniji s tistimi protislovenskimi šovinisti, ki v slovenski gimnaziji vidijo .veliki strup"! Od najvišjega predstavnika države bi vsekakor smeli pričakovati, da se bo pri svojih izjavah zavedal svojega položaja in s tem tudi svoje odgovornosti. Zato nikakor ne moremo razumeti, da se zvezni predsednik prav v manjšinskem vprašanju poslužuje besed, ki jih ni mogoče pojmovati drugače kot neosnovan in zato neodgovoren napad na pripadnike manjšine, katerim podtikava odgovornost za poslabšanje odnosov med Avstrijo in Jugoslavijo. Ti nezaslišani očitki prav nič ne zgubijo na teži niti v Odkrivati resnico o manjšinah je poklicni dolg slovenskih novinarjev V Ljubljani je bil prejšnji teden redni občni zbor Društva novinarjev SR Slovenije, na katerem so obširno razpravljali o vlogi novinarja v samoupravni družbi ter govorili o problemih, ki se postavljajo v zvezi z zagotovitvijo čim boljših pogojev za izpolnjevanje odgovorne naloge novinarstva. Referat o trenutnem položaju slovenskega časnikarstva je imel Marjan Javornik, ki je bil na občnem zboru izvoljen za novega predsednika slovenskega novinarskega društva. V svojem referatu je Marjan Javornik med drugim opozoril tudi na pomen poročanja o položaju narodnostnih manjšin, ki živijo izven meja matične države. Pri tem je poudaril, da je poklicni dolg slovenskih novinarjev, odkrivati resnico o položaju narodnostnih manjšin, zlasti kadar gre za kratenje njihovih osnovnih pravic. Vprašanju odnosa slovenskih novinarjev do narodnostnih manjšin izven domovine je posvetil veliko pozornost tudi dosedanji predsednik novinarskega društva Slavko Breznik, ki je govoril zlasti o položaju slo- venske manjšine na Koroškem. V tej zvezi je omenil zaostritev odnosov med Jugoslavijo in Avstrijo ter ugotovil, da avstrijska sredstva javnega obveščanja ne prispevajo k normalizaciji odnosov, marveč nasprotno s prikritimi namigi zaostrujejo napetost in dolžijo jugoslovanski tisk histerične reakcije. Še posebej pa je opozoril na neodgovorne izjave ob dvajsetletnici avstrijske državne pogodbe, ko so jugoslovanskim listom očitali fašistični ton. .Mislim, da ne bi smeli molče mimo zmerjanja s fašisti," je poudaril Slavko Breznik. „Našim kolegom v Avstriji pa moramo povedati, da se ne bojimo kritike, da ne odklanjamo dialoga, da pa smo proti neobjektivnemu pisanju in neodgovornim izjavam." Na občnem zboru so ugotovili, da je proti takemu pisanju in proti takim očitkom treba nastopiti odločno, hkrati pa se obrniti na tiste novinarske sile, v katerih je čutiti do tega vprašanja pozitivne, čeprav še nezadostne premike. Zato je občni zbor sklenil, da pošlje avstrijskim novinarjem pismo, ki naj bi bilo osnova za konstruktiven dialog o objektivnem poročanju.