^^ ^^ ^^ ^^ ^^ MUC www.logatec.si - glasilo občine logatec - letnik xliv - 10. junij 2013 - st. 6 6 URADNE OBJAVE - 10. JUNIJ 2013 - ST. 6 UO IURADNE OBJAVE Na podlagi tretjega odstavka 14. člena Odloka o načinu opravljanja gospodarske javne službe urejanja in čiščenja javnih površin v občini Logatec (Logaške novice, št. 5/13) in 16. člena Statuta Občine Logatec (Logaške novice, št. 10/10 - uradno prečiščeno besedilo) je Občinski svet Občine Logatec na svoji 21. redni seji, dne 30.5. 2013, sprejel pravilnik o urejanju in čiščenju javnih površin na območju občine logatec I. SPLOŠNE DOLOČBE 1. člen (splošne določbe) Ta pravilnik določa okvirni standard in normative za opravljanje javne službe urejanja in čiščenja javnih površin ter kategorizacijo zelenih javnih površin. 2. člen (standard vzdrževanja) S storitvami javne službe se zagotavlja primeren standard vzdrževanja javnih površin, kar se izraža v pogostosti posameznih operacij urejanja oziroma vzdrževanja javnih površin. 3. člen (namen javne službe urejanja in čiščenja javnih površin) Čiščenje in urejanje javnih površin se izvaja z namenom: - da se zagotovi čistočo javnih površin in urejen videz naselij, - da se prepreči negativne vplive odpadkov, odvrženih na javnih površinah, - da se zmanjša nastajanje odpadkov na javnih mestih, - da se zagotovi normalno uporabo javnih površin in delovanje komunalne infrastrukture, - da se izboljša kvaliteto bivanja v urbanem okolju, - da se polepša videz mesta in izboljša turistično ponudbo mesta, - da se zagotovi varnost obiskovalcev odprtih javnih in zelenih površin ter varnost v cestnem prometu, - da se ohrani obstoječe javne zelene površine in spomenike oblikovane narave, - da se pripomore k ohranjanju biotske raznovrstnosti, predvsem pa avtohtonih rastlinskih vrst. 4. člen (kategorizacija javnih zelenih površin) Zelene javne površine so kategorizirane na: 1. obremenjene javne zelene površine (javni park, drevored, nasadi in travnate površine, pokopališča, spomeniki, otroška igrišča), 2. manj obremenjene javne zelene površine (zelene površine ob javnih cestah in poteh, javne športne površine, posamezne skupine dreves in rastišča posameznih dreves, parkovno urejeni gozdovi). II. UREJANJE IN VZDRZEVANJE JAVNIH POVRŠIN 5. člen (pobiranje navlake, odpadkov in praznjenje košev) Pobiranje navlake in praznjenje košev se izvaja v vseh območjih javnih površin: - dnevno pobiranje navlake in praznjenje košev za odpadke, kjer gre za najbolj obremenjene javne površine, - enkrat tedensko pobiranje navlake in praznjenje košev, kjer se odvija veliko peš prometa ob pasovi javnih površin ter na in ob pohodnih površinah, - enkrat mesečno pobiranje navlake in praznjenje košev, kjer se odvija tudi peš promet na in ob pohodnih površinah, - enkrat na dva meseca, kjer se odvija tudi peš promet in zajema pasove javnih površin na in ob pohodnih površinah v naseljih izven širšega območja mesta Logatec. 6. člen (pometanje javnih prometnih površin) Pometanje javnih prometnih površin se izvaja pretežno strojno, po potrebi tudi kot kombinacija strojnega in ročnega pometanja: - enkrat na dva tedna, kjer gre za obremenjene prometne površine, - enkrat na mesec, kjer gre za manj obremenjene prometne površine (stranske ulice, ipd). 7. člen (košnja javnih zelenih površin) Košnja javnih zelenih površin iz 4. člena tega pravilnika se prične, ko je trava visoka 15 cm, košnja pa se izvaja v povprečju šestkrat letno. 8. člen (grabljenje javnih zelenih površin) (1) Grabljenje trave na javnih zelenih površinah iz 4. člena tega pravilnika se izvaja po vsaki košnji. (2) Grabljenje javnih zelenih površin po odpadu listja se izvaja vsaj enkrat letno. 9. člen (vzdrževanje in oskrba vrtnic, enoletnic in pokrovnih rastlin) Oskrba vrtnic, enoletnic in pokrovnih rastlin se v posameznem letu izvaja: - obrezovanje s pomlajevanjem in odvozom odpadkov - 1 x letno, - gnojenje - 1 x letno, - zimsko globoko prekopavanje - 1 x letno, - okopavanje in pletje z odvozom odpadkov - 4 x letno, - škropljenje - 3 x letno, - zamenjava enoletnic postopoma - 1 x letno, - zalivanje po potrebi. UO 2 URADNE OBJAVE - 10. JUNIJ 2013 - ŠT. 6 URADNE OBJAVEI 10. člen (vzdrževanje in oskrba žive meje, dreves, trajnic, grmovnic na javnih površinah) (1) Oskrba žive meje se v posameznem letu izvaja: - obrezovanje žive meje z odvozom odpadkov - 2 x letno, - odstranjevanje podrasti z odvozom odpadkov - 2 x letno, - zalivanje po potrebi. (2) Oskrba dreves, trajnic in grmovnic se v posameznem letu izvaja: - odstranitev motečih in suhe drevnine ter zasaditev nadomestne drevnine - 1x letno, - obrezovanje - 2 x letno, - zamenjava drevnine in zdravljenje drevnine po potrebi, - zalivanje po potrebi. 11. člen (peskanje parkovnih pešpoti in otroških igrišč) Peskanje parkovnih pešpoti in otroških igrišč se izvaja enkrat letno. 12. člen (vzdrževanje urbane opreme na javnih površinah) (1) Vzdrževanje parkovnih klopi, varnostnih količkov, košev za odpadke, stojal za kolesa se izvaja enkrat letno oziroma po potrebi. (2) Vzdrževanje fontan in pitnikov se izvaja kot redno vzdrževanje. 13. člen (intervencija in nujna vzdrževalna dela) (1) Na javnih površinah je potrebno, v primeru nepredvidenih dogodkov, zagotoviti interventne sanacije kot so odstranitev porušenih dreves, odstranitev nanosov, čiščenje rešetk in vtokov, ipd... (2) V primeru vandalizma na urbani opremi in drugi opremi ter v posameznih primerih na javnih zelenih površinah je potrebno zaradi zagotavljanja varnosti in racionalnosti interventno sanirati stanje. 14. člen (financiranje javne službe urejanja in čiščenja javnih površin) Dela izvedena po tem pravilniku se izvajajo po ceniku, na katerega mora podati soglasje občinski svet. III. KONČNA DOLOČBA 15. člen (uveljavitev pravilnika) Ta pravilnik se objavi v uradnem glasilu in začne veljati petnajsti dan po objavi. Številka: 007-23/2013-4 Berto MENARD, l. r. Datum: 30. 5. 2013 Župan Občine Logatec Na podlagi 57. člena Zakona o prostorskem načrtovanju (Uradni list RS, št. 33/07, 108/09, 80/10-ZUPUDPP, 43/11-ZKZ-C, 80/10, 57/12, 57/12-ZUPUDPP-A) in 30. člena Statuta Občine Logatec (Logaške novice, št. 10/10 - uradno prečiščeno besedilo) župan Občine Logatec sprejemam s k l e p o začetku priprave občinskega podrobnega prostorskega načrta stanovanjska soseska male laze, za del enote urejanja prostora gl-43 1. člen (ocena stanja in razlogi za pripravo podrobnega prostorskega načrta) (1) S tem sklepom se začne priprava občinskega podrobnega prostorskega načrta Stanovanjska soseska Male Laze, za del enote urejanja prostora GL-43, v nadaljnjem besedilu: OPPN. (2) Po določilih Odloka o občinskem prostorskem načrtu občine Logatec (Logaške novice, št. 10/12, 12/12-popr., Uradni list RS, št. 97/12, v nadaljnjem besedilu: OPN) je obravnavano URADNE OBJAVE - 10. območje po osnovni namenski rabi opredeljeno kot območja stavbnih zemljišč, po podrobnejši namenski rabi pa kot SS -stanovanjska območja. (3) Pobudo za izdelavo OPPN so podali lastniki zemljišča (v nadaljnjem besedilu: pobudnik), ki imajo na območju namen graditi stanovanjske objekte. Pobuda je bila ocenjena kot sprejemljiva. 2. člen (območje podrobnega prostorskega načrta) (1) Okvirno obravnavano območje OPPN se nahaja v južnem delu naselja Logatec, ob izteku gradenj na ulici Kalce in zemljišča po dejanski rabi pretežno predstavljajo trajni travnik ali gozd. Vzhodno od nameravanega posega v prostor poteka državna cesta G2-102 ter ob njej obstoječi stanovanjski objekti. Zemljišča na vzhodnem delu obravnavanega območja so komunalno opremljena. V celotni enoti urejanja prostora GL-43 je skladno z OPN predvidena stanovanjska gradnja. (2) Skladno z OPN se meja OPPN lahko spremeni in prilagodi podrobnim programskim zahtevam ter razmeram na terenu JUNIJ 2013 - ŠT. 6 U7O IURADNE OBJAVE pod pogojem, da s spremenjeno mejo soglašajo lastniki na novo vključenih parcel. V primeru sprejema tega OPPN pa ne gre za spreminjanje meje ali novo vključitev parcel, pač za zmanjševanje obsega predvidenega OPPN samo na parcele v lasti pobudnika. (3) Območje OPPN predvidoma obsega zemljišča s parc. št. 1173, 1208/97, 1208/114, 1470, 1472, 1473/1, 1828/5-del, 1208/41-del, vse k. o. Gorenji Logatec. (4) Površina območja meri okvirno 14.247 m2. Ob izdelavi OPPN se lahko meja in velikost območja spremenita. 3. člen (način pridobitve strokovnih rešitev) (1) Pri pripravi OPPN je potrebno upoštevati veljavne prostorske akte občine Logatec, podatke o prostoru in obstoječo komunalno opremo. (2) V postopku priprave dopolnjenega osnutka OPPN je treba zagotoviti vse potrebne strokovne podlage, izdelava le-teh se določi v postopku priprave OPPN. 4. člen (roki za pripravo podrobnega prostorskega načrta) (1) Izdelava osnutka OPPN je predvidena en mesec po začetku veljavnosti tega sklepa. Priprava dopolnjenega osnutka OPPN je predvidena en mesec po pridobitvi smernic. Sprejem predloga OPPN je predviden eno leto po začetku veljavnosti tega sklepa. Upoštevani so minimalni okvirni roki. (2) Predvideni roki se lahko zaradi nepredvidljivih zahtev in pogojev pristojnih nosilcev urejanja prostora spremenijo. (3) V primeru zahteve po vodenju postopka CPVO se aktivnosti s tega področja smiselno vključijo v faze izdelave OPPN ter se izvajajo skladno z določili Zakona o varstvu okolja in Zakona o prostorskem načrtovanju, posledično pa se podaljšajo tudi roki izdelave in sprejema OPPN. 5. člen (navedba nosilcev urejanja prostora) (1) Nosilci urejanja prostora, ki podajo smernice in mnenje k načrtovanim prostorskim ureditvam s svojega delovnega področja, so: - Ministrstvo za obrambo, Uprava RS za zaščito in reševanje, Vojkova 61, 1000 Ljubljana - Ministrstvo za obrambo, Direktorat za obrambne zadeve, Sektor za civilno obrambo, Vojkova cesta 55, 1000 Ljubljana - Ministrstvo za infrastrukturo in prostor, Direkcija RS za ceste, Tržaška cesta 19, 1000 Ljubljana, - Ministrstvo za infrastrukturo in prostor, Direktorat za prostor, Langusova ulica 4, 1535 Ljubljana, - Zavod RS za varstvo narave, OE Ljubljana, Cankarjeva 10, 1000 Ljubljana, - Občina Logatec, Tržaška cesta 50 A, Logatec - prometna infrastruktura, - Komunalno podjetje Logatec, d.o.o., Tržaška cesta 27, Logatec - komunalna infrastruktura, - Elektro Ljubljana, d.d., Slovenska cesta 58, Ljubljana -energetska infrastruktura, - Telekom Slovenije, d.d., PE Ljubljana, Cigaletova 15, Ljubljana - telekomunikacijska infrastruktura, - Adriaplin, d.o.o., Dunajska cesta 7, Ljubljana. - druga infrastruktura, - Naklo, d.o.o., Notranjska 14, Logatec - druga infrastruktura. (2) Osnutek OPPN se pošlje tudi na Ministrstvo za kmetijstvo in okolje, Direktorat za okolje, Sektor za celovito presojo vplivov na okolje, Dunajska 48, 1000 Ljubljana, ki odloči ali je za načrtovano prostorsko ureditev potrebno izvesti postopek celovite presoje vplivov na okolje (CPVO). (3) Če državni nosilec urejanja prostora v 30 dneh ne da posebnih smernic oziroma če v tem roku ne da smernic lokalni nosilec urejanja prostora, se šteje, da jih nima. Pripravljavcu ni treba upoštevati smernic, izdanih po izteku roka, mora pa upoštevati vse zahteve, ki jih za načrtovanje predvidenih prostorskih ureditev določajo veljavni predpisi. (4) Če se v postopku priprave prostorskega načrta ugotovi, da je potrebno pridobiti smernice in mnenja tudi drugih nosilcev urejanja prostora, se jih v postopek vključi naknadno. 6. člen (obveznosti v zvezi s financiranjem priprave podrobnega prostorskega načrta) (1) Pripravo OPPN financira pobudnik, ki v ta namen sklene pogodbo z izvajalcem, ki izpolnjuje zakonite pogoje za prostorsko načrtovanje. (2) Obveznosti investitorja v postopku priprave OPPN se določijo z dogovorom o sodelovanju med Občino Logatec in investitorjem. 7. člen (začetek veljavnosti sklepa) Ta sklep se objavi v Logaških novicah in začne veljati naslednji dan po objavi. Sklep se objavi tudi na spletni strani Občine Logatec, www.logatec.si. Številka: 3505-3/2013-2 Datum: 28. 5. 2013 Berto MENARD, l. r. Župan Občine Logatec UO 4 URADNE OBJAVE - 10. JUNIJ 2013 - ST. 6 URADNE OBJAVEI Občinski svet Občine Logatec je na podlagi 11. člena Zakona o spodbujanju skladnega regionalnega razvoja (Uradni list RS, št. 20/11, 57/12), sklepa Sveta Ljubljanske urbane regije 6.1 z dne 4. 4. 2013 o sprejemu skupne liste kandidatov za člane Razvojnega sveta Ljubljanske urbane regije in Statuta Občine Logatec (Logaške novice, št. 10/10 - uradno prečiščeno besedilo, na 21. redni seji Občinskega sveta Občine Logatec na predlog Sveta Ljubljanske urbane regije sprejel sklep o potrditvi sestave skupne liste kandidatov za člane razvojnega sveta ljubljanske urbane regije za mandatno obdobje 2014-2020. SKUPNA LISTA KANDIDATOV ZA ČLANE RAZVOJNEGA SVETA LJUBLJANSKE URBANE REGIJE Ime in priimek Funkcija Predlagatelj PREDSTAVNIKI OBČIN 1 Andrej Ocepek župan Občina Borovnica 2 Metod Ropret župan Občina Brezovica 3 Janez Pavlin župan Občina Dobrepolje 4 Franc Setnikar župan Občina Dobrova-Polhov Gradec 5 Primož Zupančič župan Občina Dol pri Ljubljani 6 Andreja Pogačnik Jarc podžupanja Občina Domžale 7 Dr. Peter Verlič župan Občina Grosuplje 8 Janko Jazbec župan Občina Horjul 9 Janez Cimperman župan Občina Ig 10 Dušan Strnad župan Občina Ivančna Gorica 11 Marjan Šarec župan Občina Kamnik 12 Tomaž Drolec župan Občina Komenda 13 Franci Rokavec župan Občina Litija 14 Zoran Jankovic župan Mestna občina Ljubljana 15 Berto Menard župan Občina Logatec 16 Mladen Sumina župan Občina Log - Dragomer 17 Matej Kotnik župan Občina Lukovica 18 Stanislav Žagar župan Občina Medvode 19 Franc Jerič župan Občina Mengeš URADNE OBJAVE - 10. JUNIJ 2013 - ŠT. 6 U7O URADNE OBJAVEI 20 Martin Rebolj župan Občina Moravče 21 Ivan Jordan župan Občina Škofljica 22 Milan Izlakar župan Občina Šmartno pri Litiji 23 Anton Peršak župan Občina Trzin 24 Anton Zakrajšek župan Občina Velike Lašče 25 Aco Franc Šuštar župan Občina Vodice 26 Janko Skodlar podžupan Občina Vrhnika PREDSTAVNIKI GOSPODARSTVA 27 Marta Turk Predsednica Upravnega odbora GZS Zbornice Osrednjeslovenske regije GZS - ZBORNICA OSREDNJESLOVENSKE REGIJE 28 Primož Rot Zavarovalnica Triglav d.d. Območna enota Ljubljana - pomočnik direktorja GZS - ZBORNICA OSREDNJESLOVENSKE REGIJE 29 Slavko Dolinšek Inovacijsko razvojni inštitut Univerze v Ljubljani - direktor GZS - ZBORNICA OSREDNJESLOVENSKE REGIJE 30 Boštjan Kočar Lambda Group d.o.o. Radomlje - direktor GZS - ZBORNICA OSREDNJESLOVENSKE REGIJE 31 Darko Tanko LUZ d.d., - vodja projektov GZS - ZBORNICA OSREDNJESLOVENSKE REGIJE 32 Anton Horjak Horjak Precise, d.o.o. Domžale - direktor GZS - ZBORNICA OSREDNJESLOVENSKE REGIJE 33 David Kogovšek Telekom Slovenije d.d. - direktor enote za prodajo poslovnim uporabnikom GZS - ZBORNICA OSREDNJESLOVENSKE REGIJE 34 Stane Kovač Samostojni podjetnik, Član upravnega odbora OOZ Domžale Območna obrtno - podjetniška zbornica Domžale 35 Mitja Novak Livarstvo Novak Območna obrtno - podjetniška zbornica Grosuplje 36 Irena Tonin Sekretarka OOZ Kamnik Območna obrtno - podjetniška zbornica Kamnik 37 Igor Kajtna Podjetnik Območna obrtno - podjetniška zbornica Litija 38 Andrej Stritar Mizar, predsednik OOZ Ljubljana Vič Ljubljanske OOZ Bežigrad, Šiška, Center, Moste, Vič 39 Bogdan Oblak Oblak Commerce d.o.o. - direktor in lastnik, predsednik OOZ Logatec Območna obrtno - podjetniška zbornica Logatec 40 Simon Hlebec Vrtnarstvo Hlebec Območna obrtno - podjetniška zbornica Vrhnika 41 Janez Beja Predsednik Območne enote Ljubljana Kmetijsko gozdarske zbornice Slovenije Kmetijsko gozdarska zbornica Slovenije, Svet območne enote Ljubljana 42 Jože Benec KGZS - Zavod Ljubljana - direktor in vodja Območne enote Ljubljana Kmetijsko gozdarske zbornice Slovenije Kmetijsko gozdarska zbornica Slovenije, Svet območne enote Ljubljana 43 Nina Potisek Petrol d.d - direktorica pravnega področja Trgovinska zbornica Slovenije URADNE OBJAVE - 10. JUNIJ 2013 - ŠT. 6 U7O URADNE OBJAVEI 44 Srečko Bukovec Mercator d.d. - vodja projektov Trgovinska zbornica Slovenije 45 mag. Trajče Andonov Makedonija Trade d.o.o. - prokurist Trgovinska zbornica Slovenije 46 Franci Malis BTC d.d. - vodja Sektorja za organizacijo, razvoj in nove medije BTC d.d. 47 Janko Kramžar Snaga Javno podjetje d.o.o. - direktor Snaga Javno podjetje d.o.o. 48 Hrvoje Draškovic Javno podjetje Energetika Ljubljana d.o.o. -direktor Javno podjetje Energetika Ljubljana d.o.o. 49 Krištof Mlakar Javno podjetje Vodovod-kanalizacija d.o.o. -direktor Javno podjetje Vodovod-kanalizacija d.o.o. 50 mag. Iztok Lesjak Tehnološki park Ljubljana d.o.o. - direktor Tehnološki park Ljubljana d.o.o. 51 mag. Zlata Ploštajner Univerza v Ljubljani - pomočnik glavnega tajnika univerze - koordinator projektov Univerza v Ljubljani 52 Viljenka Markič - Simoneti Združenje bank Slovenije - GIZ, Ljubljana -vodja izobraževalnega centra Združenje bank Slovenije - GIZ, Ljubljana PREDSTAVNIKI NEVLADNIH ORGANIZACIJ 53 Ana Mislej TD Šmarje Sap Geoss - Stičišče NVO osrednje Slovenije 54 Anamarija Slabe Inštitut za trajnostni razvoj Geoss - Stičišče NVO osrednje Slovenije 55 Andrej Klemene Ljubljanska kolesarska mreža, društvo za vzpodbujanje kolesarjenja in trajnostnega prometa Geoss - Stičišče NVO osrednje Slovenije 56 Gabrijela Babič Vodja Stičišča NVO osrednje Slovenije Geoss - Stičišče NVO osrednje Slovenije 57 Jelka Lorenčič Kožman Tajnik - Balinarsko športno društvo Logatec Geoss - Stičišče NVO osrednje Slovenije 58 Jože Ocepek Združenje ekoloških kmetov »Zdravo življenje«, Lukovica Geoss - Stičišče NVO osrednje Slovenije 59 Jože Starič Društvo za ohranjanje dediščine Geoss - Stičišče NVO osrednje Slovenije 60 Jurček Nowakk PD Moravče Geoss - Stičišče NVO osrednje Slovenije 61 Katarina Bervar Sternad Pravno informacijski center Geoss - Stičišče NVO osrednje Slovenije 62 Matej Ogrin CIPRA Slovenija, društvo za varstvo Alp Geoss - Stičišče NVO osrednje Slovenije 63 Nataša Frank Modelarski klub Vrhnika Geoss - Stičišče NVO osrednje Slovenije 64 Primož Jamšek Slovenska filantropija Geoss - Stičišče NVO osrednje Slovenije 65 Sašo Nožič Serini Študentska organizacija Komenda Geoss - Stičišče NVO osrednje Slovenije Mandat članov je enak programskemu obdobju 2014-2020. Ta sklep se objavi v Logaških novicah in začne veljati naslednji dan po objavi. Številka: 014-14/2013-4 Berto MENARD, l. r. Logatec: 31.5.2013 Župan Občine Logatec URADNE OBJAVE - 10. JUNIJ 2013 - ŠT. 6 U7O URADNE OBJAVEI Na podlagi 64. člena Zakona o lokalni samoupravi (94/07 -uradno prečiščeno besedilo, 76/08, 79/09, 51/10, 40/12 - ZUJF) in prvega odstavka 16. člena Statuta Občine Logatec (Logaške novice, št. 10/10 - uradno prečiščeno besedilo) je Občinski svet Občine Logatec na 21. redni seji, dne 30.5.2013, sprejel spremembe statuta občine logatec 1. člen V Statutu Občine Logatec (Logaške novice, št. 7-8/08 in 2/10) se drugi odstavek 2. člena spremeni, tako da se glasi: »Imena in območja krajevnih skupnosti v občini Logatec so: • Hotedršica, ki obsega prostorske okoliše št. 0028, 0029, 0030, 0031, 0032, 0033, 0034, 0053 in 0067; • Laze-Jakovica, ki obsega prostorske okoliše št. 0055, 0056 in 0068; • Log-Zaplana, ki obsega prostorske okoliše št. 0037, 0038, 0057 in 0077; • Naklo, ki obsega prostorske okoliše: 0001, 0002, 0003, 0004, 0005, 0006, 0007, 0008, 0009, 0010, 0011, 0012, 0013, 0014, 0019, 0020, 0021, 0022, 0023, 0024, 0059, 0060, 0062, 0063, 0064, 0066, 0070, 0071, 0073, 0074, 0075, 0076 in 0078; • Rovte, ki obsega prostorske okoliše št. 0039, 0040, 0041, 0042, 0043, 0044, 0045, 0046, 0082 in 0083; • Tabor, ki obsega prostorske okoliše št. 0015, 0016, 0017, 0018, 0025, 0026, 0027, 0035, 0036, 0054, 0058, 0061, 0065, 0069 in 0072; • Trate, ki obsega prostorske okoliše št. 0051, 0052, 0079, 0080 in 0081; • Vrh Sv. Treh Kraljev, ki obsega prostorske okoliše št. 0047, 0048, 0049 in 0050.« 2. člen V 68. členu se v drugem stavku črtajo besede »(krajevne, vaške in četrtne)«. 3. člen Tretji odstavek 69. člena se spremeni, tako da se glasi: »Svet krajevne skupnosti šteje 7 članov, razen v krajevni skupnosti Log - Zaplana, kjer šteje svet 5 članov.« KONČNA DOLOČBA 4. člen Spremembe Statuta Občine Logatec se objavijo v Logaških novicah in začnejo veljati petnajsti dan po objavi. Številka: 007-11/2013-8 Datum: 30.5.2013 Berto MENARD, l. r. Župan Občine Logatec Na podlagi 16. člena Statuta Občine Logatec (Logaške novice, št. 10/10 - uradno prečiščeno besedilo) in 36. člena Zakona o lokalni samoupravi (Uradni list RS, št. 94/07 - uradno prečiščeno besedilo, 76/08, 79/09, 51/10, 40/12 - ZUJF) je Občinski svet Občine Logatec na 21. redni seji, dne 30.5.2013, sprejel spremembe poslovnika občinskega sveta občine logatec 1. člen V Poslovniku Občinskega sveta Občine Logatec (Logaške novice, št. 12/08) se v prvem odstavku 22. člena število »10« nadomesti z besedo »deset delovnih«. 2. člen (1) V 32. členu se v drugem odstavku besedilo »skrajšanje rokov, združitev obravnav ali hitri postopek« nadomesti z besedilom »hitri postopek ali za skrajšani postopek sprejema aktov. URADNE OBJAVE - 10 (2) V tretjem odstavku se besede »Mandatne zadeve« nadomesti z besedami »Vprašanja in pobude članov sveta«. (3) Doda se nov četrti odstavek, ki se glasi: »Mandatne zadeve se uvrstijo na dnevni red za točko »Vprašanja in pobude članov sveta«.« (4) Dosedanji četrti, peti in šesti odstavek postanejo peti, šesti in sedmi odstavek. 3. člen (1) V 54. členu se spremenita prvi odstavek, tako da se glasi: »Seja se zvočno snema.« (2) Drugi odstavek se spremeni, tako da se glasi: »Dobesedni zapisnik je prepis zvočnega posnetka poteka seje (magnetogram).« (3) Doda se nov tretji odstavek, ki se glasi: »Če občinska uprava izdela magnetogram seje, se le-ta hrani v sejnem dosjeju skupaj z zapisnikom in gradivom s seje.« (4) V dosedanjima tretjem in četrtem odstavku, ki postaneta četrti in peti odstavek, se beseda »magnetogram«, zapisana v . JUNIJ 2013 - ŠT. 6 U7O URADNE OBJAVEI ustreznem slovničnem sklonu nadomesti z besedami »zvočni zapis seje«, ravno tako zapisan v ustreznem slovničnem sklonu. 4. člen V 62. členu se v tretji alineji beseda »obvezno« nadomesti z besedo »avtentično«. 5. člen (1) V 69. členu se v drugem odstavku zadnji stavek črta ter se doda naslednje besedilo: »Seje delovnega telesa se praviloma sklicujejo najprej ob 17. uri in morajo biti načrtovane tako, da praviloma na trajajo več kot 2 uri, ob soglasju vseh članov delovnega telesa pa tudi prej.« (2) Doda se nov osmi odstavek, ki se glasi: »Vsako matično delovno telo je dolžno obravnavati zadeve iz svoje pristojnosti, lahko pa obravnava tudi zadeve iz pristojnosti drugega matičnega delovnega telesa na podlagi utemeljenega predloga predsednika delovnega telesa.« 6. člen V 71. členu se v drugem odstavku beseda »obvezne« nadomesti z besedno »avtentične«. 7. člen V 76. členu se v prvem odstavku beseda »štirinajst« nadomesti z besedo »deset delovnih«. 8. člen V 79. členu se v drugem odstavku se besede »najmanj % članov sveta predlaga« nadomesti z besedami »člani sveta predlagajo«. 9. člen (1) V 81. členu se doda nov tretji odstavek, ki se glasi: »Odredbe, pravilnike, navodila, sklepe sprejema svet v eni obravnavi.« (2) Dosedanji tretji odstavek postane četrti. 10. člen V 83. členu se v prvem odstavku v celoti črta drugi stavek. 11. člen V 84. členu se v peti alineji namesto pike naredi vejica ter se doda šesto alinejo, ki se glasi: » - avtentične razlage določb splošnih aktov občine.« 12. člen V 92. členu se v osmem odstavku beseda »hitri« nadomesti z besedo »skrajšani«. 13. člen V naslovu 5.7. poglavja se beseda »obvezne« nadomesti z besedo »avtentične«. 14. člen V 96. členu se v celotnem besedilu beseda »obvezno« v vseh sklonih nadomesti z besedo »avtentično« v ustreznih sklonih. KONČNA DOLOČBA 15. člen Spremembe Poslovnika Občinskega sveta Občine Logatec se objavijo v Logaških novicah in začnejo veljati petnajsti dan po objavi. Številka: 007-12/2013-10 Datum: 30.5.2013 Berto MENARD, l. r. Župan Občine Logatec URADNE OBJAVE - 10. JUNIJ 2013 - ŠT. 6 U7O IURADNE OBJAVE UO 10 ODGOVORI NA VPRAŠANJA OBČINSKIH SVETNIKOV 20. redna seja občinskega sveta občine logatec, 25. 4. 2013 1. Odgovor na vprašanje gospe Bibijane MIHEVC - v zvezi z gradnjo na Sekirici Vprašanje: Bibijana MIHEVC: Svetnica sprašuje, glede na dogajanje-gradnjo na območju Sekirice in z vsem spoštovanjem do lastnikov zemljišč, ali se razmišlja, da bi se zaostrili pogoji za zemljišča označena s K2 na območju Sekirice? Občinska uprava vodi postopek sprememb in dopolnitev Odloka o občinskem prostorskem načrtu občine Logatec (v nadaljnjem besedilu: OPN). Vsebina sprememb se med drugim nanaša tudi na posamične spremembe in dopolnitve posebnih prostorskih izvedbenih pogojev OPN, med njimi tudi na spremembo določb 126. člena, ki določa posebne prostorske izvedbene pogoje za gradnjo na območjih drugih kmetijskih zemljišč. Iz dopolnjenega osnutka OPN izhaja jasnejša določitev tistih, ki lahko posegajo na druga kemtisjka zemljišča in pod kakšnimi pogoji. Spremembe določb 126. člena se ne nanašajo zgolj na območje Sekirice pač pa na vsa druga kmetijska zemljišča v občini Logatec. Dopolnjen osnutek OPN bo javno razgrnjen času med 27. 5. 2013 in 11. 6. 2013. Javna razgrnitev je namenjena seznanitvi javnosti in v tem času ima vsakdo pravico podati pripombe in pobude na razgrnjeno gradivo. Tako lahko tudi posamezniki pripomorejo k oblikovanju boljših določb, vezanih na posege v prostor v občini. 2. Odgovor na vprašanje gospe Bibijane MIHEVC - v zvezi z dogovori med lastniki zemljišč na območju Sekirice in Občino Logatec Vprašanje: Bibijana MIHEVC: Svetnica pove, da na območju Sekirice velikokrat prihaja do konfliktov interesov. Gre za območje, kjer je pretežno privatna lastnina zemljišč, hkrati pa je močno izražen tudi javni interes za določene dejavnosti. Svetnico zanima, ali bo prišlo do kakšnih dogovorov z lastniki zemljišč glede odškodnine, subvencije? URADNE OBJAVE - 10. Občinska uprava bo odgovor pripravila do naslednje seje Občinskega sveta Občine Logatec. 3. Odgovor na vprašanje gospoda Mirka ŠEMROVA - v zvezi s postavitvijo ustreznih znakov, ki opozarjajo na možno prisotnost živine na cesti Vprašanje: Mirjko ŠEMROV: Svetnika pove, da v višinskih področjih občine Logatec kmetje okoli svojih domačij na pašnikih pasejo živino. Ta območja so z cestnimi znaki ustrezno označena, in sicer opozarjajo voznike na nevarnost, da bi živina lahko nepričakovano prišla na cestišče. S postavitvijo takšnih znakov, so kmetje tudi zavarovani v primeru, da uveljavljajo odškodnine pri zavarovalnici - lažje uveljavljajo škodni primer. Predel v Logatcu - Logaške Žibrše - pa s temi znaki ni urejen. Svetnik zato predlaga, da pristojne službe na določena mesta namestijo te označbe in omogočijo voznikom varnejšo vožnjo - opozarja se jih na možnost domačih živali na cesti. Cesta skozi Reško dolino je v času obnove Rovtarske ceste bolj obremenjena z vozili, število le-teh pa se bo povečalo tudi z asfaltacijo ceste. Postavitev prometnih znakov bi bila na tem področju zelo smoterna. Prometni znak, ki označuje bližino mesta, na katerem domače živali prehajajo čez cesto ali hodijo vzdolž nje, spada med znake za nevarnost, ki so postavljeni od 150 do 250 m od nevarnosti na katero opozarjajo (v naselju lahko bližje), in se uporabljajo predvsem na področjih, kjer vozniki zaradi različnih okoliščin ne opazijo pravočasno pašne površine. Za predmetno lokacijo, kjer je pašnih površin veliko to pomeni, da bi bilo potrebnih več navedenih prometnih znakov (za vsako pašno površino posebej), kar pa predstavlja tudi velik strošek. Glede na veliko število pašnikov na navedeni lokaciji, ki voznika nedvomno opozarjajo na nevarnost prehoda domačih živali, pa se postavlja tudi vprašanje smiselnosti takšne rešitve. Postavitev navedenega prometnega znaka je smiselna predvsem na predelih, kjer voznik ne pričakuje bližine pašnih površin in konstantno prihaja do konfliktnih situacij. Navedeno pobudo bomo vsekakor preučili, in ob ugotovljenih pomanjkljivostih tudi ustrezno ukrepali. 4. Odgovor na vprašanje gospoda Borisa ČIČMIRKA -vprašanje lastnikov zemljišč ob Rovtarski cesti v zvezi z rekonstrukcijo križišča pri Kramarju JUNIJ 2013 - ŠT. 6 IURADNE OBJAVE Vprašanje: Boris ČIČMIRKO: Svetnik pove, da so se nanj obrnili lastniki zemljišč ob Rovtarski cesti. Zanima jih, kje naj vozijo kmetje, ki imajo parcele vzdolž Rovtarske ceste? Potrebno je sadeiti, gnojiti, orati, urejati gozdove itd.. Edina pot do njihovih zemljišč je preko Zaplane, kar pomeni daljši čas vožnje, hkrati pa se po nepotrebnem ovira promet. Zakaj dela na kritičnih območjih v tujini lahko potekajo 24 ur na dan, pri nas pa se ne more delati niti 16 ur.. Lastniki Zemljišč zahtevajo, da se od dnevnih zaključkih del umakne mini bager na parkirišče pred Alpino ter se tako omogočineoviran prehod za lokalne prebivalce. Svetnik pove, da občani opozarjajo, da v kolikor cesta ne bo delno prevozna v najkrajšem možnem času, bodo s kmetijskimi stroji protestno blokirali pot pred Občino. Izvajalec je izvedbo del na Rovtarski cesti pospešil tako, da je do 26.4.2013 izpolnil postavljeni rok s strani DRSC-ja in Občine Logatec ter sprostil promet za vsa vozila na Rovtarski cesti v Logatcu. S tem so bile odpravljene vse težave lastnikov zemljišč ob Rovtarski ceti in zagotovljen dostop do teh parcel. Do zaključka del in ureditve križišča se ne pričakuje daljših popolnih zapor na Rovtarski cesti. 5. Odgovor na vprašanje gospoda Janeza PODOBNIKA - v zvezi z opozorilnimi znaki v naseljih Vprašanje: Janez PODOBNIK: Svetnik je opozoril na postavitev opozorilnih tabel v cestnem prometu na občinskih cestah. Skozi naselje, kjer ni ustreznih oznak, avto lahko pelje tudi 90 km/h in ne more biti kaznovan. V kolikor bi bile prometni znaki ustrezno postavljeni, pa je tak voznik lahko kaznovan. Svetnik prosi, da ustrezne službe to uredijo. Hitrost na cestah, ki peljejo skozi naselje je s splošnim predpisom omejena na 50 km/h, če ni s prometno signalizacijo določeno drugače. Izjema je prometni znak (111-14.1), ki označuje ime naselja, kjer se ne uporabljajo pravila vožnje v naselju. Omejitve hitrosti na določenih odsekih občinskih cest se določajo na podlagi problematike in statistike prometnih tokov, ki jo beleži Policija, odločitev pa sprejme Občinski svet Občine Logatec. Vse konkretne in utemeljene predloge uporabnikov bomo preučili, in upoštevali pri morebitni spremembi prometne ureditve. URADNE OBJAVE - 10 6. Odgovor na vprašanje gospoda Janeza PODOBNIKA -zapora ceste pri Kramarju Vprašanje: Janez PODOBNIK: Svetnik pove, da so občani kritični zaradi zapore ceste pri Kramarju, in sicer jih moti obvoz za kamione. Svetnik opozori, da na začetku dela sploh niso potekala, kljub temu, da je bila zapora že postavljena. Odgovor je enak odgovoru pod zaporedno št. 4. Z dne 26.4.2013 je na Rovtarski cesti sproščen tudi promet za kamijone in priklopnike. 7. Odgovor na vprašanje ga. Anite Kermavnar - v zvezi z gradivom, ki ga prejmejo svetniki za obravnavo na Občinskem svetu Vprašanje: Anita KERMAVNAR: Svetnica je povedala, da so za 20. redno sejo Občinskega sveta Občine Logatec prejeli zelo veliko pomembnega gradiva (zaključni račun, sprememba poslovnika, sprememba statura, itd.), ki ga je težko pregledati v tako kratkem času od prejema gradivo do same seje. Čeprav podpira, da se zmanjšujejo stroški v javni upravi, pa bi bilo po njenem menju prav, da se izvede kakšna seje več, kjer se obravnava manj točk. Občinska uprava Občine Logatec pripravlja gradivo, ki ga na posamezni seji Občinskega sveta Občine Logatec obravnavajo svetnice in svetniki. Gradivo pripravljajo različni pripravljalci znotraj Občinske uprave ali izven nje, kar pomeni, da celotno gradivo ni pripravljeno na isti dan. V skladu z 22. členom poslovnika Občine Logatec pa Občinska uprava posreduje gradivo najkasneje 10 dni pred dnevom, določenim za sejo. Izjemoma se posamezna dodatna gradiva posreduje po omenjenem roku, svetniki pa gradivo v teh primerih prejmejo najmanj dva dni pred sejo. Seje občinskega sveta Občine Logatec Občinska uprava razporedi skozi celo leto, razen v poletnih mesecih, glede na pričakovano dinamiko dela. V kolikor se bo v prihodnje še pokazalo, da bo na posameznih sejah večje število točk, bo Občinska uprava prilagodila razpored občinskih sej, glede na potrebe dela tako uprave kot svetnikov. JUNIJ 2013 - ŠT. 6 UO 11 IURADNE OBJAVE UO 12 8. Odgovor na vprašanje gospe Anite Kermavnar - v zvezi s finančnim poročilom o izvedenem referendumu - Ustanovitev Javnega zavoda za šport, kulturo, turizem in mladino Vprašanje: Anita KERMAVNAR: Svetnica je svoje vprašanje navezala na prejem Poročila občinske volilne komisije o izidu referenduma. Pristojne službe prosi, da se do naslednje seje Občinskega sveta pripravi finančni izračun porabe sredstev -za kaj so se sredstva porabila. Za izvedbo referenduma o odloku o ustanovitvi javnega zavoda »Zavod za kulturo,šport, turizem in mladino Logatec« je bilo iz proračuna občine Logatec porabljenih 17.453,08 € sredstev, in sicer 8.175,96 € za delo volilne komisije, 6.425,38 € za delo volilnih odborov, 220,83 € za delo UE Logatec, 1.802,59 € za tisk volilnih imenikov, obvestil za volilvce ter dobavo volilnih zaslonov in škatel (večina materiala za delo volilnih odborov je bila izdelana s strani uprave, ravno tako se je porabil tudi materiel, ki je ostal od lokalnih volitev 2010), 120,00 € za najem prostora, 392,40 € za tisk glasovnic, 127,07 € za sokove in piškote za volilne odbore in OVK za dan glasovanja, 72,33 € za nadurno delo, 116,52 € za nameščanje plakatov izvajalcu (lokalna skupnost mora zagotoviti brezplačna plakatna mesta). 9. Odgovor na vprašanje g. Matjaža KURENTA - v zvezi z obnovo kapele Sv. Jožefa Vprašanje: Matjaž KURENT: Svetnik pove, da je pri pregledu proračuna za leto 2013 z veseljem ugotovil, da je v proračunu namenjeno 20.000,00 € za obnovo kapele Sv. Jožefa oziroma Spominske kapele padlim v 1. svetovni vojni. V letu 2011 je svetnik zbiral informacije za ureditev pitnika pri kapeli, saj so bili ob sanaciji Cankarjeve ulice zgrajeni potrebni priključki za priklop. Kljub zatrjevanju starejših občanov, da je bil vodnjak v preteklosti urejen, se pravi v funkciji, mu ni nihče vedel povedati, kako naj bi pitnik izgledal. Trenutno je ohranjen samo del vodnjaka, manjka pa bistveni del, to je pipa. Informacije, kako naj bi pitnik izgledal - skice ali fotografije -je svetnik iskal na več naslovih, in sicer: na župniji, v knjižnici, pri občanih in na občinski upravi pri uradnikih, ki so pristojni za turizem, dediščino in kulturo v naši občini, pa vendar pri URADNE OBJAVE - 10 nikomur ni našel želenih podatkov. Gradivo je iskal tudi na Zavodu za varstvo naravne in kulturne dediščine, od koder so me napotili na Muzej za arhitekturo in oblikovanje, kjer prav tako niso imeli podatkov o omenjeni kapelici. Kustos omenjenega muzeja ga je napotil v Plečnikovo hišo, kjer so mu v telefonskem pogovoru rekli, da imajo načrte nekaterih Plečnikovih učencev, med njimi tudi nekatere načrte gospoda Cirila Oblaka, ki je v literaturi naveden kot avtor prenovljene kapelice. Prav tam je svetnik našel originalne načrte, ki jih je pod mentorstvom velikega arhitekta narisal gospod Ciril Oblak. Najdenih je bilo pet načrtov: načrte vodnjaka oziroma pitnika (delo ni bilo izvedeno) in načrt celotne kapelice z detajli lestenca (delo ni bilo izvedeno). Da bi svetnik lahko dobil grobo oceno stroškov, ki bi nastali pri izdelavi pitnika, lestenca, obnovi fresk, sanaciji sten in izvedbe priklopa na vodovodno omrežje, je s pomočjo občana gospoda Andreja Groma pridobil predračune za omenjena dela. Stroški izvedbe se gibljejo v okviru proračunskih sredstev namenjenih za adaptacijo kapelice. Ker mineva naslednje leto 100 let od začetka 1. svetovne vojne, v kateri so umirali tudi naši pradedi in prapradedi, ki so se na Soški fronti borili tudi za meje slovenskega etničnega ozemlja, je po nnenju svetnika skrajni čas, da posvetimo temu obdobju naše zgodovine mesto, ki ga zasluži. Zato je svetnik podal svetniško pobudo, da Občina Logatec, oziroma službe, ki so pristojne za turizem, dediščino in kulturo, kapelico obnovijo po originalnih načrtih - izdelajo pitnik in lestenec ter obnovijo freske v kapelici po originalni poslikavi, ki je bila najdena pod obstoječimi freskami. Pristojne službe prosi za pisni odgovor, iz katerega naj bo razviden obseg obnove, do kdaj bodo dela končana in kako nameravajo obeležiti otvoritev prenovljene kapelice. Ker se bo naslednje leto obeleževalo 100 let od začetka 1. svetovne vojne, svetnik pristojnim občinskim službam postavlja naslednje svetniško vprašanje: Ali se v okviru Občine Logatec pripravljajo kakšne prireditve, ki bi bile posvečene temu, za slovenski narod, tako usodnemu trenutku? Svetnik meni, da smo v Sloveniji v preteklosti bistveno premalo pozornosti posvečali dogodkom povezanim s tem obdobjem. Konec, koncev je prav ta vojna pomenila konec skupnega etničnega prostora za vse Slovence. Pred 100 leti so naši JUNIJ 2013 - ŠT. 6 IURADNE OBJAVE predniki, tako kot danes mi brez mejnih kontrol obiskovali naše sonarodnjake v sedaj pobratenem Repentaboru, vmes pa se je zgodilfašizem, druga svetovna vojna, nedemokratičen režim in kopica nedolžnih žrtev. Po mennju svetnika bi bilo zaradi vsega povedanega prav, da to obdobje naše zgodovine postavimo na vidno mesto in mu damo pomen kakršnega si zgodovinsko tudi zasluži. Dne, 8. maja 2013, je svetnik Matjaž Kurent Občini Logatec predal dokumentacijo, ki jo omenja v svetniškem vprašanju. Dokumentacija je bila posredovana izbranemu izvajalcu konservatorsko restavratorskih posegov na Spominski kapeli padlim v 1. svetovni vojni (EŠD: 18610) v Logatcu. Izvajalec je bil izbran za izvedbo posegov na podlagi določil zakonodaje s področja javnega naročanja. Popis novih del za izvedbo delov enote kulturne dediščine, ki jih avtor kapelice ni naredil (predvsem lestenca in deloma pitnika), bodo takoj po njihovi pridobitvi posredovani pristojnemu organu za odločanje o izvedbi omenjenih del oziroma dopolnitev - Zavodu za varstvo kulturne dediščine, skupaj z vlogo za dopolnitev vloge za izdajo kulturno varstvenega soglasja,. Vlogo za izdajo kulturno varstvenega soglasja za izvedbo znanih konservatorsko restavratorskih posegov je Občinska uprava posredovala pristojnemu organu že 24. aprila 2013. Popis del, ki je bil skupaj z vlogo za izdajo kulturno varstvenega soglasja posredovan pristojnemu organu, zajema konservatorsko restavratorske posege na obstoječih stenskih poslikavah kapele ter kovanih in kamnitih elementih prizidanega stebrišča, ki so skladni z ugotovitvami pristojne konservatorke Zavoda za varstvo kulturne dediščine, z dne, 6. 9. 2012, ko je bil izveden ogled stanja te enote kulturne dediščine. Popis del: A) Kamniti elementi: 1. odstranjevanje sekundarnih oblog s površine stebrov ter hidrofobna zaščita 2. rekonstrukcija pitnika na vhodu v prizidano stebrišče 3. ureditev tlaka v prizidanem stebrišču - odstranjevanje sekundarnih oblog, dopolnjevanje poškodb, zapolnitev stikov med ploščami URADNE OBJAVE - 10 B) Poslikave: 1. obšivanje poškodb, injektiranje votlih mest, odstranjevanje poškodovanega ometa 2. odstranjevanje recentnih beležev 3. večslojno kitanje poškodb 4. čiščenje, odstranjevanje nesnage 5. utrjevanje, izolacija barvne plasti 6. retuša in delna rekonstrukcija C) Kovani elementi: 1. odstranjevanje barvnih nanosov s površine kovanih vrat, protikorozijska zaščita in končni barvni nanos v dveh plasteh 2. odstranjevanje barvnih nanosov s površine kovanih vezi v prizidanem stebrišču, protikorozijska zaščita in končni barvni nanos v dveh plasteh Izvedba obnove Občina Logatec bo šele po prejetju kulturno varstvenega soglasja Zavoda za varstvo kulturne dediščine lahko razpolagala s končnim popisom odobrenih del. V kolikor se bo Občina Logatec lahko kot upravičena oseba prijavila na Program finančnega mehanizma EGP (SI02), ki ga bo izvajalo Ministrstvo za gospodarski razvoj in tehnologijo in naj bi bil objavljen junija 2013, se bo z deli pričelo takoj po podpisu pogodbe o sofinanciranju, na katero upamo, da bo izdana najkasneje v dveh mesecih po prijavi. V kolikor se bo vodstvo Občine Logatec odločilo, da se na ta razpis ne prijavlja, se lahko z deli prične takoj po pridobitvi vse potrebne dokumentacije s kulturno varstvenim soglasjem na čelu. Zaradi narave del upamo, da bodo dela končana do zime. Obeležitev obnove enote kulturne dediščine V proračunu so na postavki, namenjeni dotični dediščini, rezervirana samo sredstva za obnovo dediščine. Posebne obeležitve obnove enote kulturne dediščine zaradi splošnega finančnega stanja in tendenc po varčevanju ne nameravamo organizirati. Prav tako je Občina Logatec zelo skeptična do ideje o praznovanju začetka katerekoli vojne, saj so slednje našim krajem vedno prizadele globoke rane v smislu smrtnih žrtev in razdvajanja prebivalcev ter povzročeni materialni škodi tako na zasebnih kakor javnih dobrinah. JUNIJ 2013 - ŠT. 6 UO 13 IURADNE OBJAVE UO 14 10. Odgovor na vprašanje gospoda Matjaža KURENTA -v zvezi z označbo prepovedi parkiranja na Pavšičevi 32 Vprašanje: Matjaž KURENT: Svetnik pove, da se je nanj obrnila občanka, ki živi na Pavšičevi 32, v Logatcu. Občanka je izrazila željo, da se pred vhodom v njihov stanovanjski blok primerno označi prepoved parkiranja. Neposredno pred vhod bloka nekateri stanovalci namrečparkirajo svoje avtomobile in tako onemogočijo neoviran vhod. Zadeva naj se uredi podobno kot pri vhodu v blok na Pavšičevi 30. Občanka pričakuje pisni odgovor o možnosti in roku za ureditev stanja. Parkirna mesta pred vhodom stanovanjskega bloka na Pavšičevi ulici 32, so ustrezno označena s talnimi označbami (parkirnimi boksi), ki označujejo režim parkiranja na navedeni lokaciji. V skladu s tretjim odstavkom 65. člena Zakona o pravilih cestnega prometa (Ur.l. RS, št. 109/2010, 57/2012) je v primeru, ko so parkirna mesta označena s predpisanimi označbami na vozišču ali na drugi prometni površini, dovoljena ustavitev ali parkiranje le v skladu s temi označbami. Glede na navedeno, je parkiranje v nasprotju s talnimi označbami na prometni površini (tudi pred vhodom bloka) prepovedano. Pri obnovi talnih označb na navedeni lokaciji, bomo mesto pred vhodom stanovanjskega bloka ustrezno označili s predpisano talno označbo. 11. Odgovor na vprašanje gospoda Borisa ČIČMIRKA -v zvezi s prekategorizacijo zemljišč Vprašanje: Boris ČIČMIRKO: Svetnik pove, da je Občinski svet let 2003 pooblastil takratno Občinsko komisiji za gospodarjenje s stavbnimi zemljišči za vodenje postopkov novelacije razlastitve zemlji9šč Občine Logatec, za samo sprejemanje, nadziranje in usmerjanje postopkov sprememb prostorskih aktov Občine Logatec. S tem pooblastilom je Občinski svet omenjeno Komisijo pooblastil, da se začne s kategorizacijo in razlastitvijo zemljišč označenih s K1 in K2. Svetnika zanima, koliko zemljišč je bilo v času desetih let prekategoriziranih v skladu s še vedno veljavnimi pravilnikom in metodologijo iz leta 1981 in 1986. Omenjena Komisija za gospodarjenje s stavbnimi zemljišči je bila imenovana 16. 7. 2004 za vodenje postopka novelacije razvrstitve zemljišč v občini Logatec in za samo spremljanje URADNE OBJAVE - 10 nadziranje in usmerjanje postopkov sprememb prostorskih aktov občine Logatec. Po pregledu sej občinskega sveta, imenovana Komisija o opravljenem delu ni nikoli poročala. Z dnem 28. 12. 2006 pa je bil uveljavljen Progam priprave strategije prostorskega razvoja občine Logatec, ki je pomenil nov postopek priprave prostorskega akta, v katerem ni bila imenovana nobena komisija, ki bi sprejemala, nadzirala ali usmerjala postopek priprave prostorskega akta. V povezavi z uveljavljeno kategorizacijo kmetijskih zemljišč pojasnjujemo, da ima občina kategorizacijo na najboljša (K1) in druga (K2) kmetijska zemljišča v prostorskih aktih taka, kot so bila določena v letu 1991. Občinska uprava je v sklopu priprave občinskega prostorskega načrta (v nadaljnjem besedilu: OPN) v letu 2008 pripravila novo kategorizacijo kmetijskih zemljišč, na podlagi Navodil o strokovnih merilih za določitev zemljišč v kategorije (Uradni list RS, št. 45/82, v nadaljnjem besedilu: Navodilo). Navodilo z dnem 18. 6. 2011 ne velja več. Glede na pobude in smotrnost ureditve področja kategorizacije kmetijskih zemljišč je bila v sklopu priprave OPN pripravljena strokovna podlaga Kategorizacija kmetijskih zemljišč. V skladu s to strokovno podlago in skladno s tedaj veljavnimi Navodili, se zemljišča glede na njihove značilnosti uvrščajo v kategorije od I od VIII, pri čemer so za vsako posamezno kategorijo opredeljena natančna strokovna merila oz. značilnosti. Kot je opredeljeno v Navodilih se za določitev zemljišč v kategorije upoštevajo naslednje pokrajinske značilnosti: sedanja raba zemljišč in naravne danosti zemljišč (reliefne značilnosti kot so nagib, nadmorska višina, lega; klimatske razmere; pedološke značilnosti). Metoda uvrstitve zemljišč v kategorije od I do VIII je bila izdelana na pokrajinsko ekoloških teoretično-metodoloških izhodiščih. Uporabljen je t.i. horološki pristop proučevanja pokrajine oz. pokrajinsko ekološko členitev. Določanje po krajinsko ekoloških enot temelji na podrobnejši analizi izbranih oz. relevantnih pokrajinsko ekoloških elementov, ki so v našem primeru tla, relief in dejanska raba zemljišč. Glede na njihove medsebojne odnose so izločene pokrajinsko ekološke enote, ki so znotraj čim bolj homogene in v primerjavi s sosednjimi enotami tem bolj heterogene. Posamezne pokrajinsko ekološke enote so nato glede na njihove pokrajinsko ekološke značilnosti in v JUNIJ 2013 - ŠT. 6 URADNE OBJAVEI skladu z Navodili, določene v osem kategorij. Uporabili smo naslednje prostorske podatke; - dejanska raba zemljišč (vir: Ministrstva za kmetijstvo, prehrano in gozdarstvo); - kataster stavb (vir: Geodetska uprava RS); - naklon, v % (podatek izpeljan iz DMV5, vir: Geodetska uprava RS); - nadmorska višina (podatek izpeljan iz DMV5, vir: Geodetska uprava RS); - talno število (vir: Biotehniška fakulteta Univerze v Ljubljani). Podatkov lege oz. ekspozicije (osončenja) in klimatskih razmer nismo posebej vključili v analizo, saj sta oba podatka ustrezno upoštevana preko dejanske rabe zemljišč, reliefnih in pedoloških značilnostih. Novo pripravljena kategorizacija kmetijskih zemljišč je bila posredovana ministrstvu, pristojnemu za kmetijstvo v sklopu priprave OPN a je ministrstvo ugotovilo, da je občina s predlogom OPN spremenila mejo med najboljšimi in drugimi kmetijskimi zemljišči, kar naj ne bi bilo v skladu s predpisi in naj ne bi bilo usklajeno v postopku priprave OPN, v povezavi s tem pa je ministrstvo izdalo negativno mnenje k predlogu OPN v maju 2010. Sledil je sestanek dne, 11. 6. 2010, kjer je bilo usklajeno, da bo občina pridobila pozitivno mnenje, med drugim le v primeru, če bo povzela razvrstitev na najboljša in druga kmetijska zemljišča po veljavnem planu iz leta 1991. Navedeno izhaja tudi iz stališča ministrstva pridobljenega v septembru 2010. ki je predlagan, predvideva, da se trajno varovana kmetijska zemljišča določijo za vse občine v Sloveniji - vsaka občina naj bi torej prispevala svoj delež trajno varovanih kmetijskih zemljišč in s tem prispevati k samooskrbi s hrano v Sloveniji. Minister Mag. Židan je v razpravi tudi poudaril, da je namen varovanja kmetijskih zemljišč zaščita le teh kot naravnega vira, na kar Slovenijo opozarja tudi OECD. V povezavi z nerealnim stanjem kmetijskih zemljišč v prostorskem aktu, ki so v pretežni meri v naravi drugačna in zagotovo niso K1, je občinska uprava posredovala dopis na Ministrstvo za kmetijstvo in prejela odgovor, kjer navajajo, da se v skladu z novelo Zakona o kmetijskih zemljiščih (velja od 18. 6. 2011) le ta na novo razvrščajo na trajno varovana in ostala kmetijska zemljišča, vendar se zakon v tem delu še ne uporablja. To bo mogoče šele ob sprejetju za to potrebnih podzakonskih predpisov (uredbe). To pomeni, da do sprejema podzakonskih predpisov tudi občina ne more pristopiti k urejanju tega področja. Na sestanku predstavnikov Združenja občin Slovenije in ministrstva v začetku aprila 2013 je bilo ugotovljeno, da je nov koncept varovanja kmetijskih zemljišč dolg in drag. Strokovne službe ministrstva so sicer že pripravile predlog uredbe, ki se bo, v kolikor bo podano soglasje, preizkusil tudi na terenu. Želja ministrstva je, da se uredba sprejme do konca leta. O načinu določitve trajno varovanih kmetijskih zemljišč se bodo pogovori še nadaljevali. Koncept, URADNE OBJAVE - 10. JUNIJ 2013 - ŠT. 6 U7O IURADNE OBJAVE Datum: 12. 3. 2013 Številka: 011-18/2013-3 Na podlagi 44. člena Statuta Občine Logatec (LN, št. 07-08/08 in 03/10) in 12. člena Poslovnika Nadzornega odbora Občine Logatec je Nadzorni odbor Občine Logatec na 16. redni seji dne 12. 3. 2013 sprejel POROČILO O OPRAVLJENEM NADZORU PORABE PRORAČUNSKIH SREDSTEV ZA » ŠTUDIJE/PROJEKTE V ZVEZI Z DELOVANJEM ZBIRNEGA CENTRA ODPADKOV OSTRI VRH« 1. Nadzorni odbor v sestavi: • mag. Matjaž Žigon, predsednik NO • Andrej Rupnik, član • Janez Ovsec, član 2. Poročevalec • Janez Ovsec 3. Izvedenec/izvedenci: srečanjih in izrednih sestankih z odgovornimi osebami Občine in Komunalnega podjetja z namenom pridobiti potrebno dokumentacijo. Kontaktna oseba za planirani nadzor je bila s strani občine ga. Darja Kavčič. Zaradi velike zapletenosti pri pridobivanju potrebnih informacij se je komunikacija razširila še na ostale uslužbence Občine in sicer na ga. Matejo Čuk, g. Gvida Bokala, ga. Marjetko Treven in ga. Mojco Igličar (občasno tudi na župana g. Berta Menarda). Na strani Komunalnega podjetja Logatec pa so komunikacije potekale z ga. Špelo Ferjančič in ga. Marjano Kunc (posredno tudi z direktorjem KPL g. Marjanom Gregoričem). Izveden je bil nadzor nad sledečimi študijami in projekti zbirnega centra odpadkov Ostri vrh: 1. Rekonstrukcija in sanacija deponije (1999 - 2004) 2. Uredite zbirnega centra (2004 -2005) 3. Postavitev postaje za sežig deponijskega plina (2005) 4. Razširitev deponije (2006-2010) Nadzornik je pripravil osnutek poročila o nadzoru, ki ga je Nadzorni odbor sprejel in ga poslal nadzorovanima organoma. Ta v roku ni podal ugovora na osnutek poročila, zato je Nadzorni odbor sprejel dokončno poročilo o nadzoru. 4. Ime nadzorovanih organov • Občina Logatec, Tržaška cesta 50A, 1370 Logatec • Komunalno podjetje Logatec, Tržaška cesta 27, 1370 Logatec UGOTOVITVENI DEL UVOD 1. Rekonstrukcija in sanacija deponije (1999 - 2004) UO 16 Nadzorni odbor Občine Logatec (v nadaljevanju NO) je že 9. 2. 2011 uvedel redni nadzor glede pravilnosti porabe proračunskih sredstev za področje »ŠTUDIJE/PROJEKTI V ZVEZI Z DELOVANJEM ZBIRNEGA CENTERA ODPADKOV OSTRI VRH«. Zaradi izrednih težav pri zbiranju in analiziranju dokumentacije se nadzor v letu 2011 ni mogel uspešno zaključiti, zato je ta nadzor skladno s sprejetim letnim programom Nadzornega odbora na 11. redni seji dne 26. 01. 2012 prenesen v končno izvedbo v leto 2012. NO je opravljanje nadzora dodelil nadzorniku Janezu Ovscu. Nadzornik se je za ta namen »velikokrat« sestal na delovnih URADNE OBJAVE - 10. Nadzornik se je podrobneje seznanil z razpoložljivo dokumentacijo v zvezi z rekonstrukcijo in sanacijo deponije , ki je potekala v letih 1999 do 2004 (glej Priloga 1) in ugotovil sledeče : 1.1 PGD projekt PGD projekt »Rekonstrukcija in sanacija deponije« št.: D001(Priloga 2 - naslovna stran projekta), ki jo je izdelal HIS Ljubljana 13. 3. 1999 in ki je bila podlaga za pridobitev gradbenega dovoljenja (bilo izdano 30. 11. 1999). Projekt je bil uradno naročen s pogodbo (Priloga 3) med Občino Logatec (zastopal g. Janez Nagode) in HIS Ljubljana (zastopal g. Ivan Hrženjak) JUNIJ 2013 - ŠT. 6 URADNE OBJAVEI Datum: 12. 3. 2013 Številka: 011-18/2013-3 Na podlagi 44. člena Statuta Občine Logatec (LN, št. 07-08/08 in 03/10) in 12. člena Poslovnika Nadzornega odbora Občine Logatec je Nadzorni odbor Občine Logatec na 16. redni seji dne 12. 3. 2013 sprejel POROČILO O OPRAVLJENEM NADZORU PORABE PRORAČUNSKIH SREDSTEV ZA » ŠTUDIJE/PROJEKTE V ZVEZI Z DELOVANJEM ZBIRNEGA CENTRA ODPADKOV OSTRI VRH« 1. Nadzorni odbor v sestavi: • mag. Matjaž Žigon, predsednik NO • Andrej Rupnik, član • Janez Ovsec, član 2. Poročevalec • Janez Ovsec 3. Izvedenec/izvedenci: ostale uslužbence Občine in sicer na ga. Matejo Čuk, g. Gvida Bokala, ga. Marjetko Treven in ga. Mojco Igličar (občasno tudi na župana g. Berta Menarda). Na strani Komunalnega podjetja Logatec pa so komunikacije potekale z ga. Špelo Ferjančič in ga. Marjano Kunc (posredno tudi z direktorjem KPL g. Marjanom Gregoričem). Izveden je bil nadzor nad sledečimi študijami in projekti zbirnega centra odpadkov Ostri vrh: 1. Rekonstrukcija in sanacija deponije (1999 - 2004) 2. Uredite zbirnega centra (2004 -2005) 3. Postavitev postaje za sežig deponijskega plina (2005) 4. Razširitev deponije (2006-2010) Nadzornik je pripravil osnutek poročila o nadzoru, ki ga je Nadzorni odbor sprejel in ga poslal nadzorovanima organoma. Ta v roku ni podal ugovora na osnutek poročila, zato je Nadzorni odbor sprejel dokončno poročilo o nadzoru. UGOTOVITVENI DEL 4. Ime nadzorovanih organov • Občina Logatec, Tržaška cesta 50A, 1370 Logatec • Komunalno podjetje Logatec, Tržaška cesta 27, 1370 Logatec UVOD Nadzorni odbor Občine Logatec (v nadaljevanju NO) je že 9. 2. 2011 uvedel redni nadzor glede pravilnosti porabe proračunskih sredstev za področje »ŠTUDIJE/PROJEKTI V ZVEZI Z DELOVANJEM ZBIRNEGA CENTERA ODPADKOV OSTRI VRH«. Zaradi izrednih težav pri zbiranju in analiziranju dokumentacije se nadzor v letu 2011 ni mogel uspešno zaključiti, zato je ta nadzor skladno s sprejetim letnim programom Nadzornega odbora na 11. redni seji dne 26. 01. 2012 prenesen v končno izvedbo v leto 2012. NO je opravljanje nadzora dodelil nadzorniku Janezu Ovscu. Nadzornik se je za ta namen »velikokrat« sestal na delovnih srečanjih in izrednih sestankih z odgovornimi osebami Občine in Komunalnega podjetja z namenom pridobiti potrebno dokumentacijo. Kontaktna oseba za planirani nadzor je bila s strani občine ga. Darja Kavčič. Zaradi velike zapletenosti pri pridobivanju potrebnih informacij se je komunikacija razširila še na 1. Rekonstrukcija in sanacija deponije (1999 - 2004) Nadzornik se je podrobneje seznanil z razpoložljivo dokumentacijo v zvezi z rekonstrukcijo in sanacijo deponije , ki je potekala v letih 1999 do 2004 (glej Priloga 1) in ugotovil sledeče : 1.1 PGD projekt PGD projekt »Rekonstrukcija in sanacija deponije« št.: D001(Priloga 2 - naslovna stran projekta), ki jo je izdelal HIS Ljubljana 13. 3. 1999 in ki je bila podlaga za pridobitev gradbenega dovoljenja (bilo izdano 30. 11. 1999). Projekt je bil uradno naročen s pogodbo (Priloga 3) med Občino Logatec (zastopal g. Janez Nagode) in HIS Ljubljana (zastopal g. Ivan Hrženjak) v znesku 800.000,00 SIT z dne 14. 9. 2001 in plačan z računom št. 2/2002 dne 8. 3. 2002 v znesku 792.540,00SIT. Ugotovitev: Projektantska organizacija ni bila izbrana izmed več možnimi ponudniki. S projektantsko hišo se je očitno vse dogovarjalo ustno saj je bil projekt uradno naročen naknadno - to je šele 18 mesecev _ po izdelavi dokumentacije oz. cca 10 mesecev po pridobitvi gradbenega dovoljenja. Tudi plačan je bil tako šele dve leti _po izdelavi. Vse skupaj kaže na sum »ust- nega dogovarjanja« in izogibanja Zakona o javnih naročilih uradne objave - 10. junij 2013 - št. 6 UO 17 IURADNE OBJAVE takratnega vodstva občine za katerega je bil odgovoren župan Občine Logatec g. Janeza Nagode. 1.2 Študija varstva pred požarom Osnutek - Študija varstva pred požarom št.: 289/99-kM, naročnika JP Komunale Logatec izdelal KOMPLAST Podsmreka, nadzorniku ni bila posredovana dokumentacija v zvezi z naročilom in plačilom študije. (Na osnovi ustnega mnenja g. Špele Ferjančič naj bi se študija izvedla v sklopu pogodbe o izvajanju strokovnih nalog s področja varstva pri delu in požarnega varstva, račun običajno izstavljen za pavšalni znesek mesečno.) Ugotovitev: Netransparentno finančno poslovanje KPL v omenjenem primeru kaže na sum ustnega dogovarjanja s strani takratne odgovorne osebe KPL - g. Igor Petek. 1.3 Hidrogeološka strokovna ocena Projekt "Hidrogeološka strokovna ocena o vplivih sanacije deponije na vode" št. 418-036/99 (naslovna stran - priloga 4) je bil za namen pridobitve gradbenega dovoljenja s strani Občine Logatec naročen podjetju GEOLOGIJA d.o.o. Idrija z naročilnico št. 32 z dne 2. 4. 1999. Iz kartice dobaviteljev ( priloga 5) je razvidno, da je bil projekt plačan v znesku 86.265,00 SIT. Ugotovitev: Razen znanega zneska računa ni bilo posredovanega dokazila o naročilu in samostojne kopije računa. Obstaja utemeljen sum, da je bil_projekt naročen na osnovi ustnega dogovarjanja, saj je gledano v času od naročila (2. 4. 1999) do predaje projekta in izdaje računa (8. 4. 1999) realno premalo časa (šest koledarskih dni) z.a dejansko izvedbo tako zahtevne dokumentacije. Tudi ni kakšnega dokazila, da se je z.a izvedbo storitve iskalo oz. _preverjalo še kašnega drugega izvajalca. 1.4 Presoja vplivov na okolje Projekt št. 1295/2000-KM z datumom 4. 10. 2000 "Presoja vplivov na okolje - za rekonstrukcijo obstoječe deponije Ostri vrh" (Priloga 6 - naslovna stran) je bil za namen izdelave "Načrta ravnanja z odpadki" s strani Občine Logatec naročen podjetju Komplast d.o.o. s pogodbo št. 11/00 z dne (Priloga 7) 2. 10. 2000 v znesku 80.000,00 SIT (plačilni rok 30 dni po izdanem računu). Komplast je izdal račun št. 00-36-02429 dne 13. 10. 2000, ki je bil po overitvi s strani ga. Treven in g. Nagodeta tudi plačan. Ugotovitev: Obstaja utemeljen sum, da je bil projekt naročen na osnovi ustnega dogovarjanja, saj je gledano v času od_po- godbe (2. 10. 2000) do predaje projekta (4. 10. 2000) realno premalo časa (dva koledarska dneva) z.a dejansko izvedbo tako zahtevne dokumentacije. Tudi tu ni kakšnega dokazila, da se je za izvedbo storitve iskalo oz. _preverjalo še kašnega drugega izvajalca. 1.5 Izdelava projekta PGD/PZI/PZR za rekonstrukcijo in sanacijo deponije Ostri vrh v letu 2001. Glede na to, da je od pridobitve gradbenega dovoljenja (izdano 1999) preteklo že dve leti in se je z vidika zakonodaje ter novih spoznanj in okoliščin marsikaj spremenilo, je bil namen prej omenjenega projekta pridobiti dokumentacijo za razpis in izvedbo. Za ta namen so bile po načinu projekta male vrednosti (znesek vrednosti do 8.000.000,00 SIT) pridobljene tri ponudbe: • Flopi Škofic - v vrednosti 6.128.500,00 SIT, • HIS Ljubljana v vrednosti 5.5.616.800,00 SIT in • IRGO Consalting v vrednosti 4.879.000,00 SIT. Kot najprimernejši je bil izbran IRGO Consalting s katerim je bila dne 8. 6. 2001sklenjena pogodba IC 227/01 . Projektna dokumentacija je bila predana naročniku Občini Logatec v avgustu 2001 in izstavljena dva računa (r.št.: 2100076 z dne 23. 7. 2001 v znesku 1.219.750,00 SIT in r.št.: 2100083 z dne 1.8.2001 v znesku 3.659.250,00 SIT). Ugotovitev: Postopek izbire in kompletni proces je bil z vidika ZJN-1 p primerno obvladovan. Kljub temu se postavlja vprašanje ali ne bi bilo še cenejše dodelati PGD (skleniti aneks k _pogodbi), ki ga je za namen pridobitve gradbenega dovoljenja izdelal HIS. Zakaj ne HIS, ki je že imel podlage iz PGD? Ga Treven (vodja projekta) je povedala, da so se po dveh letih od pridobitve gradbenega dovoljenja zadeve dokaj spremenile, potreben pa je bil tudi natančen popis dela za pridobitev ponudb za izvedbo sanacije in rekonstrukcije deponije. G. Nagode pa je med drugim navedel, da zaradi tega, ker je bilo s HIS-om težko komunicirati, IRGO pa je razpolagal z vrhunskim strokovnjakom g. Ivancem (takrat star 80 let). 1.6 Izbira izvajalca (najugodnejšega ponudnika) za rekonstrukcijo in sanacijo deponije Ostri vrh ter potek aktivnosti izvedbe do pridobitve uporabnega dovoljenja. Med devetimi ponudniki (osnova javni razpis Ob-50887 z dne 22.6.2001 v UL RS št. 52/01) je bilo na javnem odpiranju dne 24. 7. 2001 v navzočnosti komisije ga. Maijetka Treven (predsednica), Marjan Mržek (član) in Ivan Povalej (član), kot na- UO 18 URADNE OBJAVE - 10. JUNIJ 2013 - ST. 6 URADNE OBJAVEI jugodnejši ponudnik izbrano podjetje CESTNO PODJETJE LJUBLJANA, ki je posredovalo ponudbo št. 9430/2001 v znesku 63.484.318,37 SIT /Popis del v ponudbi ni posebej zajemal PID dokumentacije/. /Kot informacija: Na razpis se je med drugim javilo tudi podjetje HIS, ki je dalo ponudbo v vrednosti 66.211.095,44SIT/ Za namen izvedbe je bila z dnem 17. 9. 2001 sklenjena gradbena pogodba št. 353-03/99 med Občino Logatec (investitor), Komunalnim podjetjem Logatec (s to pogodbo je Občina Logatec prenesla na Komunalno podjetje Logatec vsa pooblastila za izvajanje investicije) in Cestnim podjetjem Ljubljana v znesku 63.484.318,37 SIT(DDV vključen;. /Iz pogodbe je jasno razvidno, da je pogodbena obveznost izvajalca izročiti investitorju tudi vso potrebno dokumentacijo skupaj z PID projekti (trije izvodi) skupaj s pisno izjavo in vpisom končanja del v gradbeni dnevnik - ki so podlaga za zaprosilo za tehnični pregled/ Za nadzorni organ je naročnik v pogodbi določil STATIK d.o.o. Idrija, ki je bil izbran po sistemu izvedbe naročila male vrednosti (poročilo št. 353-03/09 z dne 17. 09. 2001) in dogovorjen s pogodbo med Občino Logatec in STATIK Idrija dne 8.10. 2001 v vrednosti 1.130.500,00 SIT in aneksom k pogodbi z dne 9.5.2003 v vrednosti 1.087.300,00SIT (razlog: naknadno ugotovljen povečan obseg del na nadzorovanem projektu). /Občina je med drugim za namen ustreznega ravnanja z dodatnimi deli zaprosila za mnenje Urad za javna naročila, ki je v odgovoru z dne 4. 7. 2002 menil, da pogoji in okoliščine za oddajo javnega naročila po postopku s pogajanji brez predhodne objave v skladu s 3. točko prvega odstavka 20. člena ZJN-1 niso izpolnjeni, ker ni izpolnjen pogoj nepredvidljivosti. So pa v zadnjem odstavku tega mnenja podane smernice, kako kljub temu zagotoviti konkurenčnost in transparentnost dodatnih del./ Poplačila izvajalca so potekala skladno s pogodbo in aneksi h pogodbi po posameznih situacijah. Končna situacija CPL 279/484 z dne 28. 10. 2003 podaja kompleten popis del s pripadajočimi vrednostmi posameznih situacij in končnega zneska v vrednosti 127.878.879,00 SIT. Nadzor ugotavlja, da je PID dokumentacijo , ki je bila vključena pogodbena obveza CPL, izdelal podizvajalec HIS d.o.o. (Projekt št. D-0009 z dnem 6.5.2003). CPL je to klub temu posebej zaračunal KPL kar je razvidno iz končne situacije CPL točka 08/01/14 v znesku 2.500.000,00SIT. NO na osnovi PID dokumentacije ugotavlja, da je bil HIS d.o.o. glavni podizvajalec CPL za izvajanja strojnih del (na to kažejo atesti materialov, atesti varilcev in garancije izvedenih del). Uporabno dovoljenje (št. 359-21/03-0678) je bilo za rekonstruirano deponijo s strani Upravne enote Logatec izdano 23. 2. 2004. Način financiranja izvedbe je bil dogovorjen s Pogodbo o financiranju rekonstrukcije in sanacije komunalne deponije Ojstri vrh št. 353-03/99 z dne 18.9.2001 med Občino Logatec in Komunalnim podjetjem Logatec. Pri izvajanju pogodbe se je hitro pojavila problematika obračuna izvršenih del glede na obseg, ki je bil predviden v razpisni dokumentaciji in posledično v popisih v dani ponudbi in pogodbi (Dopis CPL 22. 11. 2001). Dejanske izmere in nove tehnične okoliščine, ki niso bile ustrezno predvidene v popisih PZI IRGO Consaltinga so terjale dodaten obseg del, ki je bil reguliran z dvema aneksoma k gradbeni pogodbi št. 353-03/99 ali CPL 294/01 (aneks št. 1 z dne 12.9.2002 v višini 15.365.838,97 SIT in aneks št. 2 z dne 8.4.2003 v znesku 51.609.180,66), ki je povečalo skupno vrednost pogodbe na 127.878.878,00 SIT. To na kratko pomeni enkrat večji stroški od predvidenih! Dodatna dela so bila dana v izvedbo istemu izvajalcu po postopku s pogajanji brez predhodne objave v smislu smernic, ki jih je dal Urad za javna naročila. URADNE OBJAVE - 10 Ugotovitve: • Postopek izbire izvajalca je bil skladen z ZJN-1. • Ugotavlja se prepletenost izkazanih in dejanskih interesov HIS d.o.opri celotnemu projektu, saj nastopa hkrati kot projektant (PGD,PID) in hkrati _podizvajalec izbranemu izvajalcu. • Projekt PZI/PZR, ki ga je izdelaj IRGO Consalting bi moral biti osnova in tudi najcenejša dodelava v PID. IRGO je imel v pogodbi tudi obveznost izvajati_projektantski nadzor, ki_pa ga po dokumentaciji sodeč Občina Logatec ni koristila. • Kljub temu , da je bila PID dokumentacija obveza izvajalca po osnovni_pogodbi in tam zapisanem znesku, je le to zaračunal v vrednosti 2.500.000,00 SIT. • Glede na to, da so bili končni stroški kompletne izvedbe enkrat večji glede na _predvideno osnovno vrednost_popisa in pogodbe, gre sklepati na _pomanjkljivo in _premalo _premišljeno (mestoma površno) postavljena projektantska izhodišča (ki jih je v PGD-ju obdelal HIS d.o.o. skupaj s snovalci na KPL in Občini Logatec). . JUNIJ 2013 - ŠT. 6 U7O URADNE OBJAVE Ugotoviti je potrebno tudi, da posamezna dokumentacija ni bila ustrezno arhivirana in dostopna, tako da se jo je za potrebe nadzora NO pridobivalo postopoma v več korakih (v več obiskih in več izkazanih zahtevkih) in le ob veliki vztrajnosti nadzornika (veliko angažiranega časa). 2. Ureditev zbirnega centra (2004 -2005) Nadzornik je v več korakih in v več posameznih intervencijah na različne naslove (Občina Logatec, KPL, HIS) uspel pridobiti potrebno dokumentacijo za potrebe nadzora investicije »Ureditve zbirnega centra« in ugotovil sledeče: 2.1 Osnovna projektantska dokumentacija za izvedbo Osnovna dokumentacija za izvedbo je bila »Projektna dokumentacija PGD/PZI - Deponija odpadkov Logatec / Ureditev zbirnega centra«, proj.št. HIS-VB-01/04, izdelana 16. junija 2004 s strani HIS d.o.o. Ljubljana. Iz prve strani projektne dokumentacije je razvidno, da je bila investitor Občina Logatec. Izvajalca je izbiralo Komunalno podjetje Logatec na osnovi povabila k oddaji ponudbe št. 1198/2004 z dne 26. 7. 2004 z rokom veljavnosti ponudb, ki bodo dospele do 13. 8. 2004. /Podlaga za dajanje ponudbe je bil popis del, ki jih je v PGD/PZI dokumentaciji izdelal HIS (glej prejšnjo točko) in vzorcu pogodbe , kjer je evidentno, da mora naročnik izvajalcu ob podpisu pogodbe med drugim izročiti 1 izvod projektne dokumentacije. Za pooblaščenega zastopnika in nadzor je bil s Strani KPL naveden Janez Marinko/. Nadzorniku so bile posredovane sledeče pridobljene ponudbe: • TGM Žakelj - Kalce , ponudba33/Vll/04-mk z datumom 12. 08. 2004 v predračunski vrednosti 24.925.235,40 SIT • HIS -Ljubljana, ponudba št. 128/2004 z dne 29. 7. 2004 v predračunski vrednosti 24.807.179,00 SIT. /HIS je s posebnim dopisom k ponudb dne 16. 8. 2004 dal komercialni popust 3.5%, tako, da je bila končna ponudbena vrednost 23.938.928,64 SIT./ • Cestno podjetje Ljubljana, št. ponudbe 1420/2004 z datumom 13. 8. 2004 v predračunski vrednosti 25.769.002,00 SIT Projektne pogoje za izdelavo projekta je 7. 6. 2004 izdalo Komunalno podjetje (sestavila ga. Špela Ferjančič, odobril direktor g. Igor Petek). Dokumentov, kako je Občina Logatec izbrala projektantsko podjetje, kako naročila projekt in kako ga je poplačala nadzorniku ni bilo predloženih ( podane so bile ustne pa tudi pisne izjave, da ostale dokumentacije v arhivu ni). /Dokumente, ki bi pojasnili to zadevo, se je iskalo tudi pri HIS-u (glej elektronski zapis z dne 29.11. 2011 - (Priloga 8), kjer je HIS dal odgovor, da je bil projekt že v ceni izvedbe objekta in se ob tem postavlja vprašanje, kako je lahko vedel, da bo v ceni izvedbe, če se še ni vedelo kdo bo izvajalec./ Ugotovitev: Obstaja utemeljen sum, da je bil projekt naročen na osnovi ustnega dogovarjanja. Evidenten pa je tudi zelo kratek čas med izdanimi projektnimi pogoji (7. 6. 2004) in datumom izdelanega projekta (16. junij 2004) - torej vsega skupaj 8 dni, kar ni v nobenem primeru dovolj z.a izdelavo take projektne dokumentacije. Tudi ni kakšnega dokazila, da se je za izvedbo storitve iskalo oz. preverjalo še kakšnega drugega izvajalca. 2.2 Izbira izvajalca Postopek izbire izvajalca je potekal v skladu z 125. členom Zakona o javnih naročilih (Ur.l. RS, št. 39/00) - na kratko »naročilo male vrednosti«. URADNE OBJAVE - 1 Iz zgornjega zapisa je razvidno, da je bil v ponudbenem roku najcenejši HIS-Ljubljana. Ponudba se je ob upoštevanju komercialnega popusta še znižala. Iz drugih dokumentov (poročila KPL o izvedenih delih za 2004) je razvidno, da je bila za namen izvedbe sklenjena pogodba št. 1 HB/ 2004 z podjetjem HIS - Ljubljana. Nadzorniku ni bila posredovana kopija pogodbe. Ugotovitev: S tem, ko je HIS d.o.o. sodeloval pri pripravi in izdelave projektne dokumentacije (v točki 2.1. že naveden projekt PGD/ PZI) je bilo kršeno tudi temeljno načelo javnega naročanja ZJN-1, 5. člen, 2. odstavek, ki_pravi »da _pripravljavec razpisne dokumentacije ali njenih delov ne sme nastopati kot_ponudnik ali kot p podizvajalec in ne sme sodelovati s _ ponudnikom _ pri _ pripravi p ponudbe.« 2.3 Financiranje projekta Na osnovi razpoložljive dokumentacije je razvidno , da je bilo financiranje dogovorjeno na osnovi »Pogodbe o vodenju investicije št. 7/4 z dne 25. november 2004 za izgradnjo zbirnega centra med Občino Logatec in KPL. Podlaga za prej omenjeno pogodbo je bila tudi »Pogodba o upravljanju« med Občino Lo. junij 2013 - št. 6 IURADNE OBJAVE gatec in KPL (podpisana 1999). Iz poročila Komunalnega podjetja Logatec o izvedenih delih s sredstvi takse za obremenjevanje okolja zaradi odlaganja odpadkov v letu 2004 je razvidno, da je bila investicija poplačana in sicer 1. začasno situacijo HIS z dne 3. 11. 2004 št. 226/2004 v znesku 16.757.250,50 SIT in končne situacije HIS z dne z dne 22. 12. 2004 št. 266/2004 v znesku 7.181.678,59 SIT. Ugotovitev: NO meni, da je bil postopek financiranja investicije voden primerno. Kljub temu je naročilo dobil drugi izvajalec, kar je razvidno iz obvestila o oddaji javnega naročila z dne 11. 5. 2005 s podpisom direktorja komunale (g. Igor Petek), da se je javno naročilo odda ponudniku HIS d.o.o. Za ta namen je bila med KPL in HIS d.o.o. z dnem 26. 5. 2005 sklenjena gradbena pogodba št. 316/2005 v ponudbeni ceni 23.213.400,00 SIT. /V pogodbi je v točki 7. zapisano, da ima izvajalec vso potrebno dokumentacijo za izvedbo del - čeprav se v ponudbeni dokumentaciji to od ponudnikov ni eksplicitno zahtevalo./ 3. Postavitev postaje za sežig deponijskega plina (2003) Za namen realizacije investicije je bila med Občino Logatec in KPL podpisana Pogodba o vodenju investicije št. 11/05 z dne 24. avgusta 2005. Na osnovi naročila s strani občine Logatec je »Projekt za odplinjanje deponije« je izdelal HIS leta 2003. /Nadzorniku niso bile posredovane podlage iz katerih bi se dalo razbrati kako je bil projekt naročen, za kakšno vsoto in kako je potekalo plačilo./ Postopek izbire izvajalca je potekal v skladu z 125. členom zakona o javnih naročilih (Ur.l. RS, št. 39/00) - na kratko » naročilo male vrednosti«. Izvajalca je komisijsko (g. Janez Marinko -predsednik, g. Tadej Trpin član, ga. Slavica Korenč - član) izbiralo Komunalno podjetje Logatec na osnovi povabila k oddaji ponudbe št. ni na dokumentu z dne ni na dokumentu z rokom veljavnosti ponudb, ki bodo dospele do 3.3.2005. Pogodba je bila poplačana s 1. začasno situacijo št. 157/2005 z dne 9. 9. 2005 v znesku 21.988.200,00 SIT (z DDV). Končna situacija v pridobljeni dokumentaciji s strani KPL ni bila posredovana. Zapisnik o prevzemu izvedenih del od HIS s strani KPL ni bil posredovan. Ugotovitev: Iz dosegljive dokumentacije je razvidna kontra-diktorna situacija izbora izvajalca med odločitvijo komisije in odločitvijo direktorja, za katero ni argumentirane podlage. Obstaja utemeljen sum, da _je direktor KPL kršil 7. člen ZJN-1 (načelo enakopravnosti ponudnikov). 4. Razširitev deponije (2006-2010) /Podlaga za dajanje ponudbe je bil zelo verjetno popis del, ki jih je v projektni dokumentaciji izdelal HIS (glej prejšnjo točko) in vzorcu pogodbe, kjer je evidentno, da bo za pooblaščenega zastopnika in nadzor s strani KPL imenovan Janez Marinko/. Nadzornik se je podrobneje seznanil z razpoložljivo dokumentacijo v zvezi z razširitvijo deponije, ki je potekala v letih 2006 do 2010 in ugotovil sledeče: 4.1 Poročilo k presoji vpliva na okolje Nadzorniku so bile posredovane sledeče pridobljene ponudbe: • IMP d.d. - Ljubljana, ponudba št. 0014/2005 z dne 2. 3. 2005 v predračunski vrednosti 18.830.184,00 SIT (z DDV) • HIS d.o.o. - Ljubljana, ponudba št. 20/2005 z dne 9. 3. 2005 v predračunski vrednosti 23.213.400,00 SIT(z DDV) • Genera d.o.o. - Ljubljana, ponudba št. 116/2005 z dne 8. 3. 2005 v predračunski vrednosti 20.440.392,00 SIT (z DDV) • Iz zapisnika Komisije za odpiranje in izbora najboljšega ponudnika z dne 11. 3. 2005 je razviden sklep, da je najugodnejši ponudnik IMP - Ljubljana. Poročilo vplivov na okolje št. 577-06/21NL je izdelalo podjetje Komplast d.o.o.- Podsmereka oktobra 2006. /Okoljevarstveno dovoljenje za obratovanje deponije je bilo izdano do 31. 10. 2007/. Namen poročila je bil pokazati na količine odpadkov, ki se še lahko odložijo na deponijo. Nadzoru je bil s strani KPL predložen račun 06-360-001172 izdan od Kom-plasta v znesku 54.000,00 SIT/225 EUR (z DDV) Ugotovitev: Iz. pridobljene dokumentacije ni razvidno, kako je KPL naročil poročilo. URADNE OBJAVE - 10. JUNIJ 2013 - ST. 6 UO 21 IURADNE OBJAVE 4.2. PGD projekt PGD projekt »Prizidava in razširitev« št. PGD - 02/09, ki jo je izdelal HIS Ljubljana februarja 2009 / vsebuje med drugim tudi popis potrebnih del za razširitev deponije/ je bila ena od obveznih podlag za pridobitev gradbenega dovoljenja. Nadzornik kljub več poizkusom od Občine Logatec kot investitorja (niti od KPL) ni uspel pridobiti dokumentacije, ki bi pokazala o načinu izbire projektantskega podjetja, načinu naročila projekta in njegovega poplačila. /Po večkratnem e-mail dopisovanju (ga. Darja Kavčič - HIS) je HIS dne 5. 12. 2011 odgovoril, da je HIS pristopil k izvedbi projekta ( PGD) na osnovi ponudbe, ki jo je naslovil na KPL v vrednosti 16.500,00 EUR, kar naj bi se zaračunalo po pridobitvi gradbenega dovoljenja. Napovedal je delni račun v višini 70% do KPL./ Ugotovitev: Projektantska organizacija zelo očitno ni bila izbrana izmed več možnimi_ponudniki. S_projektantsko hišo se je očitno vse dogovarjalo »ustno«. Vse skupaj kaže na izogibanje Zakona o javnih naročilih s strani takratnega vodstva Občine Logatec oziroma Komunalnega podjetja Logatec. 1.3 Pogodbene podlage Občina Logatec - KPL za izvedbo razširitve deponije Izvedba razširitve odlagališča je bila predmet Gradbene pogodbe št. 19/2009 z dne 1. 9. 2009 med Komunalnim podjetjem Logatec in Občino Logatec za znesek 526.885,80 EUR. Za pooblaščenega predstavnika s strani izvajalca je bil v pogodbi naveden g. Igor Petek, s strani naročnika pa g. Gvido Bokal. Priloga k pogodbi je bil popis del s cenami in vrednostmi - povzet po popisu del iz PGD-ja (izdelalo podjetje HIS) z delno spremenjenimi količinami in delno spremenjenimi cenami za enoto. V pogodbi je bilo med drugim jasno zapisano, da mora izvajalec (v tem primeru KPL) v primeru izvedbe s podizvajalci, le-te oddati skladno z Zakonom o javnem naročanju (ZJN-2). Ugotovitev: Nadzor nad izvajanjem del izvajalca je bil v pogodbi predviden, vendar ne tudi eksplicitno zapisan. Kasneje se iz raznih dokumentacij izkazuje, da je gradbeni nadzor izvajalo podjetje Statik iz Idrije, za kar pa nadzoru niso bili posredovani elementi izbora nadzornika, pogodba z nadzornikom in plačila. Občina Logatec je Komunalnemu podjetju Logatec s Pogodbo o vodenju investicije in gradbenem nadzoru št. 26/2009 z dne 10. 9. 2009 podelila tudi pooblastilo za izvedbo investicijskih del pri širitvi odlagališča odpadkov. Tako je Komunalno podjetje postalo pooblaščeni investitor, za kar naj bi si zaračunavalo 5% od neto vrednosti investicije. Za pooblaščenega predstavnika s strani izvajalca je bil v pogodbi naveden g. Igor Petek, s strani naročnika pa g. Gvido Bokal. Občina Logatec je s KPL sklenila tudi Gradbeno pogodbo št. 27/2009 z dne 10. 9. 2009 za pomožna dela, ki so opredeljena v projektu širitve odlagališča nenevarnih odpadkov Ostri vrh (izdelalo podjetje HIS - Ljubljana) v vrednosti 36.854,79 EUR (brez DDV). Občina Logatec za ta namen ni iskala več ponudnikov. V pogodbi navaja, da se lahko določena dela opravijo na osnovi ZJN-2 točka 8. z gospodarskimi subjekti, nad katerim imajo naročniki nadzor, ki je primerljiv nadzoru nad notranjimi organizacijskimi enotami naročnika. Pri tem mora biti izpolnjen pogoj, da je ponudbena cena enaka ali nižja od cene na trgu. Ugotovitev: Iz pridobljene dokumentacije s strani Občine Logatec ni bilo moč ugotoviti, kako je bil izpolnjen pogoj po konkurenčnih cenah. Za pooblaščenega predstavnika s strani izvajalca je bil v pogodbi naveden g. Janez Marinko, s strani naročnika pa g. Gvido Bokal. Nadzor nad izvajanjem del izvajalca je bil v pogodbi predviden, vendar ne tudi eksplicitno zapisano kdo je nadzornik gradbenih del. Ugotovitev: Z g. Gvidom Bokalom sem se imel namen informirati o vsem, kako je potekala investicija, saj je naveden kot pooblaščeni predstavnik Občine Logatec. Žal se je s tem, da je pooblaščen predstavnik, seznanil šele po datumu 6. 1. 2011 ob priložnosti potrjevanja začasnega računa 2100880 - V. začasne situacije izdanega s strani KPL. Vse do takrat računov ni podpisoval on (izjava g. Bokala je v Prilogi 9). Občina Logatec je s_pogodbami sicer_prenesla vse obveznosti in pooblastila na Komunalno_podjetje Logatec, a je dvomljiv njen nadzor nad izvajanjem, saj g. Gvido Bokal ni bil ustrezno in pravočasno obveščen ter vključen v nadzor kot pooblaščeni predstavnik Občine Logatec. G. Nagode Janez, je neposredno vodil postopek, ne glede na to, da je bila strokovna funkcija v pogodbi dodeljena _pooblaščeni osebi (g. Gvido Bokal). 1.4 Izbor podizvajalcev KPL za namen razširitve deponije Večji del pomembnejših podizvajalnih del je bilo s posameznimi pogodbami zaupano podjetju HIS -Ljubljana. Spodaj navedena dela so bila dodeljena skladno z zakonom o javnih naroči- UO 22 URADNE OBJAVE - 10. JUNIJ 2013 - ŠT. 6 URADNE OBJAVEI lih, ki veljajo za Naročilo male vrednosti - 125.čl. ZJN ,UL. RS,št.39/00. V vseh primerih je bil na osnovi povabila k dajanju ponudb prisoten ponudnik Sinteza lining d.o.o.- Celje, ki pa je bil v vseh primerih dražji od HIS d.o.o. (kopija dokumentacije se nahaja pri članu NO-ra) 526.885,80 EUR (brez DDV) po končni situaciji št. V/2010 realizirana v skupni vrednosti del 511.349,71 EUR (brez DDV). 5. SKLEPNE UGOTOVITVE, ZAHTEVE, PRIPOROČILA IN PREDLOGI Ta dela so pokrivale sledeče pogodbe : • Gradbena dela - razširitev deponije/PEHD membrane, pogodba PZP-09/2009-1 z dne 22. 9. 2009 v znesku 73.659,35 00EUR ( Iz končne situacije št. 269/2010 je razvidno, da je bilo na osnovi dejanskih količin izkazana vrednost za poplačilo 96.248,70 EUR - Končna situacija s strani nadzornega organa ni bila potrjena!) • Gradbena dela - razširitev deponije/zaščitna folija, pogodba PZP-09/2009-2 z dne 22. 9. 2009 v znesku 79.295,31 EUR (iz končne situacije št. 268/2010 je razvidno, da je bilo na osnovi dejanskih količin izkazana vrednost za poplačilo 133.465,86 EUR - Končna situacija s strani nadzornega organa ni bila potrjena!) • Gradbena dela - razširitev deponije/bentonitna membrane, pogodba PZP-09/2009-3 z dne 22. 9. 2009 v znesku 53.890,82 EUR ( Iz končne situacije št. 270/2010 je razvidno, da je bilo na osnovi dejanskih količin izkazana vrednost za poplačilo 70.214,80 EUR - Končna situacija s strani nadzornega organa ni bila potrjena!) • Gradbena dela - razširitev deponije/odvodnjavanje in odplinjevanje, pogodba PZP-09/2009-4 z dne 22.9.2009 v znesku 29.363,20 EUR . ( Iz končne situacije št. 271/2010 je razvidno, da je bilo na osnovi dejanskih količin izkazana vrednost za poplačilo 16.103,20 EUR - Končna situacija s strani nadzornega organa ni bila potrjena!) Ugotovitev: Izbor podizvajalcev je bil izveden po postopku male vrednosti, ki daje videz korektnosti, vendar obstaja upravičen dvom, da se je investicijo namenoma razbilo na posamezne f faze dela, da bi se izognilo odprtemu javnemu naročilu, ki bi omogočalo bistveno večjo transparentnost in večjo konkurenčnost med ponudniki ter s tem zelo verjetno tudi nižjo končno ceno. Odgovornost za tak način naročanje gre verjetno iskati p pri direktorju KPL g. Igorju Petek. 4.6. Rekapitulacija končnih stroškov Na osnovi predložene dokumentacije je razvidno, da je bila gradbena pogodba med Občino Logatec in KPL št. 19/2009 v znesku URADNE OBJAVE - 10 • Iz posamezni zgoraj navedenih ugotovitev, je možno zaključiti, da se v posameznih primerih ni dosledno spoštovalo Zakona o javnih naročilih oziroma se ga je skušalo obiti. • Vse odločanja (velikokrat kar ustno dogovarjanje) je bilo absolutno skoncentrirano v dveh osebah in to je bivšemu županu Občine Logatec g. Janezu Nagodetu in bivšemu direktorju Komunale Logatec g. Igorju Petku. • Strokovno osebje Občine Logatec pa tudi KPL je bilo v veliki meri prezrto (primer g. Bokal) • V vseh letih od 1999 pa do 2011 je evidenten »privilegiran« položaj podjetja HIS d.o.o. Ljubljana (razvidno tudi iz pregleda kartic plačanih storitev za posamezna leta), ki je dobival delo ne glede na vso konkurenco, še posebej s prilagojeno obliko naročanja po sistemu malega naročila (zaprt sistem ponudb). • Glede na vse ugotovljeno in povedano mora novo aktualno vodstvo obvezno spremeniti prakso delovanja tako v Občini Logatec, kot tudi Komunalnemu podjetju Logatec. • Nadzorni odbor ugotavlja, da so v zvezi s poslovanjem podjetja HIS d.o.o. Ljubljana in z njim lastniško povezanih podjetij ter družb izpolnjeni pogoji, da Računsko sodišče na podlagi revizijskega pregleda začasno ali trajno izloči to podjetje kot ponudnika storitev in gradbenih del v Občini Logatec. • O ugotovljenih kršitvah se obvesti Državno revizijsko komisijo in Računsko sodišče. Nadzorni odbor ugotavlja, da je bilo poslovanje nadzorovane osebe negospodarno. NO je v skladu z določili 3. odstavka 44. člena Statuta Občine Logatec (v nadaljevanju: statut) na svoji 15. redni seji dne 13. 02. 2013 sprejel predlog poročila, ki ga je v skladu z določili 1. odstavka 45. člena statuta dne 14. 02. 2013 poslal nadzorovanima organoma in ju obvestil, da lahko podata ugovor na predlog poročila v roku 15 dni od prejema. NO na predlog poročila ni prejel ugovora, zato je v skladu z določili 2. odstavka 45. člena statuta sprejel dokončno poročilo o nadzoru, ki ga posreduje nadzorovanima organoma, Občinskemu svetu, Državni revizijski komisiji in Računskemu sodišču Republike Slovenije. . JUNIJ 2013 - ŠT. 6 U7O IURADNE OBJAVE NO bo v skladu z določili 50. člena Statuta Občine Logatec o VROČITI (pisno in elektronsko): svojih ugotovitvah obvestil javnost z objavo poročila na spletni 1. strani Občine Logatec. 2. 3. 4. 5. ČLANA NO: PREDSEDNIK NO Andrej Rupnik mag. Matjaž ŽIGON Janez Ovsec IZVEDENEC: / Županu občine Logatec Komunalnemu podjetju Logatec Občinskim svetnikom Državni revizijski komisiji Računskemu sodišču UO 24 URADNE OBJAVE - 10. JUNIJ 2013 - ŠT. 6 URADNE OBJAVEI HIS d.o.o. Gradbeništvo, instalacije In trgovina d.o.o. 1000 Ljubljana, Vodovodna 97 TEL: 168 36 36, 168 56 37, 168 36 M, FAX.: 168 41 33 Email = lils@siol.net LJUBLJANA kot je Investitor/ Naročnik: OBClNA LOGATEC TRŽAŠKA 15 Vrsta in lokacija objekta: DEPONIJA OSTRI VRH LOGATEC Vrsta projektne dokumentacije: PGD ija Vsebina dela načrta: REKONSTRUKCIJA SNACIJA DEPONIJE P PROJEKT ŠT: D 0001 OBJEKT: LOG.REK. MAPA ŠT: MH 01 ODJETJ / d.o.o. J Sta cessai Priloga 1 a i %/__ : i Mmm^ r H \ lulo I - A \ / « xx. UR PREGLEDNA TABELA : Študij in projektov - dokumentacije za posamezne aktivnosti na deponiji Ostri vrh - Letni nadzorni program NO občine Logate Osnutek - Študija varstva pred požarom Hidrogeološka strokovna ocena o vplivih sanacije deponije na vode Presoja vplivov na okolje Rekonstrukcija in sanacija obstoječe deponije komunalnih odpadkov Ostri vrh z zapiranjem do leta 2009 Deponija odpadkov Ostri vrh IDNpilo^VE - 10. pridobitev gradbenega dovoljenja pridobitev gradbenega dovoljenja Načrt ravnanja odpadki GD/PZI ( za namen pridobitve PBnudb: '. zvajalca 'ekonstrukcije n dejanske zvedbe) 'ID ( tehnični prevzem in porabno dovoljenje) _ komunalno podjetje ogatec Občina .ogatec ■ omunalno podjetje Občina ogatec omunalno Dodjetje -ogatec. SiLjublja' KOMPLAST d.o.o., Podsmreka 3, 1356 Dobrova GEOLOGIJA d.o.o. Idrija, Prešernova 2, 5280 Idrija KOMPLAST d.o.o., Podsmreka _ 3, 1356 Dobrova IRGO CONSULTING d.o.o., Slovenčeva 93, 1000 Ljubljana HIS d.o.o., Vodovodna 97, 1000 15.3,1999 [ latum; ¡295&0B« KM fytLO Študija naj bi se izvedla v ■klopu pogodbe o izvajanju strokovnih nalog ■področja varstva pri delu n požarnega varstva, ačun izstavljen za pavšalni znesek S strani občine ni posredovane kopije dokumenta načina naročila/ iz projekta razvidno, da naj bi bila naročilnica št 32 z dne 2.4.199. Pogodba Občina Logatec -Komp. 11/00 z dne 2.10.2000 v znesku 00,00 Sit ; Pogodba med Občino Logatec in IRGO c227/01 z dne 7.6.2001 v znesku 4.879.C0,C0 SIT Z DDV) Zahteva po izdelavi in predaji PID dokumentacije je izkazana v osnovni pogodbi med občino logatec , KPL in CPL Račun 37/99 z dne 8.4.1999 ( Vir: skupni izpisek plačil OL za leto 1999) Račun 00-36-02429 z dne 13.10.2000 Tri situacije: 1. r.št.::2100076 zdne 23.7.01v znesku .219.750,00 Sit; 2.r.št.......:ni posredovan izkaz!!!; 3.r.št.:2a0083 z dne 1.8.01 v znesku 3.659.25,00 SIt V sklopu končne situacije št.279/484 28.10.2003-cstno podjetje Ljubljana r.št.:: 23.7.01 1.219.7 3.r.št.:2 .8.01 v 3.659.2 t5 2 ni izkaza 3 apr.99 86.26 4 ogatec 4. 10. 2000 5 31.7.2001 D-U0J9 6.5.2003 URADNE OBJAVE UO 26 URADNE OBJAVE - 10. JUNIJ 2013 - ŠT. 6 URADNE OBJAVEI < V ■ ■JiMus> CfA ¿i G eologij! d.o.o. Idrija Hidrogeološke, geološke in ekološke raziskave, inženiring, svetovanje Prešernova 2, 5280 Idrija Tel. 065 741 310 /fax. 065 7411907 _e-pošla: geologija@s5.net Žiro račun: 52020-601-4B956 Odlagališče komunalnih odpadkov Logatec - Ostri vrh: Hidrogeološka strokovna ocena o vplivih sanacije deponije na vode tme datoteke Izvod Občina Logatec 1370 Logatec 32 z dne 2.4.1999 418-036/99 99_036 Logatec odlagališče Ostri vrh pvo ¿/4 April 1999 Jože Janež, Sodelavci jniv. dip Jože Janež, miv. dipl r.-^r ■Wolog i «"'.v. -I ll . inž. geo|. rej Albreht nž. geol. ija S URADNE OBJAVE-10. JUNIJ 2013 - ST. 6 UO 27 IURADNE OBJAVE 3J.08.I999 29,09,1999 iO.09.1999 29.10,1999 29.10.1999 30.11.1999 JO.12.1999 30,12.1999 15,06.1999 18.10.1999 12,11,1999 17.11,1999 15.12.1999 911119 911119 911233 911402 911403 911606 911793 911794 V010229 V010435 V010593 V010619 VCI0792 33 IZP, 139 43 52 54 62 76 O IZP. 114 IZP. 202 IIP. 220 IZP. 223 IZP. 243 C J. 7*1 , V V 30,464,00 t m SKUPAJ V VALUTI SKUPAJ V T OLARJIH 32.539,00 8.464,00 7.415,00 6.546,00 11.429,00 169.053,00 169.053,00 V90Ö 30.464,00 9959 9909 8.464,00 9909 6,546,00 9910 7.415,00 9910 11,429,00 9911 9.331,00 9912 5.699,00 9912 9906 9910 9911 9911 9912 25.08.1999 I 14,09.1999 I 29.09.1999 Z 14,10.1999 l 13.11.1999 Z 13,11.1999 l 30.11.1999 Z 15.01.2000 15.06.1999 Z 18.10.1999 l 12.11.1999 Z 17.11.1999 l 15.12.1999 Z 184.583,00 SALDO: 134,533,00 SALDO: 8 FOTO SAHJA-PL.RfiC.23 F FOTO SftNJA-fOTOSSAFIJA,FI 8 FOTO SANJA-PL.RfiC.33 F FDTO SANJA-FOTOGRAFIJE F FOTO SAKJA-FOTOGRAFIJA.FI F FOTO SANJA-FOIOGRAFIJA.FI F FDTO SANJA-fGTOGRAflJA,FJ F FGTG SANJA-fOIOGP.AflJAJI F FCTO SANJA-FOTOGRAFIJA,OK 8 910663 IZ LIKV 21 B 911233 IZ LIKV IZP. 202 8 911403 H LIXV IIP. 220 9 911402 IZ LIH IZP. 223 S 911606 IZ LIKV IZP. 243 15.530,00 15.530.00 220000 : (1334 ) FIX 0.0.0 POTOVANJA ; OUHAJSM 67; 1000 UMlJAHfe 5010 SLT 23.03.1999 911001 fP-140 20.858,04 9903 27.«8.1999 1 F FUX-THUL£fSRTLJAfNIK KIA) 16.09.1999 911001 IZP. 130 20.353,04 9909 16,09,1999 Z fi FUX-PL.RAE.MP-I40 1 SKUPAJ V VALUTI : 20.353,04 20.358,04 SALDD: O 00 *** SKUPAJ V TOLARJIH i 20.858,04 20.858,01 SALDO: 0^00 220000 : (1360 ) GENEHEA 0.0.0. ; Perfiiilščakova 18; 1000 LJUBLJANA; 5010c-601-271617 -> SLT 01.10.1999 911255 99-30-00050 124.950,00 9910 16.10,1999 Z F GEHERA-PREDEL.KOTLOVNICE 01.10,1999 911255 IZP. 191 105,000.DO 9910 01.10.1999 Z S GENESA-OELNO PL.RAf, 22.10.1990 911255 IIP. 206 19.950,00 9910 22.10.1999 Z S GENERA-PL,RAC.99-30-50 DE 15.11.1999 911485 99-30-00084 291.550,00 9911 16.11.1999 l F GENEfiA-PRED.XGU.ZD LOG, jm 30.11.1999 V010704 IIP. 232 291.550,00 9911 30.11.1999 7 8 911485 IZ L1KV IIP. 232 SKUPAJ V VALUTI ; 416,500,00 416.500,00 SALOO: 0,00 SKUPAJ V TOLARJIH : 416.500,00 416.500,00 SALOO: 0,00 220000 : (1336 ) GEODETSKI ZAVOD SLOVENIJE D.O. ; ZEHLJEHERSKA ULICA 12; 1000 LJUBLJANA- 50100-601-12900 -i SLT 30.07.1999 911016 1115 43.600,00 9907 29,08.1999 l f GZ SLOV.-ZEMLJEVID DflflHE 14.09.1999 911016 IZP. 178 48.600,00 9909 14.09.1999 Z 8 GEODETSKI ZAV.rPi.flN.1115 SKUPAJ V VALUTI : 43,600,00 43.600,00 SALDO: SKUPAJ V TOLARJIH : 43.600,00 48.600,00 SALOO: 220000 : (1125 ) GEOLOGIJA D.0.0. IDRIJA HIDROGEOLCŠKE,GEOLOŠKE TN EKOLOŠKE (tEl:065 741-310); PREŠERNOVA 2' 5230 IDRIJA- 52i -) SLI OB,04.1999 910394 37/99 86.265,00 9904 23.04,1999 l F GEOLOGIJA IDRIJA-ÜÜPADKI 22.04.1999 910394 IIP, 77 86.265,00 9904 22.04.1999 Z B GEOLOGIJA-PL.RA*.37/99 ' SKUPAJ V VALUTI : 86.265,00 86.265,DO SALDO- O 00 siupflJ v lOLAilJIH : 86.265,00 86.265,00 SALOO: ü!oO 220000 : [1061 ) GEORG IJ EV DAMA S,P. GOSTILNA POO KOSTANJ! ; TRlAŠKA 97; 1370 LOGATEC; 50100-620-133 JfMuo ... iičlIBi 1 1 1........ lili li _____:__i._T «" -T¡ESC r«. • • '■■■ =:.•• >':.>■■,.i: ... iimüit ...... .,■.... -. ■ -i^IiJÄ'Sll^SSfc.y1.EK^jKi? vi'-« UO 28 URADNE OBJAVE- 10. JUNIJ 2013 - ST. 6 URADNE OBJAVEI URADNE OBJAVE - 10. JUNIJ 2013 - ŠT. 6 UO 29 URADNE OBJAVE Naročnik: OBČINA LOGATEC, Tržaška cesta 15, 1370 Logatec, ki jo zastopa g. Janez Nagode Matična štev.: 5874661 Davčna štev.: 55512844 izvajalec: KOMPLAST d.o.o., LJUBLJANA Podsmreka 3, 1356 Dobrova, ki ga zastopa direktor g. Lovro Mrak Matična štev.: 5556686 Davčna štev.: 69772207 skleneta POGODBO št 11/00 ZA IZDELAVO STROKOVNE PRESOJE VPLIVOV NA OKOLJE ZA REKONSTRUKCIJO OBSTOJEČE KOMUNALNE DEPONIJE OSTRI VRH V OBČINI LOGATEC I. PREDMET POGODBE Naročnik naroča, izvajalec pa prevzame s to pogodbo izdelavo strokovne presoje vplivov na okolje za: Rekonstrukcijo obstoječe komunalne deponije Ostri vrh v Občini Logatec. Projekt jc bil pridobljen na osnovi zbiranja ponudb. II. OBSEG POGODBENIH DEL Izdelava strokovne presoje vplivov na okolje bo izdelana v skladu z Navodilom o metodologiji za izdelavo poročila o vplivih na okolje (Urad. list RS, štev. 70/96) in drugimi veljavnimi predpisi za to področje. Pogodbena cena vključuje tudi stroške vseh morebitnih preiskav in meritev, ki bi bile potrebne za izdelavo celovite presoje. URADNE OBJAVE-10. JUNIJ 2013 - ŠT. 6 URADNE OBJAVE Od: E'.=jj¿JCivcio@l.ogatec. i\ PmlflMC 5 decesibef 2011 E:C0 Za: janez-oirsAC-gitatelJiat r.st Zadeva: Fw: VjMssaaje - doloisHitaeija v zvezi z deponijo 0=-tii vrti v Logateit Fai^t-tpri— M "-¿Ji.»' --» - C Mfi m. £ k dlVK M t* si.11.aHi -tt; PA". .[''Uv.i-iir-^Cr- Qul "¡rti. La^ucl FoatfavUefiJ 1 Prometna Po*c.FTisT-a:'.« iz oenwf Je bDa v «n! aws'ie o&Jefcia 1 . Fa aicsworj men nsrozinSocen 'Joorunsio pcdjerje LotjanecJ n buagaksfn i>Ht£ d .o .o j ia Soicjmeroci^ PGQ za raaSf-« cdlaualBCa z p-Sroerc ces» vas telimo ctvssrhl da .ie HI5 erteHpS! k I projdcža iFGOO v weS~o®:516JOO.OO EJ^ pcrufca .it bita na KP Logarcecj. kar 54 zaraOiu » črtati" h I |flHif" ¡iovoi.teT.ls Projefcna ■K+ijntv.a-.a >a biLa predana h dopdkfera -a za-neuo 'JE se n KP Lcganet. ZaCasno mpt» zara&riall KP _offl®fr= z deiihn ra&r»rn w wafi-to«:i 70% p&uSKre: wednosrJ. S spodnauanlefn JtZl Z-JlCT Sf - S c o o Ve::., =-: B" 1000 -.iJdl.La-a 1 -s-556 1 56S 36 55 1 +3S6 1 SSS 41 53 -'3-g-S- 5 FiMim,! DBT)E jcs^jogiogsteij £ -: -¿w: Ti -v:,T : : i^-j i Se nt: Morcav', No«Tter 23,2011 Id: IS tM TO! Subdect: Vprsisnjs - ooiej-ierradj! vr« i ceoortjo Cscl wfi vL&cašcj FoaftaMgeril. u vjti Hrien.jic Kmijofiovorjenopo"jatetoruwrn poanti j.fivgrafan.«:«.romapoadano ssran naes«-iesa os«raGbCIhe _q®bsc nafcararo nI.presn. "rTcrt.'paro cdpouorfiena mali:c-svakav: i-Sbgaraecs-VpraSanJa naeKnasa « giasi: irosJr. '3? pasfcuiaJc irrpa s ti rta tavtinfcf s Hl&onz namenom da Hi 5 z tiokiimenSKUo pokaže. JcaVo !j"j .'vo ¿eria '/i jo j 'a 'ions; f. pu^eJdna dakiiTK/iiacila iUredJLh« jSVr-fja center -p^efci ii HJE-WEMJ1X4 ( Fn'B sirs.'! rrapejc v p/Vogl), in 2. pKttekSna jok.vJTier-isCJs 23 .■ Piqie)i*pMobiive gffldMnega dovaM^Ua" «zilrtive depanL1?" c3J>-32-1jC IJulitfiwfl a50C 2a c«ijcw k «m ie w napt^I ns^ie^Ae zshya;.iM.^n, Lepposlriav Dar.a K» Osiivs n-u^a KAi/CJC, Wi(a si^i-a1*» JJU {HddU i a ti sospoda.^1® ■aaiiiuivjT, r--tju'--i t tiim m, d. i .'d J-JKfciJ U J-J- • J-. J d J. "ar: k."i URADNE OBJAVE - 10. JUNIJ 2013 - ŠT. 6 UO 31 URADNE OBJAVE Gvrdo Bokal Hlevni vrh 12 1373 Rovte Datum; 22.11.2011 ZADEVA: Izjava Spodaj podpisani Gvido Bokal, Hlevni vrh 12, 1373 Rovte izjavljam, da sem se seznanil s pogodbo št. 19/2009 z dne 1.9.2009, sklenjeno med JP Komunalnim podjetjem Logatec d.o.o. in Občino Logatec, za objekt; Razširitev odlagališča Ostri vrh, s katero sem bil imenovan za pooblaščenega zastopnika naročnika za dela po pogodbi, po datumu 6,1.2011. Dne 18,11.2010 je na občino Logatec pršel račun 2100880, s katerim je bila zaračunana V. začasna situacija za zgoraj navedeni objekt. Ker račun ni bil potrjen s strani nadzora, in ni imel priložene pogodbe in gradbene knjige, ga je finančna služba na moj predlog, z dopisom dne 29.12.2010 zavrnila. Potrjen račun s strani nadzora in s prilogo (pogodba 19/2009}, je ponovno prišel na občino 6.1.2011. Po pregledu pogodbe, sem se prvič seznanil, da sem imenovan za pooblaščenega zastopnika naročnika za dela po pogodbi na zgoraj navedenem objektu. Gradbeno knjigo mi je osebno izročil nadzor v februarju 2011. Kot dokaz resnične izjave navajam dejstvo, da odredbe za izplačilo-nakazilo iz proračuna občine Logatec, za račune izdane pred 6,1.2011 za zgoraj navedeni objekt, nisem podpisoval jaz. Gvido Bokal U0 32 URADNE OBJAVE-10. JUNIJ 2013 - ŠT. 6