mladika ° ° ^ POSTE ITALIANE s.p.a. spedizione in a.p. -Dl. 353/2003 (conv. in L 27/02/2004 n°46) art J, contrito 1, DCB Trieste - dicembre 2017■ Poštnina plačana v gotovini- december 2017 ISSN 1124 -657X • In caso di mancato recapito restituiré all'ufñcio di Trieste CDM, detentore delconto, per la restituzione al mittente, previo pagamento resi. ' \0 KAZALO V TEJ ŠTEVILKI 09-10^r 2017 UVODNIK 03 Alojz Rebula Moje voščilo FOKUS 04 Družbeno gospodarstvo in KB 1909 NAŠ UTRIP 13 Manica Maver Osveženi portal Fran krasno darilo ob tem veselem dnevu kulture ANTENA 14 Kdor spoštuje preteklost, ima v rokah prihodnost Zapustila nas je prof. Lelja Rehar Sancin Spomin na primorske padalce EKOLOGIJA 24 H. J. Veliko dobrih namenov na podnebni konferenci v Bonnu LITERATURA 26 Lev Detela Legenda o ribji kosti in profesorjevi bolečini POD ČRTO 28 Ah, te volitve... STOLETNICA 29 Milan Dolgan Janez Evangelist Krek Vpogled v njegovo pripovedništvo KULTURA 32 Zoltan Jan Solkanski rojak Dušan Pirjevec BRALI SO ZA VAS 34 Maja Smotlak Vrtnarjeva pesem Lidija Golc O slovenski književnosti v Italiji in Avstriji LITERATURA 44 Radivoj Pahor Svitki PRIČEVANJA 47 Mirella Urdih Razmišljanje zdomske tržaške Slovenke (XVIII.) OBLETNICA 50 Ivo Jevnikar Goršetova primorska leta (I. del) Slika na platnici: foto Danilo Pahor UVODNIK Moje voščilo Spoštovani bralec Mladike, to prazniško pisanje ni nastalo na mojo pobudo, ampak po telefonskem klicu iz Trsta, in to od prijatelja, kije prosil za voščilno besedo bralcem Mladike. Vabilo sem sprejel ob misli, da utegnem izreči kaj spodbudnega v to duhovno mrtvilo, v to duhovno morijo, ki lega nad evropstvo in nad slovenstvo. Tako je pač, kadar iz družbe odide Bog. Mislil sem bralca opozoriti na veliko dejstvo državne neodvisnosti Slovenije. Slišim o tem, da smo Slovenci sanjali slovensko državo. Ni res: niso je sanjali niti naši največji duhovi. Ni je sanjal Slomšek, ni je Prešeren, ni je Gregorčič, ni je Cankar, še manj jo je Župančič. Zunaj Slovenije jo je res ne samo sanjal, ampak zanjo izgoreval tja do lepljenja listkov na jugoslovanske avtomobile časnikar Franc Jeza. A njegov sen je bil oslabljen z njegovo fantazijsko teorijo o našem skandinavskem izvoru. Žalostni procent volilne udeležbe me je užalostil do vzdiha, »ali smo Slovenci zreli za lastno državnost!« in ob tem sem občutil nekaj kakor srečo nad tem, da nismo sami, ampak rešilno vključeni v veliko Evropsko Unijo. »Imamo zavedne Slovence, ki so proti naši povezanosti v Evropsko Unijo,« je pripomnil prijatelj. »Popolna neodvisnost! V osamelosti sredi tujih življenjskih če ne celo političnih imperializmov!« Z državniško kvaliteto, ki jo kaže na primer slovenski parlament! Dejansko gre za idejo sanjavih Slovencev, ki ne morejo sprejeti sveta v njegovi realnosti. Niso dojeli, da smo z neodvisnostjo, čeprav v treznih omejitvah Unije, uresničili sen, ki ga niso upali sanjati, kot smo omenili, naši največji duhovi. Doživeli smo srečo odprtih meja sredi demokratične Evrope in parlamentarno demokracijo, čeprav krhko nasajeno na strukture totalitarne partije. Doživeli smo svobodo govora in tiska, svobodo Cerkve, kljub tlečemu antikrščanstvu ateističnih struktur. Kristjan ne more gledati v prihodnost kot v temo, ki jo ogroža atomska mora. Ve, da zgodovina ni slepo tavanje, ampak smer k cilju. Posebej pa ve, da nikakor ni slučaj, da se je rodil kot Slovenec, kot član slovenske jezikovne skupnosti in kot uživalec njene edinstvene pokrajine, ampak da je za vsem tem nevidna, a stoprocentna režija Previdnosti, ki pelje svet h gotovemu koncu. Nekateri ga čutijo že blizu. Vsekakor je, če kdo, slovenski kristjan prvi dolžan sprejeti svojo zemeljsko umestitev in zanjo vsestransko živeti. Nič šovinizma, spoštovanje vseh, a nezlomljiva zvestoba. Saj kristjan ve, da nič ni slučajnega v njegovem življenju in tudi trpljenju, kakor ni nič slučajnega v njegovem narodu. Svojo narodno zavest torej utemeljuje ne samo na preprost, naraven način, ampak z vero v Nekoga, ki je s Kristusom postal človek, prav tako kot on član malega naroda in omejenega jezika. Ob praznovanju Njegovega prihoda se ga bo spomnil predvsem kot človeka, zvestega tako svojemu narodu kot odprtega človeški univerzalnosti. Naj ti bosta Božič in Novo Leto doživeta v tem duhu, v duhu svobode, ki odklanja vse prazne utopije, v novem doživetju Kristusove večne realnosti, in v zvestobi veri, ki si jo do danes milostno ohranil kljub poganstvu, ki nas zaliva. Manjšinstvo naj ti ne bo manjvrednost in muka, ampak po nadnaravnem gledanju celo svojevrsten privilegij kljub navideznim vrednotam tega sveta. Z najboljšimi željami tebi in Mladiki, Alojz Rebula Družbeno gospodarstvo in KB 1909 Dilema družbenega gospodarstva je po približno dvajsetih letih ponovno žgoče vprašanje naše narodne skupnosti. V tednih in mesecih, ko naša organizirana skupnost govori o olajšanem zastopstvu in volilnem zakonu v luči skorajšnjih parlamentarnih volitev, smo namreč sledili še enemu spletu dogodkov, ki bo - tokrat predvsem z gospodarskega vidika - imel zelo pomembne posledice na celotno slovensko manjšino v Italiji. Družbeno gospodarstvo je pojem, ki v širokih okvirih zajema dejavnosti, povezane z ustvarjanjem pogojev ekonomskega obstoja slovenske manjšine v Italiji. Pojem je skozi različna obdobja pridobival zelo različne konotacije. Prvič, ker se je v povojnem obdobju s pomočjo Jugoslavije razvijal samo en del »družbenega gospodarstva«. Drugič, ker se je s padcem sistema, ki sta ga simbolizirala TKB in Safti, pokazala problematična plat takratnega upravljanja. In tretjič, nenavadne konotacije okoli družbenega gospodarstva so v ospredju tudi danes, ko seje v krizi znašel še zadnji dedič omenjenih struktur, goriški holding KB 1909. Slika poslovanja Je slika današnjega stanja povratek na to, kar smo že videli pred dvajsetimi leti? Likvidacijski postopek ni stečaj. Seveda, gre za dve različni zadevi. Potrebno pa je vseeno povedati, da je likvidacija postopek, po katerem družba preneha z (rednim) delovanjem. Ukine se uprava in njeno mesto prevzame likvidator. Družba KB 1909, ki seje za to odločila prostovoljno in likvidacijo izglasovala na skupščini, je tako sama priznala, da je v težavah. Družba KB 1909 s.p.a. je na čelu istoimenskega holdinga (skupine), ki vključuje cel kup podjetij. Dinamika poslovanja, kot seje kazala v zadnjih letih na ravni družbe in na ravni skupine, ni bila pozitivna. Poglejmo podatke. Kapital družbe je v petih letih usahnil s 34 milijonov (leta 2012) evrov na 3,5 milijona evrov Vanja Lokar o načrtu za prestrukturiranje dolga, ki so ga na skupščini KB 1909 delničarjem: »Če so upravitelji KB 1909 z bankami res dosegli dogovor, da bodo počakale celih trideset let za to, da jim vrnejo dolg, bi bilo to pozitivno! In še brez obresti! Ker že če bi dolgu dodali 3-4% obresti za trideset let, vam garantiram, da bi družba kapitala ne mogla izplačati! Kajti dogovoriti bi se morali o vračanju dolga v tridesetih letih in brez obresti - in tudi ob teh pogojih ne vem, kje bi KB 1909 našel denar, ker ga v podjetju ni, ker je nelikvidno. (...) Za to, da bi dolg lahko izplačali, bi bilo treba, da določeni viri (dividende, prodaja nepremičnin, denarni dotoki) sploh obstajajo! O tem, ali ti viri res obstajajo, bi morali vprašati likvidatorja, a iz predstavljenih številk o tem dvomim - razen čudežev ali drugih stvari, o katerih nisem obveščen. Od likvidatorja bi morali tudi zahtevati natančen program, kako misli izplačati dolg, a ne samo generično, ker samo generično ne pomeni še nič!« Iz televizijske oddaje slovenskih informativnih programov RAI3 bis, na RAIFVG, TDD predstavlja z dne 25. 11.2017 Zapleteno lastništvo Družba KB 1909 ima razpršeno lastniško strukturo. Ne gre samo za precejšnje število delničarjev, temveč tudi za različno tipologijo delnic. Poleg rednih delničarjev, so tukaj še imetniki dveh tipov prednostnih delnic. Za lažje razumevanje bomo vsekakor predstavili največje delničarje glede na ponderirano povprečje delnic, kot izhaja iz zadnjega letnega poročila (stanje na dan 31.12.2016). Največji delničar je Sklad Trinko, ki ima 17,12 odstotka delnic. Sledi anonimna družba Vega Finanz s sedežem v Luksemburgu in z dobrimi 8 odstotki lastništva. Na tretjem mestu so Primorski skladi d.d. s 7,84 odstotki, nato še Fundacija Goriška hranilnica s 7 odstotki. Anonimna družba Vega Finanz je tukaj vredna posebne pozornosti. Zakaj? V lastniški sturkturi KB 1909 jo najdemo bolj ali manj vseskozi, a v letu 2016 se je njen delež povečal. Gre za anonimno družbo s sedežem v težko dostopnem Luksemburgu. Zato je odgovor na vprašanje, kdo je za podjetjem, težko najti. A poglejmo nekaj okoliščin. Vega finanz seje v zadnjih letih pojavljal še v dveh družbah, povezanih s podjetjem KB 1909. V Distriestu, sežanskem podjetju, ki je večinski lastnik tednika Mladina, je bil lastniško prisoten do marca 2015. Vega Finanz pa je bil z manjšim deležem prisoten tudi v Klirinško depotni družbi (KDD), ki je na slovenskem finančnem trgu dokaj pomembna institucija, saj vodi centralni register imetnikov vrednostnih papirjev. Vega Finanz pa je bil izrazito prisoten tudi v podjetju Mark medical, farmacevtski firmi, ki je bila vse do prodaje decembra 2015 najdonosnejše podjetje v holdingu KB 1909. Do marca 2015 je Vega finanz bil skoraj 20 odstotni delničar v slovenski izpostavi podjetja Mark medical, firmi, ki je slabih 15 letih s slovenskim javnim zdarvstvom sklenila posle za skoraj 200 milijonov evrov (in bila ob tem na očeh javnosti, ker naj bi svoje proizvode prodajala nekajkrat dražje v primerjavi s tržnimi cenami). Vega finanz je bil celo med soustanovitelji podjetja Marc Medical oziroma njegove predhodnice Auremiane. Drugi pomemben partner pri tem projektu je bilo še eno podjetje iz Luksemburga - Proteus. Njegov ustanovitelj pa je bil Safti. (leta 2016). Na ravni skupine je v istem obdobju kapital povsem izpuhtel. Leta 2012 je znašal 25 milijonov evrov, konec lanskega leta pa je bil že v rdečih številkah. Vrednotili so ga na -1,3 milijona evrov. Kaj to pomeni? Če skušamo čimbolj poenostaviti: računovodski izkazi kažejo, daje na ravni celotnega holdinga več dolgov oziroma obveznosti (78,3 milijona evrov) kot stvarnega premoženja (nepremičnine, naložbe, terjatve, finančna sredstva), kije bilo ocenjeno na dobrih 77 milijonov evrov. Ker pa se postopek likvidacije tiče matične družbe KB 1909 s.p.a., se zaustavimo v prvi vrsti pri njenem poslovanju. Ob obvladovanju vseh hčerinskih podjetij deluje matično podjetje tudi v finančnem sektorju (P.S. spomnimo naj, da ko predstavljamo številke, govorimo o računovodskih izkazih na dan 31. »Kapital družbe je v petih letih usahnil s 34 milijonov (leta 2012) evrov na 3,5 milijona evrov (leta 2016).« 12.2016, torej pred skoraj letom dni). Poleg že nakazanega upada kapitala na 3,5 milijona evrov so za družbo dokaj zaskrbljujoči tudi poslovni izidi, ki že nekaj let kažejo negativne rezultate. Leta 2012 je znašala izguba skoraj 10 milijonov evrov, leta 2014 je bil negativni izid v višini 5 milijonov, leta 2015 celo 15 milijonov, lani pa dobrih 7 milijonov evrov. Ob tem je potrebno morda še omeniti zadolženost podjetja, s čimer si lahko ustvarimo popolnejšo sliko v zvezi z možnostmi poslovanja družbe v prihodnosti. Če seštejemo vse dolgoročne in kratkoročne obveznosti (do bank in drugih finančnih ustanov, dobaviteljev, davčne uprave ter ostalih), dobimo vsoto, ki malenkostno presega 50 milijonov evrov. Od teh je velika večina kratkoročnih dolgov. Samo do bank je bilo konec lanskega leta za 21 milijonov evrov dolgov z zapadlostjo enega leta (torej konec decembra 2017). Naštevanje teh številk je pomembno za natančnejše razumevanje dogajanja v Gorici. Peric sicer ugotavlja, da je stvarno premoženje matičnega podjetja KB 1909 s.p.a. (v letnem poročilu se opredeljuje kot aktiva) večje od obveznosti in da je zato družba solventna. V predstečaj-nem postopku, ki ga je sprožila banka CRFVG Intesa zaradi terjatve v višini 1,4 milijona evrov, je sicer sodišče solventnost potrdilo in zavrnilo zahtevek za stečaj. Celotna slika, ki smo jo podali v gornjih odstavkih, pa kaže kljub temu na tveganja v zvezi z vprašanjem, ali bo KB 1909 sposobna odplačevati dolgove, predvsem kratkoročne. V čem so najbolj očitna ta tveganja? Vzemimo na primer »Samo do bank je bilo konec lanskega leta za 21 milijonov evrov dolgov z zapadlostjo enega leta (torej konec decembra 2017).« Goriški družbeni in politični delavec dr. Štefan Bukovec (TDD, 21. 11. 2017): "Goriški Slovenci smo bili zelo navezani na Kmečko banko, tudi zato ker so jo naši predniki v izredno težkih časih, bodisi gospodarskih kot političnih, ohranili tudi nam, za naprej. Lahko rečemo, da ni bilo Slovenca na Goriškem, ki ne bi bil ali član ali klient Kmečke banke. Zato nam je bilo potem izredno hudo, ko je bila banka prodana, še bolj pa potem, ko smo videli posledice družbe, ki seje iz kapitala Kmečke banke porodila in pokazala na tržišču. Glede te slednje, KB 1909, bi rekel tole: tisti delničarji, ki smo dali svoj denar, smo bili pravzaprav dvakrat osleparjeni, prvič ker smo morali kupiti te delnice, to ni bila naša svobodna izbira, kakršna je bila naprimer za beneške delničarje bank, in tudi nismo prejeli nobenega dividenda v 17 letih obstoja te družbe.Tako da so nas v resnici okradli. Vsaj kar se mene tiče, prebolim izgubo vrednosti, ki je bila v delnicah, kar mi je pa hudo je, da so danes v veliki nevarnosti kulturni in prosvetni objekti, ki so bili in so še danes ponos goriških Slovencev in za katere smatramo, da je obvezno, da morajo ostati v naših rokah. Ko se je zgodilo pred skoraj 20 leti na Tržaškem, da so razni Svetine, Kapici in Cupini spravili na boben slovensko gospodarstvo v Trstu in je potem nastala KB 1909, sem mislil, zlasti zato ker smo Goričani običajno bolj preudarni in tudi bolj previdni, da so se iz tiste izkušnje naši upravitelji kaj naučili. Izgleda, da se niso, žali Bog, tudi njih je prevzelo megalomanstvo in so začeli z investicijami v stvari, na katere se niso spoznali, kar je pravi dokaz, da niso bili zreli za menedžerstvo, o katerem so sanjali. Žali bog je danes prišlo do tega, da likvidiramo družbo, kar je verjetno zelo težko. Čeprav govorijo upravitelji, da se bo vse poravnalo, imam glede tega izredno izredno malo upanja. Kolikor naj to velja, bi zaključil svoje izvajanje z latinskim pregovorom: nemini Deum imitare licet.To naj bi si vzeli naši upravitelji za vodilo za naprej, če so ga že za nazaj polomili." Vanja Lokar o možnem izhodu iz krize KB 1909: »Kaj je KB 1909? Je aglomerat,je holding, ki ima nepremičnine, ki ima podjetja, ki ima kup dolgov, gotovo pa nima nikakršnega »branda«, ki bi pritegnil kupce ... Tu je treba torej gledati vsako stvar posebej: kar je aktive, bi se lahko prodalo, a bo tudi to težko izvedljivo. Gre namreč za podjetja, ki sicer delujejo, dajejo službo kakim 250 ljudem, vendar če gledate njihove bilance, prinašajo ta podjetja le 20/30.000 evrov zaslužka, ko sploh služijo! Večinoma imajo minus v kapitalizaciji, to se pravi, da imajo več dolgov kot denarja ali aktive ... Kdo bo zdaj tisti, ki se bo tepel za ta podjetja - razen če ni kje kak skrit potencial, o katerem jaz ne vem ...? Vendar mislim, da če bi bil res imel tako podjetje s takim potencialom, bi ga bil gospod Peric že zdavnaj prodal, da bi rešil to situacijo! Kot je storil s podjetjem Mark Medical, kije bilo očitno atraktivno ... Na vse nepremičnine pa so vpisane hipoteke, tudi do tretje stopnje. Zdaj vas jaz vprašam: kako se bodo tam plačali dolgovi?« Iz televizijske oddaje slovenskih informativnih proaramov RA13 bis, na RAIFVG, TDD predstavlja z dne 25. 11.2017 neuravnovešeno razmerje med kapitalom (3,5 milijona evrov), ki bi moral biti osnova oziroma jamstvo za financiranje obveznosti, in kratkoročnimi dolgovi (skupaj 39 milijonov, samo banke več kot 20 milijonov evrov). K tveganjem dalje pripomore tudi nespodbudno poslovanje hčerinskih družb. Če je kapitala v primerjavi z dolgovi malo, bi lahko bila druga možnost odplačevanja dolgov izkoriščanje denarnega toka, ki ga ustvarjajo hčerinska podjetja. Tudi ta različica pa bo le težko uresničljiva, ker ustvarjajo družbe v skupini KB 1909 izgubo oziroma zanemarljiv dobiček v višini nekaj deset tisoč evrov. Tudi izplačevanje dividend v tem primeru ne pride v poštev. Deloitte, revizorska hiša brez mnenja Da obstajajo resna tveganja, je vsekakor zapisala tudi institucija, ki ocenjuje računovodske izkaze. Revizorska hiša Deloitte se je v tem smislu izrazila v oceni letnega poročila družbe KB 1909 za leto 2016. Tehnično gledano je šlo za »zavrnitev mnenja«. Poenostavljeno je družba Deloitte zapisala, da na podlagi računovodskih izkazov ne more jamčiti za skladnost med podatki v bilanci goriške družbe in realnim poslovanjem. V poročilu revizorska hiša najprej postavi v ospredje že omenjene številke. »Da obstajajo resna tveganja, je vsekakor zapisala tudi institucija, ki ocenjuje računovodske izkaze.« V nadaljevanju pa opredeljuje še druga tveganja, ki vzpostavljajo negotovosti o nadaljnjem delovanju družbe. Pri tem se sklicuje na poročila upraviteljev. Prva nejasnost je povezana z zdajšnjim stanjem družbe.To onemogoča nedvoumno oceno družbene aktive (oziroma premoženja) in oceno o prihodkih, ki jih družba lahko pričakuje od prodaje sredstev in premoženja. Drugič, Deloitte povzema tudi pomisleke upraviteljev Zgoraj levo: Boris Peric (prvi z leve), predsednik uprave KB 1909 Tu spodaj: delničarji na skupščini (foto Bumbaca / Primorski dnevnik) Intervju Boris Peric, nekdanji predsednik uprave KB 1909 in danes likvidator družbe (TDD, 14. 11. 2017) ■ Kako so sprejeli delničarji likvidacijo? • Ni lahko sprejeti tak sklep, družba ima v svoji zgodovini že nekaj takih ključnih trenutkov, ki so se dogajali v stoletnem obdobju, tako da ta sklep ni bil lahek, je pa vsekakor nujen, ker se s tem sklepom izognemo hujšim posledicam oz. hujšim postopkom, ki bi jih lahko izpeljali upniki vtem trenutku. ■ Kdo bo likvidator? • Likvidator bom jaz. ■ Ni neobičajno, da je likvidator nekdo, ki je bil upravitelj? • Mah, delničarji so odločili, jaz to družbo poznam od vsega začetka, v bistvu s to družbo živim zadnjih 30 let po eni strani, po drugi strani je vloga likvidatorja zelo odgovorna naloga, je drugačna, odgovornosti likvidatorja so precej večje, kot je odgovornost upravitelja, in na koncu, odkritosrčno povedano, kapetan ne zapušča prvi ladje. o tem, ali bo v sanacijskem postopku sploh mogoče nadaljevati z dejavnostjo družbe. Zaskrbljenost so skratka že pred skupščino izrazili v vodstvu goriške družbe. Deloitte ob tem navaja še nekaj drugih podatkov, kijih predstavlja kot elemente tveganja. Skušali jih bomo predstaviti po sklopih. Negotova jamstva Omenja na primer uvedbo predste-čajnega postopka, ki pa je bil medtem umaknjen. Ko gre za samo poslovanje pa revizorji ugotavljajo, da seje KB 1909 v letu 2016 razdolžil manj od predvidenega. Zaradi nekaterih neizterjanih kreditov seje zadolženost zmanjšala za vsoto v višini 5,4 milijona evrov namesto 13,9 milijona evrov. Revizorji nadalje izpostavljajo tudi količino jamstev, ki jih je KB 1909 podelila posameznim družbam v zadnjih letih. Gre za garancije v višini 25,3 milijona evrov. Pri tem izpostavljajo jamstva, za katera posebej velja tveganje izterjave: v prvi vrsti je tukaj jamstvo v višini 4,7 milijona evrov, podeljeno podjetju MT (nekdanji Cogeco), ki je od leta 2016 v likvidaciji. Firma MT v likvidaciji in celotni živilski sektor sta, po besedah upraviteljev, kijih ponovno »Revizorji nadalje izpostavljajo tudi količino jamstev, ki jih je KB 1909 podelila posameznim družbam v zadnjih letih.« povzema Deloitte, v prvih mesecih letošnjega leta zabeležila slabše rezultate od predvidevanj. Zaradi tega naj bi bila nadaljnja podpora načrtu prestrukturiranja predraga. Po naših informacijah je vsekakor matična KB 1909 družbi MT podelila še več jamstev. Skupno naj bi jih bilo za 14,5 milijona evrov. Ob tem Deloitte opozarja tudi na neposredni dolg, ki ga ima MT do KB 1909 v višini nekaj manj kot 1,5 milijona evrov. Zaradi slabega stanja, v kateri je družba MT, bi KB 1909 - tako revizorji - ta dolg le s težavo izterjal. Določeno stopnjo tveganja predstavljajo tudi jamstva v višini 1,2 milijona evrov za še eno hčerinsko podjetje v likvidaciji, KB Finance. Prodaja nepremičnin Elementi tveganja, kijih našteva Deloittovo poročilo, so vezani tudi na vrednost nepremičnin. V postopku §0Še